Эта ужасная дворцовая жизнь... / Белова Юлия Рудольфовна

Эта ужасная дворцовая жизнь...

Автор: Белова Юлия Рудольфовна

На картинках это выглядит очень красиво. Прекрасные замки в окружении садов. Нарядные дамы и кавалеры. Музыканты и певцы, услаждающие жизнь придворных. Не жизнь, а сказка. Только частенько страшная.

Посмотрите на толщину этих стен. Да-да, вот этих. Это вовсе не отдельная комната, как вы могли бы подумать -- это амбразура окна. Как вы думаете, в замках было очень тепло?


А вот эти камины -- полагаете, они хорошо обогревали помещение и способны были сохранять хоть какое-то тепло? Вряд ли. Посиделки у костра выглядят романтично летом во время похода. А как вам зимние посиделки в холодном и сыром замке?

Конечно, в сыром, потому что воды вокруг и правда было много. Королевский замок Лувр  стоит на берегу Сены. Многие замки в долине Луары (в том числе и королевские)  стоят либо на берегу рек, либо полностью окружены водой. Шамбор построен на болоте. Какие возможности для простуд, воспаления легких и туберкулеза среди каменных стен и полов!  Ну, да, каменных, потому что паркет только-только входил в моду и стоил фантастических денег. В 1539 король Франциск Первый решил застелить паркетом галерею в своем замке Фонтенбло, но для этого пришлось выписывать мастеров из Италии. Во Франции их просто не было. Могущества и богатства короля Франции хватило лишь на одну галерею. Богатств его крупнейших вассалов в лучшем случае хватало на небольшую комнату. 

Так что -- увы! -- вершиной уюта в этих замках был пол, усыпанный камышом или душистыми травами. 

Зато короли могли похвастать, что у них "была комната". "Какая комната?! -- спросите вы. -- У них была Франция и множество замков!". Да, но еще они могли позволить себе особое убранство для комнаты -- выполненные в едином стиле ковры, которые могли полностью закрыть каменные стены и даже пол. Переезжая из замка в замок эту комнату возили с собой. Представьте, какой трагедией было бы утратить это богатство -- к примеру, в результате пожара. А такое случалось.

И вот в этих холодных и сырых замках придворные щеголяли в роскошных нарядах. Хуже всего приходилось дамам. Во-первых, из-за декольте. Ну, и что что холодно? Ну , и что, что простуды и туберкулез!  Зато красиво. Может, это из-за холода они так любили танцы, где можно попрыгать?

Ну, а во-вторых, в атласных туфельках, с длинными шлейфами дамы не всегда могли быть уверены, что ступают по чистому полу. И дело было не только в травах и камышах. Там же на полу можно было вляпаться в собачье дерьмо и мочу -- благо собаки бегали тут же. И не только собачье! 

Конечно, при замках трудилось немалое число метельщиков и слуг, но и им не всегда удавалось уследить за порядком. В замках было слишком много людей и для них не всегда хватало туалетов и "стульчиков", так что воспоминания и художественная литература эпохи частенько рассказывают, как дворяне и даже короли использовали в качестве туалета камины и дальние галереи (если успевали до них дойти). Представляете, как в замках пахло?

А еще были конюшни, и они тоже благоухали не цветами. 

"Зато королевские милости, -- скажете вы. -- Зато там кипела жизнь!" 

О да, но придворным  надо было где-то жить и что-то есть. Их жизнь в тесных комнатушках, выделяемых для проживания на несколько человек, была несладкой. Тем, кому везло, выдавалось на пропитание определенное количество хлеба и вина в день. Остальные выкручивались как могли. Некоторые пытались готовить в своих комнатах на жаровнях или прямо в каминах, но король Генрих Третий запретил это безобразие. Он считал, что запах еды оскорбляет его королевское достоинство. Да и просто опасался пожаров.

В общем, жизнь придворных в королевских замках больше всего напоминала жизнь в плохой общаге, но без присущего общагам чувства товарищества. 

+51
237

28 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Гудков
#

Интересно, спасибо.

Да, прекрасное было время. Но вот насчет придворных я не понял, у них что - своего жилья не было в Париже и средств на пропитание? Это же все-таки дворяне были, у них же должны были быть поместья какие-нибудь? 

 раскрыть ветвь  3
Белова Юлия Рудольфовна Автор
#

У кого-то были, у кого-то нет. И потом представьте -- имение оно где-то, а король-то здесь. Жизнь при короле требует больших расходов, чем в имении. К тому же в XVI веке весомость доходов с земли резко упала. Дворянам реально стало не хватать средств. Королям тоже. Ко всему прочему у них была привычка то и дело переезжать. Париж, Венсенн, Фонтенбло (ладно, это хоть близко), долина Луары. А учитывая состояние дорог и транспортных средств -- веселье было...

 раскрыть ветвь  2
Пашка В.
#

Все совсем не так плохо, если сравнивать не с современным бытом, а с бытом тогдашних пейзан, например. С жизнью всей семьей в одном доме, вместе с козами и курами. И вся семья - это муж-жена-дети, это и деды-бабки, и братья со своими женами, и...

И отопление еще хуже, и с одеждой не очень, и гигиена, и все остальное... Современность вообще очень выгодно отличается от средневековья. Ну его, попаданство это...

 раскрыть ветвь  3
Белова Юлия Рудольфовна Автор
#

Если сравнивать с каменным веком, так XV-XVI века это вообще Рай. И все же желательно, чтобы читатель понимал отличие Прошлого от Настоящего. Чтобы люди могли оценить течение времени и ценить собственную жизнь. И чтобы писатели не слишком сильно отрывались от реальности.

 раскрыть ветвь  2
Мышык Лев Федорович
#

Имеется вопрос

Как же Европка при всем при том выжила и нас породила?

Если все ну так уж хреново было, что прямо ой?

 раскрыть ветвь  2
Белова Юлия Рудольфовна Автор
#

До взрослого возраста дожить удавалось далеко не всем. У меня на Дзене есть пара заметок о смертности среди королевских детей. К примеру, о принцах: https://zen.yandex.ru/media/juliabelova/malenkie-princy-francii-5d22ecca07f8ec00ae8a5a46   Выживаемость обеспечивалась большим количеством детей -- кто-то да выживет.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Они не знали, что им хреново - для них это была нормальная жизнь. Это мы знаем, потому что нам есть, с чем сравнить.:)

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Не знаю, как в ваших замках, но в наших костелах минимум с 16 века была уникальная система воздушного отопления. И прекрасно работала и сохраняла здания сухими и теплыми, пока ее не попытались заменить на батареи. Опять же, при толщине стен 1,9 м в здании держится стабильная плюсовая температура в любое время года, даже если не топить вообще.

 раскрыть ветвь  8
Белова Юлия Рудольфовна Автор
#

Там не было такого отопления. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

16 век это очередной климатический минимум. И у костёла немнрго другая, замкнутая в объёме архитектура. Это не жилое и не хозяйственное помещение. Да и не стоили костёлы на сырых берегах

 раскрыть ветвь  6
Магазинников Иван
#

Ой-ой, ужасти-страсти какие ) 

Но это было очень познавательно, спасибо. Аж захотелось написать что-то такое гиепр-реалистичное, дабы выбить дух романтики из томных барышень, мечтающих о принце и замке.

 раскрыть ветвь  1
Белова Юлия Рудольфовна Автор
#

Почему только барышень? А как героические попаданцы? Хотела бы я посмотреть на их физиономии, если бы им пришлось оказаться в таких условиях. Тут и гиперреализм не требуется. 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Хотелось уточнить, что до паркета использовалась активно напольная плитка

 раскрыть ветвь  3
Белова Юлия Рудольфовна Автор
#

Да, ею можно полюбоваться в том же Ланже. Но неужели вы думаете, она как-то утепляет помещение?

 раскрыть ветвь  2
Lixta Crack (Λιξτα Κρεκ)
#

Да, все так и было, но как приятно читать об этих прекрасных дамах, по которым стадами бегали вши, в романа)))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 888 110 44
Наверх Вниз