Немножко странных вопросов

Сейчас будет очередное рассуждение на тему "тварь я дрожащая или право имею"? Нет, на старушек топором никто не замахивается, хотя некоторые иногда выпрашивают чтоб замахнулись. Но я нет, я себя блюду. 

Тут немножечко иной окрас вопроса.  Вот знает человек себе и своему труду истинную цену. Просто знает. Знает, что  у всех вкусы разные - потому на всех не угодишь, и кому-то  он не угодит никогда и ни за что. Ну селява такая.  Нет,  он не ставит себя слишком высоко, не набивает по пустому цену.  Просто не позволяет смешивать  свою работу с грязью. И открыто говорит - работа хорошего качества.
Но отчего-то у нас сразу  находятся куча недовольных - фу и бе, дескать автор чересчур самодовольный автор. Если бы. 

И почему у нас считается нормой вещей спорить с рецензентами, коим эта вещь понравилась. При том  пытаются смешать с грязью оценки людей, которые сами-то довольно толковы.
Т. е почему обесценивание чужого мнения - норма, а авторское опровержение обесценивания -  высокомерие?
Вот объясните мне эту дивную логику, почему оно так? В чем причина, что хейтить -  достойно уважения, а  защищать, не нападая при этом на чужие работы в ключе "да ты сам дурак, такое гуано пишешь" - сие высокомере, м?
Ну допустим я с Луны свалилась. Мне оно нипанятно)))