Вредная Лиса ведет допрос 48! или Интервью с kofemanya

Всем привет!

Как известно, я сама читатель и здесь бывает довольно сложно найти такого же обычного человека для обсуждения книг. Читатели больше предпочитают молчать, и это довольно печально... Сегодня будет интервью с одним из читателей. 

Мы сможем узнать о его виденье, немного понять почему по большей части все молчат. Кто знает, может это кому-то тоже поможет. 

Сегодня на интервью kofemanya 

• Спрашивать об имени не буду, если захотите, раскроете его. Но хочется спросить другое: Что можете сказать о себе, как читателе? Чем можете напугать авторов, которые жаждут заполучить отклика?

А их надо пугать? Я б не стала, пусть себе пишут спокойно. А я подкрадусь незаметно… к непуганым-то... Так и познакомимся. А вообще, мне кажется, я хороший читатель. Позитивный. Не пугало.

• Считаете ли себя активным читателем? Или чаще всего отмалчиваетесь?

По-разному. Иногда душа просит вмешаться в сюжет, или подсказать автору, какую книгу писать следующей (правда, есть у меня несколько авторов на примете, которым я уже обподсказывалась, а они все равно что-то свое пишут!!), здесь я себя не сдерживаю. Читала книжку по маркетингу, как сложно бывает угадать ожидания ЦА, поэтому стараюсь помогать: сразу все желания вываливаю. Бывает, книжка настолько классная, что тоже хочется, чтобы автор знал, что хотя бы один читатель в восторге от его творчества. Если книга не нравится – молчу. Мне и оливки не нравятся, но их прекрасно кушает 90% других людей. Зачем портить настроение автору и его читателям, а как следствие и себе. Ведь автор начнет оправдываться, я начну спорить и обосновывать свою точку зрения. Подеремся, добавим друг друга в ЧС, еще неделю каждый в своем бложике будет писать гадости про оппонента. Ну его.

• Что Вы так на меня смотрите? Ждете еще кого-то? Тогда зря ждете, никто не придет. Что-то проще нужно? Ну ладно… Какие жанры предпочитаете и почему именно они?

А эта… где другие инквизиторы? Вас же много, и все с зубами, когтями, клювами в конце концов. Я вот котлеток принесла, семечек, орешков, СТЕЙК.

Задабривать. Так что да, оглядываюсь, жду. Куда все это девать, если никто больше не придет?
С жанрами раньше проще было. Сейчас они называются одним словом, а подразумевается там совсем другое. Я даже думала энциклопедию какую-нибудь жанровую поискать…
В целом – люблю фантастику. Я всегда считала, что научную.  Но мне объяснили, что многое космическое, что я читала, это фэнтези, а не научная фантастика. Ну и ладно. А вот классическую фэнтези с эльфами, орками и прочими драконами – не люблю. Я и сказки в детстве не любила. Романтику люблю. Реализм. Бывают и попаданцы с боярами тоже ничего написанные, но реже, чем хотелось бы, поэтому отношусь к этим жанрам с осторожностью.

• Какие книги больше всего привлекают, те, что уже считаются профессиональными или с самиздата?

А что значит профессиональные? На бумаге типа опубликованные? Ну такое… С самиздатом познакомилась в прошлом году. Один знакомый 20 лет был нормальным человеком, а тут вдруг в писатели пошел. Я сначала, конечно, несколько… как это приличными словами сказать… удивилась. А потом пошла поглядеть на среду обитания таких вот писателей. И еще раз удивилась, уже приличным образом. Среда оказалась симпатичной, разнообразной, любопытной. И я тут, кажется, застряла. А в связи с тем, что у меня аллергия на бумагу (в буквальном смысле этого слова, полежит бумажная книжечка с неделю, и я ее читать уже не смогу, только обчихивать), то самиздат оказался идеальным местом для поиска новых книг и не набивших оскомину авторов. При этом известных, например Лукьяненко или Громыко я тоже читаю, но так и они есть на АТ.

• Назовите Топ-10 любимых авторов (можно не только на АТ).
  Ой, сложный вопрос какой-то…. Попробую.
  • Иоанна Хмелевская
  • Роджер Желязны
  • Эндрю Нортон
  • Станислав Лем
  • Агата Кристи
  • Ольга Громыко
  • Сергей Лукьяненко
  • Эдгар По
  • Кристиан Бэд
  • Итта Элиман

• На что обращаете внимание в первую очередь при выборе произведения для прочтения? Аннотацию или обложку? Читаете ли отзывы других читателей?

Читаю аннотацию и отзывы. Выводы по ним не делаю, просто ради любопытства. А дальше происходит магия. Я начинаю читать книгу, и либо приживаюсь в ней и дочитываю, либо через 1-5 глав книгу закрываю. Но бывают исключения. Буквально пару месяцев назад начала читать Кристиана Бэда, его серию про дурака. И книга мне не нравилась страницы до 600 точно (телефоно-формата). Причем совсем. Но я почему-то продолжала читать, книга меня будто сама удерживала и заставляла. Друзья надо мной ржали, говорили я совсем с ума сошла. Зачем мучиться, если не нравится? Но я почему-то продолжала читать, и в итоге книга раскрылась. Уже даже первый том я дочитывала с удовольствием, а от второго и третьего не могла оторваться. Что-то нашаманил с этой книгой уважаемый Кристиан. Я пошла дальше, друзей тоже заставила читать, и теперь мы маленькой, организованной и очень недовольной группой ждем продолжения серии про Персефону.

• Что Вас больше всего привлекает в книгах? Не могут же это быть только харизматичные герои.

Я, кстати не знаю, что значит харизматичные. Это какие? Погуглила, «способный привлекать внимание и влиять на других одним взглядом, словом, движением и внешним видом». Хм…
Я уже говорила выше. В книгах меня привлекает возможность проживать ее. Яркие, вызывающие эмоции события, загадки, опасности, сопереживание героям (не только харизматичным, можно и обычным сопереживать). Мне попадались книги, хорошо написанные, нормальным русским языком, без опечатков, с интересным сюжетом… Но при этом абсолютно пустые, без души. Читаешь их, как газету за завтраком, и после них ничего не остается. А бывает, что книга живая. Ее можно не только прочитать, но почувствовать, она надолго оставляет за собой послевкусие. После нее даже невозможно сразу переключиться на другую. И вот, ей-богу, в такие моменты не замечаешь ни опечаток, ни тавтологий, живешь вместе с книгой, дышишь вместе с ней, в унисон бьются ваши сердца. Я так и не нашла ответа, почему какие-то книги наполнены этой жизнью, а какие-то нет. Может, авторы знают, спросите.

• Мы обосновались на Самиздате, и здесь можно пообщаться с разными авторами. Кстати, пробовали узнавать больше о произведениях и их истории создания?

Нет. Это как спрашивать родителей – а как вы ребенка-то делали?!  Знакомлюсь с «ребеночком» и интересно что-то узнать про «родителя». Посмотреть другие его произведения. Бывают авторы, которые пишут одну похожую книжку на другую, а бывают те, кто грешат разнообразием – меняя жанры и не только их. Вон, к Фаргу загляните, чего там только не найдется. Интересно!

• Какое качество Вы считаете самым важным и ценным в писателе?

Познание своей ЦА?  И готовность писать то, что хочет читатель?  Но тут нож становится обоюдоострым. Ведь хорошая книга – это кусочек писательской души. А если писателя заставили писать то, что он писать не хочет, то души такой книги может и не достаться. И тогда она будет лишь никчемными буквами. Так что ценными оказываются те, кто совпадает своими ритмами с читателями.

• Слышала такое выражение: «Творчество порождает творчество», Вы с ним согласны?

Вдохновляли ли какие-то работы авторов на нечто новое? Может думали написать свое произведение?
Вдохновляли! На трехдневный литературный запой! На постижение новой для себя терминологии в категории обсценной лексики (не, ну можно так книжки заканчивать вообще?!)! На бложики о томительном ожидании проды, и даже на производство ждунов той самой проды. Очень эти писатели, бывают вдохновляющие, да….
Писать сама не буду никогда. Во мне нет столько души и мыслей, чтобы раздавать их наружу. Но вот бета-ридером меня быть заставили. Роль эта сложная и коварная. Нужно умудриться остаться живой после фидбэка по присланной главе, это бывает непросто. Нервные писатели какие-то…

(Я не одна такая! Уху! разделяю Ваши страдания... И писатели порой очень нервные и вредные...)

• Сколько времени тратите на чтение? Точных цифр не прошу, примерно сможете назвать часы в неделю?

По-разному. В среднем, наверное, часа 2 в день выходит. Но вот Бэда или Итту читала запоем, там могли и все 10 выйти.

• В каких условиях приятнее всего читать? А в каких чаще всего получается?

На диване, с бокальчиком вина, и чтобы никто не трогал. Получается… Ночью под одеялом («Не свети телефоном в глаза!!») или урывками днем.

• Кстати, Вы можете активно поддерживать некоторых авторов, сама видела. Как заслужить Ваше расположение и получить поддержку автору?

Поддерживала – это как? Комменты писала? Произведение должно мне понравиться, без этого ничего не получится. А дальше, так или иначе, с личностью автора тоже нужно совпасть. Например, я знаю тех, чьи книги мне нравятся, но их авторам не нравлюсь я сама. И я не лезу, не пишу комментарии, читаю молча. Есть авторы, которым все равно на читателей – они состоялись, и этих читателей у них… В общем, тут тоже только читаю. А есть авторы, готовые «потрындеть», и мы при этом друг друга не бесим, так чего же не потрындеть-то?

• Как считаете, книги могут помогать в трудных ситуациях? Были ли у Вас подобные случаи?

Думаю, что нет. В трудной ситуации не могут. А когда просто грустненько, уйти на некоторое время от реальности с книгой вполне возможно.

• Перейдем всё же к более сложным вопросам. Почему не пишите рецензии? Я конечно слышала, что кто-то говорил это сложно, но это же мнение и анализ о прочитанном. Неправильного там нет.

А зачем они нужны от обычного читателя? Интересно, когда рецензию пишет профи, разбирая реальные плюсы и минусы произведения. На выходе такой рецензии автор может получить инструменты, скажем так, «управления качеством» своего творчества. Но и то, состоявшимся авторам в целом на рецензии начхать, мало ли кто что думает о его нетленке. А молодым авторам рецензия вредна. Он тут ложечкой кушать учится, а его рецкой по зубам. Одно дело комментарии, которые обычно прорастают в диалог, если автор и комментатор адекватные – в конструктивный диалог. Другое дело рецензии, которые в формате «мнение имею». Я все-таки не писатель, я читатель, поэтому потрындеть про книгу, если автору это тоже зачем-то надо – да, а написать на умном кучу букв – боже упаси.

• Как Вы считаете, почему чаще всего читатели молчат, а не высказывают мнение о прочитанном? Может авторам нужно применять какие-то тактики для привлечения желанных читателей?

По-моему, чтобы читатель прибежал со своим мнением, книга у него должна вызвать не просто эмоции, а бурю этих самых эмоций. Либо книга возмутительно ужасная, да настолько, что автора в эту ужасность хочется носом ткнуть. Либо настолько прекрасная, что автору об этом требуется рассказать немедленно. В стихах, надушив буквы ароматом фиалок. Во всех иных случаях, обычно так: раз читают, но молчат, значит в среднем нравится, но не вау. Что делать с этим автору, не знаю. Наверное, можно потихоньку шатать читательскую лодку и вытаскивать молчунов на обсуждение. Если приглядеться к АТ, есть авторы, у которых это виртуозно получается. Но как именно они это делают, я до сих пор не поняла.

• И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать читателям, и авторам данного ресурса?»

К сожалению, вижу тут много негатива, каких-то бесконечных разборок, взаимных претензий. Хочется пожелать перестать трепать друг другу нервы. АТ – это литературный портал, где на первом месте должно быть творчество. Хотела добавить – во всех его проявлениях, подразумевая сопутствующие литературе иллюстрации, конкурсы, рецензии, рекламу. Потом поняла, что срачи тоже могут быть вполне себе творческими. Поэтому пусть будет творчество во всех его проявлениях, кроме срачей, даже если они литературно-прекрасны.

Спасибо большое за беседу!)

Над интервью работала Вредная Лиса

На этом моя часть завершена, а Вы, дорогие читатели, можете задавать вопросы в комментариях под интервью. 

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 47! или Интервью с Мари Пяткиной

Возможно будет интересно заглянуть в ТГ канал.

Всем хорошего дня!)