Отзыв на книгу "Конфетка и лёд" Эмилии Ри

В рамках 7х7

Прочитав название и теги, подумала – это обыкновенная история о любви, приукрашенная автогонками. В итоге, так оно и оказалось, но это не совсем классическая мелодрама, скорее переплетение нескольких историй разных героев, включая отношения машин к их хозяевам, друг к другу, отношения хозяев друг с другом и с собственной жизнью, несвязанной с автомобилями. Поскольку произведение незаконченное, трудно судить о степени раскрытия героев, логичности сюжетных ходов и прочего. Поэтому судить буду, отнимая от 10 замеченные недостатки. 

Первое.  Первые несколько глав (штук 10, не меньше) очень трудно понять, кто машина, а кто человек. Большая вина за это лежит на огромном количестве имён, кличек, марок и т.д., а также ведение истории от «он» или «она» (вместо имени). Например, у главной героини по имени Карамелька (к счастью, это её единственное имя) есть автомобиль, которого зовут то Айсберг (кличка), то Самурай (кличка модели), то Марк2 (модель), то вообще просто Тойота (надеюсь, ничего не напутала). Долгое время я мучилась в догадках – сколько там машин, а потом выяснилось, что это один и тот же железный зверь. То же самое было, когда я только настроилась на живые машины с мыслями и чувствами, и тут начали появляться люди не по имени Маша или Серёжа, а с кличками, которыми вполне можно было обозвать машины. Из-за этого я удивлялась: «Что? Он пьёт кофе? Как это возможно, он же автомобиль!»

Второе. Обилие сленга и технических деталей автомобилей. Мне, как человеку, который, хотя и пересмотрел несколько сезонов Формулы 1, но понимает только, что такое полуслики, бокс, пит-стоп и, пожалуй, всё, было трудно следить за происходящими перемещениями машин. Справочного материала к книге не прилагается. Я, конечно, кое-что выспросила у автора, но пока мне ответили, я уже полкниги прочитала, и забыла в связи с чем мне нужны были технические разъяснения. Но, к счастью, хоть технических подробностей много, и они занимают большой процент текста, на сюжет они влияют не так сильно. 

Третье. Немного про героев. Героев здесь много, но основных я насчитала: три человека и два автомобиля. Прописанность героев тоже разная. Если у Карамельки далеко не сразу, но выясняется биография, то про Даниэля неизвестно вообще ничего. Но, возможно, повторюсь, это из-за незавершённости романа.

Четвёртое. Прочитав две трети имеющихся глав, я подумала: «А где авария? Если она не появится в ближайшие две главы, я просто закрою книгу. Что это за мелодрама про гонки без аварии?» Но, спасибо, автору, авария появилась, хоть и пришлось ждать так долго.

На десерт – то, что мне особенно понравилось. 

1. Разбивка на небольшие главы. Глав получилось много, но читаются они легко, учитывая их небольшой объём. 

2. Взаимоотношения между автомобилями. Любовь хозяина к машине и наоборот выглядит трогательно, но общение железных коней добавляет тексту изюминку и юмор. 

3. Авария. Описание аварии – это отдельный рассказ, очень вкусный с подробностями, с драмой.

Теперь оценки.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 (вроде всё логично)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 (сюжет странный, кусочный какой-то; переключение между героями неравномерное – то густо, то пусто)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 (тут всё вполне живенько)
5. Герои — верите им? Видите их? — 7 (+ за героев-автомобилей, - за невнятность некоторых героев, типа Филиппа, Даниэля и стукача)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 (за путаницу вначале)
7. Впечатление от текста в целом — 8 (не 10, потому что не до конца)