Автор и его (её) ГГ

Расхожее утверждение: писатель в своих книгах всегда пишет о себе. Постоянно цитируются слова Флобера: "Мадам Бовари - это я". Писатель, мол, рисует героев такими, каким он сам хотел бы быть. Ну да, есть вот, например, на АТ одна писательница с мужским псевдонимом. Её герои беспощадно мочат направо и налево представителей органов государственной власти РФ. Она, несомненно, тоже так хотела бы, если б была посмелее, помоложе и не за границей жила.

Часто и правильно пишут, что писатель компенсирует в образах героев свои комплексы. У Ницше: "Когда идёшь к женщине, не забудь взять с собой кнут!". А у него самого женщины-то, собственно, в жизни не было (даже, как неделикатные биографы писали, и в чисто сексуальном смысле, только платонизм один). Фридрих же был весь больной, манной кашей питался. Какой там кнут... Думаю, что у многих авторов и авторок, расписывающих богатые секс-приключения героев/героинь во всех физиологических цветах и красках, в личной жизни дела как у Ницше.

Но не всё так однозначно, однако. Вот писатель Акунин. Какие у него герои? Они ведь все как один патриоты, государственники. Эраст Фандорин в Сербии воюет добровольцем, борется со шпионами, революционерами, со всем вражьём. Членов царской семьи спасает. Видит все недостатки страны, но это его державнические взгляды не колеблет. 

Ну а сам Акунин в реальной жизни? Полная противоположность Фандорину. Искренний иноагент, желает стране поражения. 

Встречал я точку зрения следующую: Акунин такого героя цинично создал сугубо для коммерции. Разве понравится массовому читателю ГГ, который злобный русофоб и поклонник Запада? Покупать книжки не стали бы. Ладно, вот нате вам чего хотите, дурачки.

Вобщем, взаимоотношения героя и автора носят, как в СССР выражались, "глубоко диалектический характер".