Степени мастерства

Я считаю, что есть 3 главных архетипа мастерства в какой-либо области – Новичок, Профессионал и Мастер. Новичок только постигает азы мастерства, Профессионал уже знает и умеет все. Мастер же тот, кто может сочетать в себе оба этих архетипа. Мастеру нет необходимости никому доказывать свое мастерство, поэтому он может вести себя как новичок, получая такой же энтузиазм и удовольствие, как те, кто только делает первые шаги.

Как глубокий старик зачастую похож на маленького ребенка своими действиями, так и Мастер может быть похож на Новичка. От Мастера ждут действий Профессионала, а тот своими неожиданно детскими действиями ставит в тупик искушенных людей. То есть он может совершать поступки Новичка, обладая навыками и умениями Профессионала. Приведу пример из драматургии – в произведении может быть несколько слоев, которые смогут распознать зрители и читатели. Новичок будет смотреть, ничего не зная о законах драматургии – как простое произведение. Профессионал же знает все эти законы и примерно понимает, что как будет происходить – к примеру «Чеховское ружье». Новичок ничего не поймет, а Профессионал знает, что ружье должно выстрелить. И вот он ждет пока выстрелит это ружье, а оно так и не стреляет до самого конца произведения. И таким образом одно это ружье уже создало интригу для искушенного зрителя или читателя. Мастер же опять понимает, что ружье не обязано стрелять и все законы построения произведения всего лишь условности.

То есть Новичок ничего не знает, Профессионал думает, что знает все. И Мастер опять понимает, что ничего не знает. И все это можно экстраполировать на любую область.

Примерно об этой же теме говорит одно из моих самых любимых произведений – книга Емельянова и Савинова «Играет Чемпион» ( https://author.today/work/9249) - там главный герой совершает порой глупые поступки, но так как от него ждут действий профессионала, то принимают его за мастера. Ну хотя там и юмора тоже много, выстебывающего множество клише