Читатели не любят спин-оффы!

Видел сегодня блог про то, что, типа, развивается тема "межавторских метавселенных", когда куча авторов пишут по одному миру, но с разными героями. Там коммент оставил, но тема этим не раскрыта, я считаю.

Ну да, есть на АТ несколько межавторских проектов. Только вот в них у некоторых авторов 5К лайков, у некоторых 1К, а у кого-то 100 лайков. И не потому, что автор плохо пишет (хотя я, честно говоря, этих серий вовсе не читал), а просто пишет не так, как "основатели" серии. И там не превозмогание и нагиб, а больше упор на бытовуху, например. И читателям серии такое неинтересно.

Ну, в этом примере - такое и в целом читателям не очень интересно. Но любители жанра может и почитали бы. Только вот их отталкивает принадлежность к серии. Мол, нифига непонятно будет... Хотя в принципе - оно должно быть понятно. Ведь не факт, что твою книжку будут читать после "основы основателей" непременно. Но это уж от автора зависит...

Я сам пробовал писать спин-оффы. И в том плане, чтобы я по чужой серии писал - Монстр снаружи по "Вселенной ИКС" Сергея Зайцева. При этом и спин-офф к серии от самого Сергея по его же миру читали в разы меньше, чем основной цикл.

И по моему Миру Печатей соавторша писала Аристократа под моим контролем и с моими правками.

И ещё был этакий эксперимент, написание "по мотивам" Города Гоблинов Жгулёва - Хаотическая прокачка. Там я взял общую концепцию (с разрешения автора), немного изменил, под соусом - это параллельная реальность, туда Система зашла "другим боком", вот некоторые мелочи и различаются... Правда, в итоге и сам Жгулёв спин-оффом это не признаёт, так, "по мотивам" именно...

Что могу сказать - по чужим мирам писать сложно. Если стараться именно соблюсти весь канон, без отходов в сторону. Причём сложно обоим авторам. Вот Сергей Зайцев читал моего "Монстра" в процессе, контролировал, что я там творю, подсказывал. И я даже вписал туда в эпизоде персонажа, который потом действовал в его собственном спин-оффе как один из основных. То есть, книжка вписана в мир "как родная". Но не по стилю и манере подачи. У меня очень мало статистики и прокачки персонажа. И нет вечного превозмогания, когда герой вот из последних сил... Ну, про другое я историю хотел написать, просто мир мне подошёл для моей истории - а ВИКС мне понравился, несмотря на вечное превозмогание и надрыв "из последних сил".

Когда Моль писала по Миру Печатей - я сам подзадолбался её консультировать по деталям ЛОРа. Ну, это ещё от того, что детали магического устройства мира у меня в тексте и не особо подробно прописаны - потому что я про похождения ГГ писал, а не учебник со справочной инфой по миру. И это ещё при том, что герой был в совсем другой локации, про которую у меня только упоминалось - ну, это мы специально так и сделали. Мол, ты тут про эльфийское королевство пиши, а я его трогать вовсе не буду. Иначе бы вообще проще было самому написать, чем править все мелкие детали.

По "Городу Гоблинов" я взял именно концепт. Мой ГГ из другой реальности, какой-то параллельной Земли. И с Петром Жгулёвым я в процессе не консультировался, не дёргал его. Ну, в итоге он и не признал текст "фанфиком"-спин-оффом, а его фанаты на мою книжку кривили хлебала... Ну, я и не старался прям соответствовать. Меня там больше заинтересовала эпизодическая сцена в "Городе Гоблинов", встреча героя с хаоситом. Вот на хаоситов я и напирал... А Пётр на эту тему вообще в последующих книжках забил, забыл и не вспоминал, увы. Ну и текст у меня пожёстче, с явным 18+ и героем-антигероем, который ещё и качаться не рвётся, ибо ленивая скотина и раздолбай.

Для читателей в РПГ важно, чтоб герой качался. И стремился качаться. А когда не качается и не стремится - думает о том, как прокачаться. И проверяет свои статы. И мечтает их прокачать. И потом идёт качать.

А мне так не интересно! У меня герои живут в этих мирах, а не в компьютерную игрушку задрачивают. И хотят они жить, а не статы качать. То есть, статы качать им надо. Но есть "надо", а есть "хочу". И вот герой идёт качаться, а думает о том, что лучше бы попил пивка и повалялся в кроватке со своей подружкой. А должен-то по канону думать о своих статах и их прокачке! Ну, извините. Нет. В ЛитРПГ это ещё возможно, в РеалРПГ - нет. Статы интересны, когда ты валяешься на диване, попиваешь чаёк и клацаешь мышкой. А когда вот там какой-то хрен в доспехах и с мечом пытается тебе башку срубить, а ты доже в доспехах, под которыми уже вспотел, и с мечом, от махания которым рука болит - тебе пофиг, сколько за него экспы дадут, тебе интересно не сдохнуть, а потом лечь на диванчик и чайку выпить. Ну или таки пивка, а то нервы... А статы - фиг с ними.

Ну вот и нафиг читателю, который хочет подсчитать прокачку героя за главу, читать про персонажа, который просто хочет выжить и отдохнуть от всего этого дерьма? А читатель, который почитал бы книжку про такого персонажа - в неё не пойдёт, ведь она по чужому миру, про который он не читал (хотя у меня все спин-оффы - полностью самостоятельные произведения, которые можно читать отдельно. Но...)

И нет, читатели не любят именно конкретный мир, в большинстве своём. Максимум - им интересен концепт или конкретная система. Но проще найти похожий концепт с похожим героем, чем читать про другого героя в том же мире, у которого совсем иной характер.

Гораздо интересней читателям персонажи, чем миры. Но и найти похожие миры тоже не сложно. Те же авторы ЛитРПГ строят свои игры на основе тех, в которые они играли. То есть, десятка популярных игр, в которых механика отличается чисто технически. Ну а ЛОР... На западе в том мире Земли Великого Зла или на севере - а вот не пофиг ли кому-то?