Рецидивы многобашенности
Автор: Николай БергПосле создания первых танков оказалось, что подлый враг лезет ломать дорогостоящую технику со всех сторон, а на это рассчитано не было. Соответственно эта злобная публика то бьет бутылки с бензином о воздухозаборники, то бревно сует в колеса то еще что выдумывает. И естественно, у сидящих в тесной коробке танка появлялось сильное желание - стрелять во все стороны сразу, чтобы подлого врага карать независимо от того, где он лазиет.
Паллиатив в виде бойниц в броне, через которые можно бить из карманного оружия решения проблемы не давал - тем более в эти игры мог играть и враг стреляя по бойницам снаружи и даже нагло засовывая в них стволы своих револьверов (щели в броне как раз делались под такие стволы для удобства экипажа).
Тогда танкостроителям стало приходить в голову, что можно либо ставить оружие в башню и спереди и сзади - как к примеру в этом японском танке (а такое делали и наши танкостроители - и в Т-26 и в БТ и в КВ)
А англичане подумали и поставили не одну, а две башни. Стреляй куда угодно!
Двубашенный Т-26. Вид сзади.
Ну а дальше по принципу "Каслом Машу не испортишь", тем более, что у нас тогда в военном руководстве много было вообще безбашенных фантазеров - башни стали расти, как грибы после дождя.
Т-28 Три башни. (Странно, но его на экспозиции в Кубинке нету)
А вот Т-35 есть. И подавляет габаритами - это даже не сарай - а ангар уже. Но с такой тоненькой броней, что аж слезы наворачиваются.
Как командовать экипажем - я себе с трудом представляю. Пять башен, три орудийные, плюс спаренные пулеметы... При этом приборы наблюдения у командира этого сухопутного бронеящера - так себе. И заверю, что немецкая командирская башенка тут нихрена бы не спасла положение - потому как командовать, давая целеуказания расчетам башен при этом находясь в башне с орудием и пулеметом, будучи при том и наводчиком - ну может технически грамотный Гай Юлий Цезарь справится бы мог, возможно.
Впрочем, замечу, что подобной ереси предавались и другие страны, другое дело, что у них не заладилось по разным причинам. А у нас - вот. Получилось.
Машина отлично годная для парадов и устрашения.
Но война очень быстро показала, что много башен - не есть гут. И этот Т-35 единственный сохранившийся в мире.
И к слову - он на ходу.
Подавляет габаритами, да.
И я полагал, что больше таких в разностороны стрелятелей у нас нету. Ну идея-то бредовая и на войне стухла совсем. А мне в ангарах кубинки показали такое:
На котором в башенках (больше похожих на обычные ящики) - стояло два курсовых пулемета СГ-43. Вот имитатор ствола торчит из пулеметного короба, стоящего на надгусеничной полке. Получается трехбашенная машина, причем две башни - необитаемые. Но чертову пехоту с РПГ чем-то ж надо давить!
Но испытания показали слабое воздействие на возможного противника.
Идея тем не менее - не померла. Неподалеку - еще чудо-юдо. Экипаж аж 7 человек. И одновременно в теории может работать по 6 целям. НО, судя по тому, что машина на вооружение не пошла - видимо и тут плоховато получалось лупить во все стороны сразу.
Здесь имитаторов ствола не вставлено - видны заглушки амбразур.
В Афганистане оказалось, что угла поднятия стволов не хватает для обстрела склонов горных ущелий. Враг лупит сверху, а до него не дотянуться.
Причем и тут возникло у воюющих острое желание работать сразу по обеим склонам ущелья.
Родилось такое - орудия могут работать самостоятельно. Кроме нарезных пушек - еще гарнир из огнестрельной мелочи.
Экипаж опять же 7 человек.
Ну война в Афганистане закончилась, у нас наступило прекрасное время торжества эффективных собственников - потому проект похерили.
Недавно реанимировали принцип - создали опытную "Гадюку"
То есть мысль о самостоятельно работающих в разные стороны бронемашинах не померла. Ну, посмотрим, что дальше будет.
Спасибо за внимание!