фантастическое ручное оружие

Скажу сразу — я противник экзотического оружия на страницах фантастических романов. Даже самых фантастических из всех. То есть не совсем понятно стремление авторов вооружить своих героев чем-нибудь «эдаким». Пистолеты в «Неукротимой планете» вызывают у меня больше уважения, чем все «лучемёты» оптом.

Оружие «вообще» не бывает. Каждый вид вооружения предназначен для конкретной цели, для решения вставшей перед героем задачи. Поэтому ясно, что одинаковым, универсальным, на все случаи жизни оно быть не может. Попробуем разобраться хотя бы с этим вопросом и хотя бы в первом приближении. В проектировании это называется сформировать техническое задание на проектирование. Итак.

По назначению можно разделить оружие на три основных группы. Первое в списке - оружие для самообороны от диких животных. Назовём его условно охотничьим. Им могут быть вооружены «первопроходцы». Им приходится решать большой круг чисто исследовательских задач. Тогда такое вот оружие для охоты должно обладать следующими характеристиками. Первое – оно должно быть достаточно лёгким и компактным, так как исследователю нужно ещё тащить с собой и припасы, и научное оборудование. Оно должно быть очень простым в обращении, так как пользоваться им будет отнюдь не супермен. Большая дальность огня – лишняя. Метров 100-150, не больше. Не нужен и большой боекомплект. Потому что даже, если нападение будет массовым, то исследователю нужно уносить ноги, а не изображать из себя Брестскую Крепость. По той же причине лишней также будет возможность палить очередями. А вот какой-то «режим пугача» был бы совсем не лишним.

Второй вид оружия – боевой. Он достаточно разнообразен. Однако характеристики также должны быть адекватными. Также не следует забывать о специализации. Общими требованиями должны быть надёжность, простота, небольшой вес. Опять? Да, опять — сложные образцы долго не живут, а тяжёлые трудно носить и крутиться с ними тоже непросто. Хотя понятно, что мощность его должна быть выше охотничьего — цели другие. Здесь можно встретить и броню. Делить его уже можно по специализации. Оружие ближнего боя (до 50 метров) — условно назовём его «пистолет», основное полевое оружие для средних дистанций (до 500 метров) — «автомат», снайперское оружие большой дальности (до 1000 — 1500 метров) — «винтовка». Далее — оружие повышенной мощности для специальных задач — «гранатомёт». Цели для гранатомёта могут быть тяжело бронированные, воздушные, стационарные укрепления. Комбинированное оружие типа «автомат с подствольным гранатомётом» тоже может иметь место, но — в ограниченных количествах. Потому что всякие «приблуды» увеличивают его вес, а с ним падает мобильность. То есть такие образцы должны иметь только специально подготовленные бойцы. Большой запас выстрелов для боевого оружия совсем не помешает, но нужно помнить о массе. Для «пистолета» и «автомата» не лишним будет автоматический огонь. Он может применяться в качестве заградительного. Для длительного плотного огня нужен ещё увеличенный "автомат" - "пулемёт". Масса снаряжённого оружия почти не менялась со времён его появления. Нет причин менять это и в будущем. Пистолет — не более 1,5 кг, автомат — 4,5 кг, пулемёт — до 8 кг, гранатомёт... с этим сложнее, но ручной — не более 7 кг.

Третий вид несколько определённее, чем второй. Это боевое оружие скрытого ношения. Владельцы – правоохранительные органы, преступники, шпионы и т. п. По сути — это должны быть образцы типа «пистолет» или «пистолет-пулемёт». Требования — компактность, очень небольшая масса, отсутствие выступающих деталей, быстрота приведения в боевое положение. Большой боекомплект, как и большая мощность и дальность огня, не нужны.

Физические принципы работы. Тут неплохо бы вспомнить, что принципиальной разницы между пищалью и автоматом нет. Сейчас в Сирии, Афганистане и прочих с успехом используются «раритетные» ППШ, МП-38, МГ, «Дегтярёвы» конца 30-х годов и даже «Мосинка». То есть, не нужно менять то, что хорошо работает. Поэтому образцы, стреляющие пулями в ближайшем обозримом будущем вряд ли исчезнут. Другое дело, что метнуть пульку можно разными способами, и работ в этом направлении сейчас ведётся очень много. Имеются, например, электромагнитные образцы. С такими экспериментируют начиная с начала 20 века. Недостатки — большой вес и отсутствие компактных источников энергии большой мощности. То есть нужны «супербатарейки» и «суперконденсаторы», ну и ещё кое что, тоже - «супер». Самое простое направление — безгильзовые боеприпасы. То есть, с полностью сгорающей гильзой. Неплохо было бы подумать о такой простой форме, как «воздушка» (пневматика). В этом случае нет взрывоопасного патрона, нет вспышки, вес патрона снижается до веса пули. Компрессор, правда — нужен. И очень мощный. 

Лучевое оружие имеет ряд очевидных недостатков. Главный — низкая дальность огня и сложность обеспечить достаточную мощность в единицу времени. Поэтому такое оружие может быть использовано только в безвоздушном пространстве. Там и с дальностью будет куда лучше, и отдачи при выстреле оно не имеет, а в космосе это очень важно. А вот на поверхности — вряд ли. Да и с энергетикой не всё ясно.

Плазменное оружие. То есть образец, стреляющий пучком плазмы. То есть от слова плазма. А плазма — высоко ионизированный газ, «четвёртое состояние» вещества. Честно сказать, я плохо представляю себе, как можно выстрелить газом, пусть даже и заряженным ионами. Как-то сказочно это. И уж точно можно сказать, что не о дальности, ни о точности при этом речи быть не может. А вот плазменный резак — это нормально и вполне реально. Хотя это, скорее — инструмент, чем оружие.

Ультра и инфразвук уже встречались на страницах фантастических произведений. На мой взгляд они забыты незаслуженно, хотя на сегодняшний день развитие в этой области несколько замедлилось.

Ну, а если всё же хочется (или требуется для пущего эффекта) что-то более экзотическое? Тогда есть возможность изучить современные изыскания в этой области. Я уже упомянул электромагнитный принцип действия и безгильзовые боеприпасы. А ведь есть ещё гиперзвуковые боеприпасы. Они летят в атмосфере со скоростью в 8 Махов уже сейчас, а конструктора утверждают,что это — далеко не предел. Разговор идёт о 12 Махах! Кстати, летят они посредством той самой плазмы, которую создают вокруг себя. Да, пока это — ракеты, но ведь никто не говорил, что такое невозможно сделать калибром 7,62. А если эта суперпуля будет ещё и тяжёлой (вольфрам?)! Тут уже впору подумать, а нужен ли бойцу с таким оружием гранатомёт? Пресловутый «бластер» точно — отдыхает.

Серьёзное сомнение вызывают также всевозможные образцы ядерного происхождения. На самом деле это практически тупиковый путь. Нельзя, разумеется, всерьёз говорить о том, что ядерное оружие отомрёт как вид, но его очевидные недостатки вызывают обоснованные возражения у нормально соображающих людей. Оружие опасное для самого владельца - нонсенс. Но даже если каким-то чудесным способом исключить саму возможность поражения лучевой болезнью владельца, то не стоит забывать об окружающей среде. Этот самый гипотетический боец её своей пальбой просто уничтожает. Тогда вообще зачем пришёл?

Разумеется нельзя забывать, про главного, вечного спутника человека разумного, прошедшего вместе с ним сквозь все эпохи — НОЖ! И пусть он будет с молекулярной заточкой, стреляющий, сканирующий, плавающий и с фонариком; пусть будет «вибро», но без ножа — никак.

Но главный прогресс всё же должен быть в сопутствующих оружию направлениях. Я говорю о средствах связи, навигации, наблюдения, радиоэлектронной борьбе. О них вспоминают, но всё же достаточно редко. В фильме «Стиратель», например, был сканер, который видел всё насквозь. Встречаются сканеры и в фантастических произведениях про космос... немного в общем-то. Может потому что недостаточно эффектно?