Очередной случай ЭтоДругина в исполнении иных деятелей или не сметь меня анализировать от Счетовода

Некоторое время назад один Очень плодовитый автор на Аш опубликовал статью по поводу Сталина в которой показал его с не очень патриотичной русофильской стороны в контексте современного СВО, опубликовав выдержки  из его выступлений, которые очень не понравились левой публике на Аш.  Внезапно! Никогда ведь не было и вот опять! Сложно сказать на какую  реакцию рассчитывал Счетовод(или коллектив авторов выступающий под этим  ником) в данном случае, но настоящий вал статей по этому поводу был  совершенно естественен, так как никакая дискуссия в блоге Счетовода  просто невозможна ибо:

При этом надо сказать, что на словах ратующий  за объективность Счетовод и укоряющий в отсутствии оной главреда Аш,  вовсе не так объективен, когда дело касается его самого и тех моментов,  когда его ловят за руку или ставят перед ним зеркало, чтобы он таки  разглядел бревно в своём глазу.

Содержание статьи Счетовода, как и критика со стороны левых товарищей  в данном случае не имеет значения, так как мы разбираем не то, что  говорилось, а то, как на это реагировал Счетовод:

Чужой монастырь да свой псалтырь, да Счетовод? Первое правило бойцового клуба   Аш главред всегда прав, даже если вам кажется, что не прав. Вы конечно  можете апеллировать или ваши сторонники, если вас внезапно забанили, но  всем рулит именно он. Так что требовать конечно что-то можно, но обычно  это говорит о звёздной болезни и короне, что за потолок цепляется, ибо  требуют с позиции силы, а она у главреда.

Но продолжим:

Сторонники левых взглядов не объективны по отношению к знаковым  фигурам прошлого? Внезапно! Никогда ведь не было и вот опять!  Как  говорится добро пожаловать в клуб. Рекомендую ещё попробовать рассказать  что-то положительное о периоде России до 1917 года или знаковых фигурах  того времени против которых боролись левые, реакция думаю будет ничуть  не хуже, может даже и лучше, с более сочными эпитетами в комментариях и  банах.

Но давайте всё же вернёмся к ГлазнымБрёвнам и ЭтоДругину в исполнении Счетовода:

Ставим галочку, что Счетовод позволяет себе вольные формулировки и  интерпретации чужих слов. Я сильно сомневаюсь, что АS(алексворд)  действительно сказал именно такие слова. А как Счетовод реагирует на  подобные интерпретации в своём отношении?

А что же ему такое приписали? Наверное что-то жутко не достоверное и  напрочь никогда не существовавшее в реальности? Вот смотрите какая это  была наглая формулировка и интерпретация

Счетовод гневно обрушился на такой мерзкий выпад в своём отношении,  ведь он за точность и корректность и никогда не позволяет себе  употреблять ЭтоДругин? И точно так же обрушится с гневным требованием на  любого, кто посмеет сказать, что он куда-то там уходил, как он поступил  например вот тут:

Э-э-м...это другое да? Ведь так? Так ведь? А? Ведь этот пост не  говорит о том, что Счетовод куда-то там ушёл и вот теперь вернулся? Или  кто-то слишком активно применяет глазные капли  БожьяРоса и заедает их  ЭтоДругином?

Но может это действительно другое? Ведь не может же так быть, что  Счетовод так вот активно с косплеил тех леваков, против которых так  возмущался? Давайте же посмотрим, что там у него дальше:

Итого: пять раз Счетовод говорит об определённых вехах, завершающего  смысла в своей активной деятельности на Аш. Кроме того позволяет себе  говорить о неком волонтёрстве(человек, занимающийся общественно полезной  деятельностью на безвозмездной основе), когда  подсчитал что де слишком мало ему начисляли в пересчёте на активность.  Кем тогда должно посчитать все прочих авторов которые вообще не получают  ничего от Аш, но которые наполняют его контентом? Святые подвижники  великомученики? Я предлагаю Счетоводу все суммы, которые он получил от  Аш по своей "волонтёрской" деятельности перечислить всем прочим авторам,  которые никогда не попадали в список премирования, мне думается это  будет справедливо.

Но вернёмся к поиску брёвен и упаковок этодругина: совершенно  невменяемого в личном и публичном общении Мамомота оказывается  затравили, если реплики у Счетовода таковы, то от статей становится  просто страшно, как много букв там будет, на Аш Счетовод оказывается  занимался просвещением и заменял собой школьную учительницу, так же он  оказывается на Аш "общался".

Итого мы нашли ещё три эпизода, когда Счетовод говорит о прекращении  своей авторской активности и перехода в статус читателя и простого  комментатора и 4 случая, когда он очень вольно интерпретирует то что  было на Аш и то что будет делать сам в дальнейшем.

Надо сказать что такое поведение Счетовода и отсутствие у него  выдержки в стиле Крича(который многажды уходил навсегда, но обязательно  возвращался) заметил не только автор данной заметки, но и другие, просто  с учётом числа банов выданных Счетоводом прокомментировать у него в  блоге смогли не только лишь все, но мало кто.

Надо сказать, что неделя без Счетовода прошла совершенно так же как и  с ним, то есть очень бурно и продуктивно и сказать, что Аш сильно  потерял по наполнению статьями или фактурой нельзя, что собственно  подтвердил Счетовод своим возвращением ибо ломка наркомана даёт о себе  знать вне зависимости от того, какой тип привязанности и к чему она  выработалась - наркомана всегда тянет обратно, даже если речь идёт  только лишь о публичном обсуждении статей.

П.С.

Комментарий автора: 

Общий вывод: Счетовод и леваки, как муж и жена, одна сатана и по большому счёту ничем друг от друга не отличаются.