О демографии, федеральных мерах поддержки рождаемости и суррогатном материнстве от 10.12.22

    

     

Некоторое  время назад на Аш была серия статей посвящённая суррогатному материнству  и в целом демографии и всем прочим вопросам связанным с семьёй и  отношениями между мужчиной и женщиной в современном обществе.

Позволю себе проанализировать логику искреннего возмущения суррогатным  материнством со стороны женского пола, оставив за кадром теневые  моменты этого бизнеса, так как они в действительности никого из особо  громко возмущающихся не волнуют на самом деле ибо если бы оно было так,  то они бы писали не нам на Аш, а своим депутатам, чтобы те выступали с  законодательной инициативой усиления контроля и законодательства в этой  области.

 

Часть первая

 

Для начала  немного фоток с сайта гос услуг, попытаемся найти меры, которые смогли бы убедить граждан завести детей:

 

 

Из всех опросных таблиц мне удалось найти  только одно упоминание  отца и то в качестве замены матери на первые дни. Все остальные  меры  направлены априори на женщин или в целом на хозяйство, что по сути дела  опять женщина, так как платить за всё будет всё равно мужчина и помощь  заключается в том, что у кормильца будут меньше отбирать денег через  налоги и по кредитам на жильё.

Так же очень интересным выглядит перечисление невозможности  претендовать с нежеланием это делать через запятую, а не через  разделительное "или". Словесная конструкция подобного вида  подразумевает, что не можешь получить= не претендуешь= ненужно.

 

Особо занятно выглядит отсутствие положительного выбора при ответе на  вопрос о доступности услуг и их качестве = положительная или  нейтральная оценка просто отсутствует. Возможно выбрать только между всё  очень плохо и просто плохо.

 

Фиксируем: мер на стимулирование мужчин искать свои половинки и  заводить семью не предложено никаких. Для женщин стимулов довольно много,  кроме того защищённость законом и правоприменительная практика говорят о  том, что для женщины брак и последующий развод очень выгоден, что  породило такой термин, как разведёнка с прицепом. Если вбить в поисковике  этот термин, то можно найти немало сайтов, где вам расскажут, что это  модно, круто и стильно и вы  сами состоявшаяся женщина.

 

«Разведенка с прицепом»: не приговор, а манипуляция общественным сознанием

«Разведенка с прицепом» — грубое, но довольно популярное в интернете  выражение. Его используют, когда говорят о разведенной женщине с  ребенком. При этом в России, согласно демографической статистике, мужчин меньше, чем женщин. С кем остаются дети после развода? В подавляющем большинстве случаев с женщиной. Так что же получается, РСП — это приговор счастливой семейной жизни?

Самая откровенная манипуляция, когда тот факт что "онажемать"  отжимает у мужа детей через развод и ставит его на бабки, то во всём  виновата демография(На 1000 мужчин к началу 2022 года приходилась 1151  женщина, но ни как не 95 к 5 ), а не ущербные законы и судебная власть,  состоящая преимущественно из женщин.

Пять миллионов семей из семнадцати на 2021год это неполные семьи.

 

В соответствии со статьей 38 Конституции РФ, "забота о детях, их  воспитание - равное право и обязанность родителей". Однако после развода  каждому достается что-то одно.Отец, как правило, получает обязанность платить алименты - для этого есть решение суда и принудительные методы взыскания.А матери достается право разрешить - или не разрешить - им видеться.

Как это мотивирует создавать семью пояснять наверное не нужно и как это сказывается на продолжительности жизни мужчин так же.

 

Вот ещё один пример того как поощряется подобная практика разводов:

Вместо того, чтобы как-то поддержать женщин, их ещё больше принижают,  показывая, что они теперь «второй сорт» и никому не нужны. Хотя на  самом деле эти женщины — молодцы. Они сильные и борются за своё счастье,  а не живут несчастными терпилами, зато со штампом.

А кому не нужны, собственно? Тем мужчинам, у кого есть ржавая иномарка и съёмная однушка и которые боятся, что дама заберёт последнее для себя и своего ребёнка. Хотя, по моим наблюдениям, именно разведённые мамы-одиночки добиваются наибольших высот.Среди моих знакомых руководителей большинство именно такие, а не жены любимого мужа. Женщинам некуда деваться, на них ответственность за ребёнка и надо вкалывать.

Про алименты, отжатую машину и жилплощадь вспоминать уже как бы не  интересно.  Но да, такой человек имеет полное право бояться, так как  подобные статьи и закадычные подружки с радостью надуют в уши про успех в  карьере и удачное замужество за богатым и знаменитым.

Обратите внимание, как часто успешно выходят замуж дамы из медийного  пространства: актрисы, певицы, модели. И все они живут не с бедняками.  После развода с голливудским актёром или олигархом выходят замуж за  мужчин такого же уровня. Высокоранговых мужчин не отпугивает, что у этих  женщин 1–3 ребенка от первого брака. А облезловатых холостяков из  российский глубинки почему-то отпугивает.

И да автор этих строк женщина, причём как легко догадаться в разводе,  а причина развода муж выпендривался, но если бы у него был миллиард, то  она бы его терпела. Подобные дамы заслужили прозвище золотодобытчитцы.

Вот так золото добывают мужчины:

А вот так выглядят женщины добывающие золото:

 

Или вот:

Вот фото родителей успешной добытчицы

Для тех кто не догадался, дама на правой части фото не живёт с отцом  своей дочери, теперь называет себя Юлией Каплан, живёт в немецком  Регенсбурге, много путешествует и летает на вертолётах.  По одежде  бывшего мужа легко догадаться, что никаких вертолётов у него нет.

Ястребова мастерски развела угольного олигарха. Убедившись в том, что  он уже безумно влюблён в неё, она уехала с другим мужчиной на Мальдивы.  Босов стал её искать. А когда нашёл, получил условие: или он женится,  или забывает навсегда.

 

В 2018 году уже беременная Катерина настояла на переезде в США.  Естественно, Дмитрий Босов согласился и спустя полтора года купил за 30  миллионов долларов роскошный дом в Беверли Хиллз, на 1091 Laurel way.  Профессиональный юрист Ястребова-Босов смотрела наперёд: вскоре  бизнесмен переписал этот особняк на их общую дочку Бэллу Алексу.

Люди из близкого окружения бизнесмена заметили, как резко он  изменился после женитьбы на Катерине. Его словно что-то тяготило и  расстраивало. Ухудшившееся состояние Дмитрия Босова напрямую связывают с  бескомпромиссностью и жесткостью молодой супруги.

— Со стороны Димы это была даже не любовь, а какая-то зависимость.  Жизнь с ней для него обернулась адом. Постоянные ссоры, которые каждый  раз начинала она, оскорбляя и унижая его, — рассказал Лайфу человек,  который знал обоих супругов и был вхож в их дом.

Он утверждает, что Катерина якобы распускала кулаки, могла запустить в  мужа посуду. Причём снимала скандалы на телефон и рассылала знакомым.  Ещё многие вспоминают такой случай: на празднование Нового 2020 года  пара улетела в Куршевель. Там супруга устроила очередной скандал и  вернулась в Москву к подругам. А Босов остался встречать праздник с их  малышкой-дочкой.

Миллиардер прощал любимой абсолютно всё. По сути, Екатерина крутила  им как хотела. В светской тусовке даже ходят разговоры, что она общалась  с гадалками и якобы заказывала у них привороты на мужа.

 

Любовь зла. 19 января 2016 года Ястребова официально стала Катериной  Босов — именно так, на американский манер. Ей тогда было 26 лет, а  бизнесмену — 47. Свадьба прошла пышно, вот только, говорят, подарок жены  показался всем весьма странным — наградной пистолет Glock 19. Именно из  этого оружия миллиардер впоследствии и застрелился.

Катерина якобы вдруг стала требовать от мужа написать завещание, по  которому ей отойдёт всё имущество в случае его смерти. По некоторым  данным, доверенный нотариус подготовил это злополучное завещание и  положил на стол Дмитрию Босову. До гибели бизнесмена оставалось всего  несколько дней. В ночь на 6 мая 2020 года его тело нашли в спортзале  барвихинского особняка. Рядом лежал наградной пистолет, подаренный ему  на свадьбу экс-Ястребовой.

Домочадцы помнят последний день Дмитрия Босова.

— Отсутствующий взгляд, вид глубоко одинокого человека. Тяжело было  видеть, как он спит на диване вот уже несколько дней. После вечернего  купания дочки Дмитрий пришёл и поцеловал её. Потом вернулся и опять  поцеловал! И так несколько раз. Никто и подумать не мог, что это были  последние поцелуи.

Поздно вечером Дмитрий Босов попросил помощника растопить баню и  подготовить каток. Но ни париться, ни кататься на коньках он не стал.  Ночью, когда все спали, он пошёл в спортзал.

Одним из первых, кому позвонила Катерина, узнав о загадочной смерти  мужа, оказался тот самый нотариус. Он огорчил ее, сообщив, что завещание  так и не было подписано.

 

 

Есть не такие печальные истории, но они так же доставляют:

 

Из всех трёх самой вменяемой оказалась наркоманка, которая до сих  пор держится за гражданского мужа, который её вытащил и родила ему  четырёх детей.

 

А теперь я предлагаю посмотреть на ту самую любящую жену, которая  стала успешна будучи женой, а не после развода и соло карьеры, которая  не только  вышла не за лютого богатея, а лично помогала ему стать им.

 

 

 

 

 

Часть вторая

  

Итак, разберём же какие побудительные мотивы есть у мужчины заказать себе ребёнка на стороне?

1. При живой и здоровой супруге - с целью лишить/уменьшить права её детей претендовать на наследство.

2. Невозможность жены выносить ребёнка или гарантированные патологии у него при совмещении генов отца и матери.

3. Нежелание связывать себя, боязнь потери ребёнка и угроза алиментов/раздела имущества при очень вероятном разводе.

 

Напоминаю, статья не моя, репост от журналистки, которая следит за темой и часто высказывается на тему суррогатного материнства.

Пункт 1

Почему женщины против пункта 1 думаю пояснять не надо = вопрос чисто  финансовый, но в целом естественный, понятный и правильный. Вопрос  только в том, как так получилось, что муж желает лишить детей своей жены  малейшей возможности получить что-то? Вот например история ин риал  лайф:

Когда детям стало 7 и 5 отец заподозрил супругу и провёл тест, как  оказалось оба ребёнка не его, а жена принесла в подоле детей от соседа =  жена годами ему изменяла и по сути дела жилас ним только ради денег.  Разумеется он подал на развод и вскоре женился ещё раз, но уже на более  чесной женщине, которая родила от него.

Как суд распределил детей и с кем они по итогу развода остались  сказать не могу, не отслеживал, судя по всему муж собирался отсудить у  жены алименты и воспитывать их сам, так как почти10 лет их любил как  своих.

 

Пункт 2

Почему противники против второго пункта для семей которым не повезло?

Другой аргумент: что же, мол, если бог или кто там еще не дал детей,  значит, жить без счастья материнства? Да! Именно так! Усыновлять или жить без детей

Потому что против. А почему они против, что бы у других было? Ведь  казалось бы какое тебе дело? Потому что свой один и тратить деньги на  второго желания не возникло и человек предлагает людям просто вымирать.

Я родила одного ребенка, вторые роды мне не очень показаны - высокий  риск повторного полного предлежания плаценты и на сей раз - с фатальным  исходом. К тому же, сердце... Я, продав свою квартиру и не имея острой  необходимости в жилье, могла бы пустить деньги на вынашивание мне  второго ребенка, но я не стала этого делать. Я приняла такое решение. У  меня один ребенок, покупать второго я не стала.

Тут мы видим классический вариант, когда сама уже не способна по  состоянию здоровья, соответственно не должны мочь и другие. Если Я не  захотела продать квартиру(которую можно сдавать), то надо запретить всем  любую возможность получить СВОЕГО ребёнка.

Какие же чувства владеют людьми, которые так высказываются?

Зависть и ненависть.

Они завидуют тем, кто оказался более нацелен на возможность иметь  своих детей(при меньших возможностях), чем она, которая предпочла  выполнить программу минимум для себя одной - родила одного за себя(и  для себя), но не за мужа. Она завидует этой устремлённости и ненавидит  их за то, что они менее жадны до денег, чем она. В общем никаким  благородством и заботой об возможных женщинах из бедных стран тут даже  не пахнет, как и аргументы по поводу сложности контроля за донорскими  органами и тд.

Если в отношении донорства тут ещё можно говорить о правильности  полного запрета, но в отношении суррогатного материнства? Вынашивание и  рождение ребёнка это естественный процесс, который не идёт ни в какое  сравнение с забором органов у человека, потому что при дальнейшей  экстраполяции подобного рассуждения надо запретить и сдачу крови  донорами и её переливания. Запретить пересаживать волосы, участки кожи и  всё прочее, что делается из донорского материала.

Фиксируем: пункт 2 вызывает негодование по причинам ненависти,  зависти и так же банальная позиция в желании уменьшить конкурентов для  своего собственного чада, в общем ни единого светлого чувства ими тут не  движет.

 

А теперь я предлагаю ознакомиться с автором выделенных кавычками кусков некоторых текста

Думаю всем всё стало понятно кто это и что это за человек и как надо  относится к тому что он говорит? Недавно я видел примерно такую же  особу, которая искала возможность раскреститься из католичества и  христианства в целом, после того как отказалась от российского  гражданства(есть ещё Латвийское и Кипра).

 

 

Пункт третий

В пункте третьем было сломано очень много копий между представителями фем движения и их противниками.

Что двигает теми кто выступал в основном против данного варианта? Какие у них были аргументы и побудительные мотивы?

Тут всё та же зависть и ненависть, но уже не к тому, кто пытается  бороться, а скорее к тому, кто ускользнул. Точнее не зависть, а  алчность, когда откушенный кусок ещё не проглочен и новый уплывает прямо  из-под носа. Имея на руках(по их словам несколько детей) данные особы  всё равно возмущены из женской солидарности, что кто-то оказывается  может обойтись и без попадания в их сети. Сам факт, что мужчина может  хотеть завести детей, но не желает строить длительных отношений с  женщиной, которая бы родила ему ребёнка.

Аргументы против третьего пункта носят в основном оскорбительный  характер: начиная от того, что все кто идёт на подобное это сразу ЛГБТ  или те с кем никто не захочет заводить детей, до прочих вариантов. То  что, что представители девиаций не должны получать доступ к подобным  возможностям из-за угрозы распространения тлетворного влияния и  сексуального насилия я полностью согласен, но в остальном? Человек,  которому не повезло с созданием семьи и устойчивой пары или ещё по  каким-то внешним обстоятельствам решивший воспользоваться подобной  возможностью? Почему нет? Какое ваше дело, что вы так возмущаетесь?

Сам факт, что кто-то смог найти лазейку и после рождения ребёнка и  оформления отцовства не зависеть никак ни от одной из женщин у них  вызывает исступление. Тут так же нет ни единого светлого чувства и  никакой заботой о детях тут так же не пахнет.

 

Если говорить в целом, то простого, быстрого и морально допустимого  решения повышения рождаемости нет, так как процессы приведшие к текущей  ситуации длились не одну сотню лет, то соответственно изменение  перекосов в обратную сторону займёт так же не один и не два года.