Марафон 7х7: Таль Хаузерман Валерьянович "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы"

Отзыв написан в рамках летнего марафона "Игра 7х7"

На повестке дня социальная фантастика, стимпанк и сказка в одном романе, который назван "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы", автор Таль Хаузерман Валерьянович: тык сюда.

Аннотация:

Действие разворачивается на двух планетах объединенных одной атмосферой: Дальте и её спутнике Дальтаре. Спустя 10 лет после государственного переворота тысячи Префект выходят из-под контроля столичной конгломерации Миженски. Отважная лейбористка, мадам Шторнец отправляется на поиски своего давнего друга — господина Верлиона, исчезнувшего после свержения его с поста Верховного правителя Префектории. В это же время оппозиционеры-лейбористы узнают, что некто стоит за созданием армии механоидов, чтобы подчинить независимые области для дальнейшего захвата власти.

Примечания автора:

В романе нет намека на легкую эротику, как и на жестокость.

Редактируется, пишется.

Работа над романом длится 10 лет, два из них ведётся работа над текстом. Основные темы – влияние войны на детей, но в фантастической обертке, дискриминация и проблемы государственной деятельности, коррупция. История о том, что хорошие могут быть плохими и наоборот.

В настоящее время роман не закончен, состоит из пролога и 11 глав.

Скажу сразу, отзыв будет нетипичен и достаточно короток, потому что чтение этого произведения измотало меня донельзя. Я плакала, да простит меня автор, плевалась и грызла кактус.

Так уж вышло, что государственное управление знакомо мне не понаслышке, и основные темы, на которые был сделан акцент, в целом интересны, но подача материала убила всякое желание читать...

Это был удивительный мир...

Мир поразительной биотехники, развитой химии и...

Ошеломляющих технологий пара!

Лучшей сказки, чтобы по-быстрому усыпить ребенка, не придумаешь!

Учёные Дальты ещё в древние века догадывались, что в их мире катастрофически не хватает топлива, но не просто топлива, а именно – высокоэнергетичного, высококалорийного. А этим показателем могли похвастать только углеводороды.

Но, к сожалению, особенности гравитационного взаимодействия планеты со своим спутником так и не позволили обзавестись этим ценным ресурсом. И хотя дальтайскими учёными – в результате опытов с соляной кислотой, чугуном, железом и водой – и были получены углеводороды, но выходили они достаточно дорогими, и ни о каких промышленных масштабах использования не могло идти и речи.

Нет, создать двигатель, который использовал газ, получаемый из древесины – запасы которого на планете были тоже ограничены – учёные сумели, но...

У него был очень низкий коэффициент полезного действия, да и способ получения газа не отличался технологичностью и был применим только к небольшим механизмам, которым не требовалось больших объёмов топлива.

Получение углеводородов из угля требовало больших затрат энергии и не решало проблем создания массового и мощного двигателя внутреннего сгорания.

И тогда взгляды учёных обратились к паровой машине...

Все это, конечно, безумно интересно... Хотя кому я вру? Нет, это не интересно. Ком из исторических, химических, технических и геополитических сведений давит на мой привыкший к нудным лекциям мозг всеми своими ньютонами. Что мне там предлагалось прочесть? Сказку? Про "бурное развитие биотехнологий", биомеханику и урановые руды...

Окей, предположим, что "это только присказка, сказка впереди".

А вот и нет! Первая глава начинается также тяжеловесно:

"Много лет тому вперёд...

– Когда началось формирование планет из газо-пылевого протопланетного диска звёздной системы, то на орбите третьего зародыша образовался не один планетоид, а два – основной и его спутник. Они вращались вокруг звезды Табета подобно гигантской гантели – которую вы, дети, используете для физических упражнений – с шарами разной величины. Когда планетоиды, остывая, стали превращаться в планеты, то оказалось, что их размеров и гравитационных полей достаточно, чтобы удержать вокруг обеих атмосферу. Впоследствии люди назвали планету Дальтой, а спутник – Дальтарой. Так получилось, что Дальтара не вращалась вокруг Дальты, а висела над ней неподвижно – и планета, и спутник, совершая обороты вокруг общей оси, вместе кружили вокруг Табеты..."

Почти все герои романа говорят одинаково, их темп и манера речи создают ощущение бесконечного авторского монолога. Сначала пытаешься разобраться в оттенках, а потом - да по фиг уже.

Казалось бы, в книге наличиствуют и баталии, и драки, и погони, и интриги, но динамики нет, а долгие пафосные речи создают ощущение, что ты - депутат, уснувший на очередном заседании ГосДумы.

Перейдем к оценочной шкале.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6 баллов. В тексте столько обоснований и разжевываний, что от этого английского пудинга начинается изжога.  

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов. Я не отношусь к поклонникам политических детективов, но тот, кто продерется через обильное овощное словоблудие, сюжет в книге, однозначно, найдет.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов. Много демагогии, мало "мяса" - напряжения, трагедии. Она вся дана с налетом театральной красивости, но для "сказки" вполне оправданная подача.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла. Избыточная информативность, а вот живой речи не хватает. Опытные политики знают, когда надо включить трибунного оратора, а когда и самим собой побыть.

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов, вижу хорошо играющих свою роль актеров.  

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла. Не только за стиль, в тексте много мелких огрехов и повторов. Пример см. в отрывке выше. 

7. Впечатление от текста в целом — 3 балла. При всем уважении, кактус съедобен, но удовольствия от этого мало.