Марафон 7х7: Таль Хаузерман Валерьянович "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы" / Маргарита Искра Чижова

Марафон 7х7: Таль Хаузерман Валерьянович "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы"

Автор: Маргарита Искра Чижова

Отзыв написан в рамках летнего марафона "Игра 7х7"

На повестке дня социальная фантастика, стимпанк и сказка в одном романе, который назван "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы", автор Таль Хаузерман Валерьянович: тык сюда.

Аннотация:

Действие разворачивается на двух планетах объединенных одной атмосферой: Дальте и её спутнике Дальтаре. Спустя 10 лет после государственного переворота тысячи Префект выходят из-под контроля столичной конгломерации Миженски. Отважная лейбористка, мадам Шторнец отправляется на поиски своего давнего друга — господина Верлиона, исчезнувшего после свержения его с поста Верховного правителя Префектории. В это же время оппозиционеры-лейбористы узнают, что некто стоит за созданием армии механоидов, чтобы подчинить независимые области для дальнейшего захвата власти.

Примечания автора:

В романе нет намека на легкую эротику, как и на жестокость.

Редактируется, пишется.

Работа над романом длится 10 лет, два из них ведётся работа над текстом. Основные темы – влияние войны на детей, но в фантастической обертке, дискриминация и проблемы государственной деятельности, коррупция. История о том, что хорошие могут быть плохими и наоборот.

В настоящее время роман не закончен, состоит из пролога и 11 глав.


Скажу сразу, отзыв будет нетипичен и достаточно короток, потому что чтение этого произведения измотало меня донельзя. Я плакала, да простит меня автор, плевалась и грызла кактус.

Так уж вышло, что государственное управление знакомо мне не понаслышке, и основные темы, на которые был сделан акцент, в целом интересны, но подача материала убила всякое желание читать...

Это был удивительный мир...

Мир поразительной биотехники, развитой химии и...

Ошеломляющих технологий пара!

Лучшей сказки, чтобы по-быстрому усыпить ребенка, не придумаешь!

Учёные Дальты ещё в древние века догадывались, что в их мире катастрофически не хватает топлива, но не просто топлива, а именно – высокоэнергетичного, высококалорийного. А этим показателем могли похвастать только углеводороды.

Но, к сожалению, особенности гравитационного взаимодействия планеты со своим спутником так и не позволили обзавестись этим ценным ресурсом. И хотя дальтайскими учёными – в результате опытов с соляной кислотой, чугуном, железом и водой – и были получены углеводороды, но выходили они достаточно дорогими, и ни о каких промышленных масштабах использования не могло идти и речи.

Нет, создать двигатель, который использовал газ, получаемый из древесины – запасы которого на планете были тоже ограничены – учёные сумели, но...

У него был очень низкий коэффициент полезного действия, да и способ получения газа не отличался технологичностью и был применим только к небольшим механизмам, которым не требовалось больших объёмов топлива.

Получение углеводородов из угля требовало больших затрат энергии и не решало проблем создания массового и мощного двигателя внутреннего сгорания.

И тогда взгляды учёных обратились к паровой машине...

Все это, конечно, безумно интересно... Хотя кому я вру? Нет, это не интересно. Ком из исторических, химических, технических и геополитических сведений давит на мой привыкший к нудным лекциям мозг всеми своими ньютонами. Что мне там предлагалось прочесть? Сказку? Про "бурное развитие биотехнологий", биомеханику и урановые руды...

Окей, предположим, что "это только присказка, сказка впереди".

А вот и нет! Первая глава начинается также тяжеловесно:

"Много лет тому вперёд...


– Когда началось формирование планет из газо-пылевого протопланетного диска звёздной системы, то на орбите третьего зародыша образовался не один планетоид, а два – основной и его спутник. Они вращались вокруг звезды Табета подобно гигантской гантели – которую вы, дети, используете для физических упражнений – с шарами разной величины. Когда планетоиды, остывая, стали превращаться в планеты, то оказалось, что их размеров и гравитационных полей достаточно, чтобы удержать вокруг обеих атмосферу. Впоследствии люди назвали планету Дальтой, а спутник – Дальтарой. Так получилось, что Дальтара не вращалась вокруг Дальты, а висела над ней неподвижно – и планета, и спутник, совершая обороты вокруг общей оси, вместе кружили вокруг Табеты..."

Почти все герои романа говорят одинаково, их темп и манера речи создают ощущение бесконечного авторского монолога. Сначала пытаешься разобраться в оттенках, а потом - да по фиг уже.

Казалось бы, в книге наличиствуют и баталии, и драки, и погони, и интриги, но динамики нет, а долгие пафосные речи создают ощущение, что ты - депутат, уснувший на очередном заседании ГосДумы.


Перейдем к оценочной шкале.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6 баллов. В тексте столько обоснований и разжевываний, что от этого английского пудинга начинается изжога.  

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов. Я не отношусь к поклонникам политических детективов, но тот, кто продерется через обильное овощное словоблудие, сюжет в книге, однозначно, найдет.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов. Много демагогии, мало "мяса" - напряжения, трагедии. Она вся дана с налетом театральной красивости, но для "сказки" вполне оправданная подача.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла. Избыточная информативность, а вот живой речи не хватает. Опытные политики знают, когда надо включить трибунного оратора, а когда и самим собой побыть.

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов, вижу хорошо играющих свою роль актеров.  

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла. Не только за стиль, в тексте много мелких огрехов и повторов. Пример см. в отрывке выше. 

7. Впечатление от текста в целом — 3 балла. При всем уважении, кактус съедобен, но удовольствия от этого мало.

+52
192

32 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кнут Джинджербред
#

Суровая ты женщина!)

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Нормальная, мнение есть, и я его уважаю)))

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Искра Чижова Автор
#

Спасибо, что ты во мне не сомневаешься. В смысле - не сомневаешься в моей женской природе, а то после "Портрета" было много грязных инсинуаций на эту тему. 😂 

 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Искрометная Искра😀 !  Читала как-то Таля - правда, не это, а рассказ о двух маленьких человечках.

Стиль узнаваем. И знаете что? Он, скажем так, совсем на любителя и не без огрех, но зато свой

 раскрыть ветвь  19
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Мне часто говорят, что книга больше для Запада. Возможно они правы))) 

 раскрыть ветвь  4
Маргарита Искра Чижова Автор
#

На самом деле, такие произведения в большей степени "авторские", чем "читательские". Автор получает эстетическое наслаждение, создавая оригинальный мир, ярких героев, шлифует это все, доводя до некого эталона, размышляет, где бы еще красоты и мудрости насадить... Но личный "сад камней" - вещь, многим непонятная. Один читатель оценит, заметив, как тонко подобраны цвета, как эстетично и геометрически верно устроен ландшафт. Другой скажет: "Ты нахуа тут этих булыжников накидал? Кому вообще сдались булыжники? Вот у Пупкина в аллее - фонтан, а у Хрумкина - садовые ежики. Я чуть ноги не переломал по твоим полянам лазить, не приду больше и другим не посоветую!" И сидит автор в задумчивости, смотрит на свой сад, медитирует: "Вроде хорошо вышло? Или нет? Почему тогда ругают? Что делать? Бульдозером сравнять жалко... Эх, ладно, положу сюда еще парочку гранитных глыб и снова народ позову, может, приглянется кому..."  

 раскрыть ветвь  13
 раскрыть ветвь  0
Михей Абевега
#

красиво отпинала)))))тхекванды всякие отдыхают))

 раскрыть ветвь  0
Ян Брусилов
#

Маргарита, я честно от вас в восторге👍 я плакал, хотя делаю это нечасто, вообще никогда прежде не делал читая текст😂 

 раскрыть ветвь  0
Таль Хаузерман Валерьянович
#

Спасибо!))) Удивительно! Попробовали на детях, дети не отрываются!)) 

 раскрыть ветвь  3
Маргарита Искра Чижова Автор
#

Мои дети еще мелкие, поэтому хорошо засыпают под "Тактику антитеррора" и видео Суареза. Но я уже знаю, что им прочесть, когда подрастут... ))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

но артхаусный мир стимпанка неплох

 раскрыть ветвь  1
Маргарита Искра Чижова Автор
#

Мир неплох, совсем не плох,
Нельзя в нем скрыться от Ада и "блох",
Нельзя в нем скрыться от камуфляжа,
И нудежа, и нудежа... 😔 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
22K 48 396
Наверх Вниз