Как написать про "попаданца" без попаданца

  Вот такой каламбур. Но пришла мне такая мысль. Вообще, "попаданчество" в литературе очень интересный инструмент - он позволяет посмотреть на события в вымышленном мире или в далёком прошлом глазами человека, который этому миру чужд, абсолютно всё ему непривычно и он подмечает мелочи, которые абориген не видит в упор; у него другой склад мышления и он находит не стандартный подход к решению проблем. Это и так всем понятно, да?. Так вот, душа этого товарища подселяется в другое тело, приносит с собой свою другую личность. Иногда ему доступны некоторые воспоминания нового тела, иногда нет.. 

   Таким образом, авторы допускают, что существует какое то движение душ после смерти, реинкарнация и т.д. Но, на мой взгляд, за редким исключением, хорошо описать процесс - как и почему эта самая душа переместилась из тела А в тело Б, не у кого не получается. Или получается, но как то убого. Удары молнии, бескрайнее ничто и голоса каких-то высших сущностей.. такой себе, спорный момент. Довольно затасканный.

   Почему бы не предположить, что в человеке вдруг "пробудилась" память прошлой жизни? И он осознал себя ну например там - Македонским, Ермаком, Геббельсом или папой римским? Так можно упразднить этот странный момент переселения души, если он не завязан на какой то квест, да и мне лично это кажется более достоверным, чем впутывать каких-то божественных сущностей. При этом, можно в полной мере использовать все инструменты, присущие литературе про попаданцев, при этом можно писать,  даже не обязательно фантастику или фэнтези, такой прием , думаю,  допустим в совершенно других жанрах, упёртых в реализм.

  Но это все так, мысли вслух, всё же я ни разу не писатель. Если кому пригодится - берите идею, не стесняйтесь.