Про иллюстрации книг

Когда мы читаем книги, то в голове у нас может возникнуть какое-то свое представление описанного автором мира. И вот по описанию сложилось одно представление о персонаже. А потом видишь иллюстрацию, где он может быть совсем не похож на то, что представлял. И можно посчитать, что картинку в голове ты представил лучше, чем показано в книге. И в такой момент можно разочароваться. 

То же самое можно отнести к фото автора - по книге можно представить себе этакого супергероя, если книга очень понравилась. А на фото окажется, что он обычный человек. В общем, эффект обманутых ожиданий.

Конечно, если иллюстрация представлена в книге сразу же после знакомства с персонажем, то гораздо проще будет не формировать картинку в своем воображении, а заменить уже предоставленной. А мозг не любит все чересчур усложнять. Однако если иллюстрации будут представлены через продолжительное время после знакомства, когда уже познакомился и полюбил персонажа, то сложно будет заменить идеал из головы, на показанную версию. В такой ситуации несколько разочаровываешься в предложенных картинках. К примеру - читаешь о приключениях ГГ, по его действиям он очень крут - представляешь его себе в роли этакого супергероя. А потом с тобой делятся картинкой, что он какой-то хлюпик. И вроде автор упоминал об этом в самом начале, но ты отмахнулся от этого как от чего-то несущественного. В общем, я за простор для воображения.

Но я понимаю, что мое мнение могут разделять не все, и многие наоборот могут ждать арты из книг, чтобы лишний раз понаблюдать за понравившимися героями. Или же предоставленная картинка может быть гораздо лучше, чем то, что себе нафантазировал. Или наоборот, не задумывался о том, как же выглядят герои (хотя это и странно).