Есть мнение. Плохих книг не существует.
Автор: Сурина ОльгаПеред тем как начать дискуссию, стоит разобраться в понятии «плохой».
В данном случае «плохой» — не тот, что «не нравится» и не о споре вкусов.
Плохой — это о плохом сюжете, плохом описании персонажей и дырах в тексте. Такие оказии с книгами случаются, когда автор забывает дописать сюжетную линию, не раскрывает до конца мысль и не стремится показать историю, оставляя всё на откуп фантазии читателя. Это про мёртвые диалоги, картонные экспозиции и плоских героев. Плохой — это когда на историю у читателя вырывается комментарий по примеру Станиславского: «Не верю».
Хорошим книгам мы верим. Сразу погружаемся в сюжет, находим внутри себя схожесть с характерами героев и отклик их поступкам. Мы даже предугадываем события, потому что читая, проживаем сюжет. Мы любим, а главное долго помним те книги, что остались в нас.
Может одна и та же книга быть одновременно хороша одному читателю, и не мила другому?
Возможно.
Чаще плоха не история, а то как она написана. Можно сколько угодно цитировать итальянского художника Паоло Веронезе о взгляде автора на свою работу, но важно помнить, что сам метр использовал в картинах законы перспективы и цветопередачи.
«Ночь, улица, фонарь, аптека...» — это не поиск простой формы изложения или лёгкой рифмы, это безупречное владение знаниями синтаксиса и понятиями о фонемах.
В краткое можно уложить непостижимую глубину. Одной репликой герой может сражать читателя. Единственным движением персонаж может совершать важный поступок.
«Донести до читателя идею истории» — это и есть главная задача автора.
Как её донести?
Какими словами и предложениями?
В каком месте текста их использовать?
Знание ответов на эти вопросы поможет автору написать книгу, о которой будут помнить.
Для меня «плохая книга» сравни плохо сконструированному дому, который построили. Хотели как лучше, но забыли про матчасть. В реальности подобные постройки чреваты трагедиями.
У автора нет права «махать» на текст.
Текст книги — это мост соединяющий сознания автора и читателя. Мост обязан быть крепким. Дыры на полотне моста ведут к тому, что читатель провалится по дороге к финалу истории и больше не захочет к ней возвращаться.
Плохих книг не существует.
Мне жалко называть «плохими» именно книги.
Есть недодуманные сюжеты, нераскрытые герои, полу-описанные локации и экспозиции. Всё это делает книги, похожими на детей-сирот при живых безответственных родителях.
Есть только плохой текст, написанный безответственным автором.
Или Вы считаете по-иному, а мне померещилось?
️