Рогатые шлемы викингов: правда или вымысел?

Здравствуйте, товарищи

Всем известно, что все викинги носили рогатые шлемы. Это такой же непреложный факт, как для многих иностранцев: вечно бухие русские, круглый год ходящие в шапках ушанках.
Ух... Хорошо пошла.

Для начала, разберём, чем рога на шлеме хороши, а чем — не очень.

Польза от них несомненно есть. И немалая.

Во-первых, с ними — шлем выглядит гораздо красивее, чем без них!

Во-вторых, дают эффект устрашения. Увидев рога, не встречавшие викингов раньше противники могут решить, что викингу изменяют жёны и наложницы, и оттого тот в ярости аки настоящий берсерк. Потому, вполне возможно, некоторые обделаются и побегут, сломав строй!

В-третьих, если противник не защищён доспехом и стоит на некотором расстоянии — можно разбежаться и забодать его!

В-четвёртых, если у шлема не будет рогов, то скользящий удар по нему — может отрикошетить или соскользнуть, не нанеся особого вреда. Из-за этого возникает серьёзная опасность, что викинг переживёт все битвы и умрёт в постели от старости, из-за чего не сможет попасть в Валхаллу! Наличие же рогов, этот риск серьёзно снижает — попадание в место их крепления — рикошет исключает, гарантируя, как минимум хорошую вмятину, а то и пробитие шлема.

В-пятых, в бою рога будут мешать и самому их обладателю (например, при верхнем замахе), и тем соратникам, кто сражается с ним в строю, пососедству, тем самым увеличивая их шансы попасть в Валхаллу, где те будут пировать с Одином.

В-шестых, они добавляют шлему веса и инерционности, при повороте головы, что так же способствует... Ну вы поняли.

В-седьмых... Наверняка, есть ещё какие-то.

Но кроме достоинств, есть и недостаток, хоть и незначительный.

Если викинги, желая сразиться сразиться с превосходящими силами противника и пасть в бою, дабы быстрее попасть в Валхаллу, решат срезать путь через густой лес — рога могут мешать передвижению, цепляясь за ветки. И возникает риск, что противник, не дождавшись их — уйдёт.

Но эту проблему можно решить — сделав рога съёмными.

Вывод: польза от рогов значительно перевешивает вред от них!

А теперь серьёзно. 

Если я скажу, что рогатые шлемы викинги не носили — это будет лукавством. Носили.
Причём, не только они. Вот, например, кельтский рогатый шлем:

Вот только, настоящий бой — не компьютерная игра или рисунок, в нём удобство доспеха гораздо значимее внешнего вида. Так что носили они их, как правило, не как часть боевого доспеха, а как часть церемониального облачения, красота и внушительность коего — гораздо важнее его удобства и функциональности.

А боевой шлем выглядел примерно вот так:

А миф о «рогатых» викингах возник благодаря католической церкви, так как основным источником информации об эпохе викингов являются церковные летописи Европы.

Этакие «рогатые демоны», а не люди.

Но Я канешна магу и ашыбаться, апираясь ни на те источъники.

За сим, прощаюсь.