Рогатые шлемы викингов: правда или вымысел? / Toyama

Рогатые шлемы викингов: правда или вымысел?

Автор: Toyama

Здравствуйте, товарищи


Всем известно, что все викинги носили рогатые шлемы. Это такой же непреложный факт, как для многих иностранцев: вечно бухие русские, круглый год ходящие в шапках ушанках.
Ух... Хорошо пошла.


Для начала, разберём, чем рога на шлеме хороши, а чем — не очень.


Польза от них несомненно есть. И немалая.

Во-первых, с ними — шлем выглядит гораздо красивее, чем без них!

Во-вторых, дают эффект устрашения. Увидев рога, не встречавшие викингов раньше противники могут решить, что викингу изменяют жёны и наложницы, и оттого тот в ярости аки настоящий берсерк. Потому, вполне возможно, некоторые обделаются и побегут, сломав строй!

В-третьих, если противник не защищён доспехом и стоит на некотором расстоянии — можно разбежаться и забодать его!

В-четвёртых, если у шлема не будет рогов, то скользящий удар по нему — может отрикошетить или соскользнуть, не нанеся особого вреда. Из-за этого возникает серьёзная опасность, что викинг переживёт все битвы и умрёт в постели от старости, из-за чего не сможет попасть в Валхаллу! Наличие же рогов, этот риск серьёзно снижает — попадание в место их крепления — рикошет исключает, гарантируя, как минимум хорошую вмятину, а то и пробитие шлема.

В-пятых, в бою рога будут мешать и самому их обладателю (например, при верхнем замахе), и тем соратникам, кто сражается с ним в строю, пососедству, тем самым увеличивая их шансы попасть в Валхаллу, где те будут пировать с Одином.

В-шестых, они добавляют шлему веса и инерционности, при повороте головы, что так же способствует... Ну вы поняли. 😉

В-седьмых... Наверняка, есть ещё какие-то.


Но кроме достоинств, есть и недостаток, хоть и незначительный.

Если викинги, желая сразиться сразиться с превосходящими силами противника и пасть в бою, дабы быстрее попасть в Валхаллу, решат срезать путь через густой лес — рога могут мешать передвижению, цепляясь за ветки. И возникает риск, что противник, не дождавшись их — уйдёт.

Но эту проблему можно решить — сделав рога съёмными.


Вывод: польза от рогов значительно перевешивает вред от них!


А теперь серьёзно. 

Если я скажу, что рогатые шлемы викинги не носили — это будет лукавством. Носили.
Причём, не только они. Вот, например, кельтский рогатый шлем:

Вот только, настоящий бой — не компьютерная игра или рисунок, в нём удобство доспеха гораздо значимее внешнего вида. Так что носили они их, как правило, не как часть боевого доспеха, а как часть церемониального облачения, красота и внушительность коего — гораздо важнее его удобства и функциональности.

А боевой шлем выглядел примерно вот так:



А миф о «рогатых» викингах возник благодаря католической церкви, так как основным источником информации об эпохе викингов являются церковные летописи Европы.

Этакие «рогатые демоны», а не люди.


Но Я канешна магу и ашыбаться, апираясь ни на те источъники. 😉


За сим, прощаюсь.

+47
1 772

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

geta
#

а теперь загадка всего бренного мира:

Почему рогатый шлем в Скайриме (самый каноничный и очешуенный по внешнему виду) имеет просто отвратительные характеристики защиты!!!!!?????

Пы. Сы. бесплатная идея для поста в блог;)

 раскрыть ветвь  1
Toyama автор
#

Учли отрицательное влияние рогов, видимо.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Toyama автор
#

А-то. 😎                                                                                                     

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  7
Toyama автор
#

Пасиба за инфармацыю. 👍 

Ни знал ета, больша инитирисуясь самими даспехами. 

 раскрыть ветвь  6
Юрий Валин
#

Вопрос интересный. С одной стороны, рога кажутся глупыми. С другой стороны, мы рассматриваем поражение шлема рубящими ударами, подразумевая размахивание мечом. Но штатное количество мечей в условном взводе викингов неизвестно. Считается что меч - оружие дорогое, найдено мечей мало. Остаются топоры, копья, стрелы и иное колющее.   Как влияет рогатость на поражение копьями и стрелами не совсем понятно. Наверное, никак не влияет. Но вдруг виртуозы умели парировать рогами удар копья в башку? Отличный же эпизод для фэнтези.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Toyama автор
#

Но вдруг виртуозы умели парировать рогами удар копья в башку?

👍 😂 

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов
#

Вообще-то, по ряду источников, шлем с рогами был даже у Александра Македонского (его арабы так и называли - "Искандер Двурогий" - Искандер Зулькарнайн) ... Плюс, что касается конкретно балтов и скандинавов - ещё со времен кроманьонцев у многих племен и народов  (кстати, на том же Крите и в Анатолии) культовым тотемом рода/племени был  "бык/тур", соответственно с самого начала в качестве шлемов/атрибутов власти вожди и шаманы этих племен пытались носить на голове реальные черепа туров с рогами - как символ их божественности ... 

 раскрыть ветвь  5
Toyama автор
#

Вообще-то, по ряду источников, шлем с рогами был даже у Александра Македонского (его арабы так и называли - Искандер Двурогий" ...

Александр Македонский - военачальником был. Ему хоть макет города на шлеме носить можно было, ибо его дело - командовать, а не сражаться в первых рядах.


Плюс, что касается конкретно балтов и скандинавов - ещё со времен кроманьонцев у многих племен и народов  (кстати, на том же Крите и в Анатолии) культовым тотемом рода/племени был  "бык/тур", соответственно с самого начала в качестве шлемов/атрибутов власти вожди и шаманы этих племен пытались носить на голове реальные черепа туров с рогами - как символ их божественности ...

Так я и не отрицаю существование рогатых шлемов - вожди и шаманы вполне могли их носить. Я же так и написал: 

они являлись частью церемониального облачения.

😉 

 раскрыть ветвь  4
Владимир Смирягин
#

Есть и такая версия.

Рога же у шлемов германцев появились только в середине девятнадцатого столетия благодаря стараниям немецких патриотически настроенных студентов, одевавшихся в романтические костюмы, которые они почему-то считали историческими.

 раскрыть ветвь  1
Toyama автор
#

Так благодаря стараниям католической церкви и считали.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Заболотников
#

Рогатые шлема - главный атрибут сил Тьмы. Ведь уже давно известно, что под личиной викингов скрывались настоящие демоны. Но история помнит и воинство Света. Чаще всего ангелы маскировались под польских гусар. Не верите? Вот доказательство:

 

 раскрыть ветвь  1
Toyama автор
#

Есть такое.

 раскрыть ветвь  0
A for Ayatollah
#

Клим Жуков. Не знаю. Притом, что рогов в это время на шлемах совсем не носили.

Константин Анисимов. Но вот стиль очень узнаваемый.

Клим Жуков. Ну, их много таких. Просто последние рогатые шлемы, которые употреблялись реально, это были шлемы периода кризиса Бронзового века, которые носили сардинцы.

Константин Анисимов. А рога там зачем нужны были?

Клим Жуков. Для красоты. Они реально изображены, есть, их много. Ну, это видимо те, кто потом с евреями воевал в Палестине.

Константин Анисимов. А как же у викингов рога вот такие? Ты чего, мультики не смотришь?

Клим Жуков. Видимо, не у всех. 


https://oper.ru/video/view.php?t=2277

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
Toyama автор
#

Ани. 😈 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 25 337
Наверх Вниз