Финалы произведений

Важна ли концовка в книгах?  На мой взгляд да - финал закрывает историю, делает все старания персонажей не напрасными и подводит какой-то итог. Хэппи энд конечно давно всем набил оскомину и довольно банален, но он необходим для хорошего послевкусия от книги. Можно делать разнообразные финальные твисты, которые переворачивают всю историю с ног на голову, однако не каждый будет готов такое принять - если всю книгу подводили к одной концовке, а в конце окажется что все было не совсем реально ("а потом он проснулся", иллюзия пропала" и т.д.), то может возникнуть чувство, что тебя обманули. Изредка бывают книги, где злодей настолько харизматичнее главного героя, что болеешь за него, в таком случае концовка с победой ГГ может разочаровать. Но если ГГ нравится (что происходит чаще всего), то его смерть или поражение может очень расстроить. То, что в жизни так и бывает - чаще всего побеждают плохие, мало успокоит. Всегда же хочется чтобы добро восторжествовало)

Еще авторами практикуется открытый финал - когда концовки нет, каждый может придумать такую, какая нравится. Однако это тоже создает чувство незавершенности. Хоть и создает поле для фикрайтерства или для возможного сиквела когда-нибудь, даже если в планах его нет. И сведет на нет споры о качестве концовки.  Но открытый финал может быть следствием того, что автор просто не знает как закончить. И в таком случае лучше уж открытый финал, чем скомканная концовка. Когда идет размеренное повествование, а последних 15 страницах сюжет двигается огромными скачками, потому что автор уже устал от книги и хочет закончить

В общем я сторонник хэппи, потому что это логичное завершение истории. Герои всю книгу ради чего-то существовали, а потом оказалось что смысла в этом не было никакого. Однако если логичным завершением является бэд энд, то хоть и со скрипом, но тоже можно принять такую концовку, хоть и разочарует.

Однако плохая концовка в разы снижает возможные шансы перечитывания книги, даже если вся остальная часть замечательная.