Пишу книгу, опираясь на "Строение арки персонажа" К.М.Уэйланд - часть 11

Прошло три года месяца с последнего поста на тему САП по книге К.М.Уэйланд, которую я примеряю на свою книгу "Спасти дракона", в прошлый раз я остановилась на 2 половине 2 акта: https://author.today/post/463250 

На днях посмотрела - отчего-то 2/3 статьи были скрыты. Очень удивилась, полезла в настройки - статья полная, как и положено, со всеми подробностями, смотрю на сайте - виден лишь куцый начальный огрызок. Немного пошаманила, убирая спойлеры, теперь статья видна полностью, в другой раз буду внимательней. 

Итак, положительная арка персонажа в данной книге рассматривается в призме трехактной структуры, и сейчас мы на пороге третьего акта - которому предшествует Второй переломный пункт. 

Считается самым важным пунктом произведения. К этому моменту гг все-все понял и исправился, побил дракона, спас принцессу, ой, у нас же здесь все наоборот! Спасла дракона, побила рыцаря!

Но не все так просто. Ложное убеждение тихо и коварно росло и крепло, и теперь созрели его ядовитые плоды *^* И грядет разрушительный пиздец *^* Сбежать от которого не получится *^*

(все уже поняли, какая я фанатка второго переломного пункта?!! )

Итак, ложный хэппи-енд/мнимая победа заставляют гг расслабиться. И тут в игру включается критическая точка:

Эта критическая точка – результат коренного поворота, совершенного противоборствующей силой. Главный герой решил, что противник повержен, однако в рукаве у негодяя припасен еще один сюрприз.

Тут у меня по-другому - Лорен сама себе худший негодяй убеждена, что со всем справится, ведь у нее есть способность прыгать во времени. 

Однако, тут вот что интересно - если рассматривать Дирик Гана не как негодяя, а как главного героя, он в данной точке решает, что противница теперь уж точно повержена, однако у той припасены сюрпризы. Вообще "Спасти дракона" ближе к финалу именно так и переворачивается - антагонист на самом деле спасал мир тоже проходил свой путь героя и разбирался со своими ложными убеждениями. Ему, кстати, можно было конкретнее приплести к сюжетной нити ложное убеждение, связанное с дружбой - оно так и напрашивалось, в конце книги прям выпрыгивало видно. Но это история о Лорен в первую очередь. 

Как правило, такой поворот сопряжен с абсолютно неожиданным (хотя и вполне предсказуемым) разоблачением. Иногда такое разоблачение становится сюжетным поворотом, но часто это всего лишь внезапное и полное понимание слабостей протагониста, обусловленных его ложным убеждением. Оно оставляет главного героя беззащитным перед финальным ударом. Он настолько ошеломлен, что даже не в силах сопротивляться

Дракон разоблачается и путает карты и антагонисту, и протагонисту, и всем-всем. Тут же выстреливает выбор Лорен - та самая точка невозврата, решение, принятое в начале 2 акта. Вкупе с разоблачением дракона это делает Лорен беззащитной перед финальным ударом.

Окончательный выбор между желаемым и необходимым

Что касается персонажа, второй переломный пункт зависит не просто от «какого-то ужасного события» во внешнем конфликте, а скорее от внутреннего выбора главного героя. Наконец-то после двух долгих актов истории ему предстоит выбирать между тем, чего он хочет, и тем, что ему на самом деле нужно, – между ложью и истиной. (...) Какое бы решение ни принял главный герой, он потеряет нечто жизненно важное.

В "Спасти дракона" Лорен к финалу лишается практически всего - из-за своей самоуверенности и принципиальной предубежденности против Дирика (еще одна точка невозврата, решение, принятое в начале 2 акта). Она ненавидит его настолько, что разговор с ней невозможен. Также Лорен весьма драматична - она готова великодушно-пожертвовать-собой, любуясь и гордясь, и, утирая скупую слезу, думая "ай какой я молодец! если бы эти придурки только знали, на какие жертвы я ради них иду!" - за это ее тоже ждет оглушительный щелчок по носу ~

Прежнее «я» умирает 

Его сердце готово разорваться пополам, и главный герой делает свой выбор. Он выбирает истину. Он решается отвергнуть ложь. 

В "Спасти дракона" Лорен дошла до переломного момента и естественно с треском провалилась. 

Как производителю разбитого стекла Мне не интересно наблюдать за тем, как герой всех побеждает и успешно со всем справляется. Гораздо интереснее - что он будет делать после того, как провалится? Как отреагирует на кромешный пиздец, сможет ли подняться со дна, и как он это сделает, какие уроки из этого извлечет? Кмк упасть и подняться всегда сложнее, чем никогда не падать. 

Провалившись по всем фронтам, Лорен сталкивается с тем, что не может ничего сделать - снова. История сделала круг, и героиня оказалась на том самом месте, что в первой главе. За некоторым исключением: на этот раз ситуация ну вще пиздец, и до Лорен многое доходит. В книге об этом в лоб ничего не написано (может, следовало?), перемены можно заметить, в частности, по ее поведению - это больше не самоуверенная яростно-огненная мадам, прущая напролом как танк. Теперь она готова думать слушать - и слышать. Не то чтобы теперь было из чего выбирать, конечно хД 

На данном этапе выбор должен стать больше, чем просто решением; он должен стать поступком. Убеждения героя настолько сильны, что его действия создают новый путь.

В "Спасти дракона" такого нет. Вернее, вот все есть, но "поступок" делает Дирик Ган, хотя красивее и логичнее, по заветам САП, было бы, сделай это Лорен. Вот несколько причин, почему поступок сделал именно Дирик:  

1 - физическое ограничение - Лорен запирали, т.к считали чокнутой. Дирик же мог свободно (сравнительно) передвигаться и обладал связями, которые могли помочь

2 - у нее не было возможности и умений, в отличие от Дирика, чтобы раскопать нужную информацию. Лорен - это про импульсивность, эмоции. Дирик - разум и расчет. 

3 - сначала я думала, что это из-за сломленности. Изначально Лорен стремилась к тому, чтобы все ее близкие выжили, но, избалованная тем, что ой, всегда же можно вернуться в прошлое и все исправить, она оставляет друга умирать - и он, блин, умирает! В общем, Лорен скорее теперь сама умрет, чем повторит подобное. Но - Дирик дает шанс все исправить. Наверняка Лорен в конце концов сделала бы все, как надо - из практических соображений. Трагично и драматично *^* Но - у автора героев был дедлайн. Сейчас думаю - можно было бы растянуть время дедлайна, Дирик убедил бы Лорен для красивости-драматичности истории доломаться окончательно самой все сделать. Но огромной роли для сюжета это не играет - разве что для арки персонажа давай, отшлепай меня ищо сильнее так что пусть остается, как есть. Тем более что меня саму поступок Дирика здорово удивил, я честно говоря такого не ожидала. 

Метафорически этот момент представляет умирание прежнего «я» героя. Хотя в третьем акте он еще может испытывать сомнения, сейчас он настолько предан истине, что готов умереть за нее

Фактически Лорен каждый раз, прыгая в прошлое, умирает - и в моменте настолько предана дракону своей истине, что магия работает.

Ну и вишенкой на торте - символическое сопровождение, над которым иногда приятно поломать голову во имя красивущести текста:

Тема смерти должна органично вписываться в историю. Символизм не может быть случайным (например, встреченная героем по дороге похоронная процессия должна иметь связь с сюжетом).

Вопросы:

1. Какое разрушительное событие и (или) открытие превращает мнимый успех героя в самое ужасное поражение? 

2. Как отказ героя полностью отринуть ложь способствовал этому поражению? 

3. Как это поражение заставляет героя столкнуться с настоящими последствиями лжи? 

4. Как это поражение даст герою возможность получить то, чего он хочет? 

5. Если герой пойдет по этому пути, как это вынудит его отказаться от того, что ему на самом деле нужно? 

6. Как организовать четкий и ясный выбор между тем, чего хотел герой, и тем, что ему на самом деле нужно? 

7. Что он выберет? 

8. Каким образом вы можете в этой сцене представить в буквальном или переносном смысле смерть как способ усилить крах прежнего «я» вашего героя, подчиненного ложному убеждению?

Итак, резюмирую!

В первом акте гг попал из своего привычного мира - в новый, и был вынужден адаптироваться. Он по инерции сначала поступал, как привык, потом понял, что это не работает, и начал делать по-другому, в процессе понимая, что раньше был мудаком и шел не туда. Где-то там главгад развешивает ружья. 

Во втором акте гг идет в правильном направлении, осознавая свои истинные ценности, продолжая усваивать уроки, и вдруг натыкается на Второй Переломный Пункт, который размазывает его по стенке. Гг понимает вот теперь уж точно все-все и вдохновленно идет к третьему акту ~ 

Продолжение следует ~