Раз и в дамки?

Добрый день, уважаемые читатели.

Несколько раз сталкивался с комментариями, что Шопперт сильно затягивает начало книги. Пока там главный герой в нашем времени шустрит – половина книги кончится. Всем интересна история, а не наше время и как ГГ умирает. В целом из всех прочитанных книг вывод сделал, есть практически два способа умереть. Обязательно старый ГРУшник спасает девочку выступив против семи насильников – хулиганов. Бывает и мальчика, но это не важно. Либо второй самый популярный – автоавария. Разве Санфиров Челенкова молнией убил. И это резко выделило Вовку из остальных книг. Там замечательная мысль с деревом коричневым на спине у Вовки. 

 А есть несколько книг, где практически отсутствует сам процесс попаданчества. Раз и в прошлое

Одна из таких книга Дениса Ратманова «Вперед в прошлое» https://author.today/work/300411

Ну и у «Дмитрий Соловей» в книге «С чем вы смешиваете свои краски?» процесса вообще нет.

Хотелось бы узнать мнение читателей. Нужен ли процесс попаданчества или лучше сразу в дамки?

А книгу Ратманова рекомендую. Не так много попаданцев в лихие девяностые.