Исторические и псевдоисторические романы

Что такое исторический роман? Это авторский сюжет, погруженный в определенную историческую эпоху. Этот жанр популяризировал и основал Вальтер Скотт в своих произведениях. Исторический роман отличается тем, что в нем исторические факты тесно переплетаются с художественным вымыслом. Чтение исторических романов выполняет сразу две полезные функции - и прочитал интересную книгу и обогатился каким-то знанием истории. И на неподготовленного читателя это работает великолепно. 

 Однако у таких романов есть минус -  так как кроме описания приключений вымышленного или реального исторического персонажа, описывается еще и мир вокруг. А в случае, если историю читатель знает хорошо, то такие описания окружающего мира могут навевать скуку. Все это ему и так известно, зачем перечитывать? Или к примеру персонаж сражается в битве. Описание битвы может длиться несколько глав и вроде все круто, но итог битвы читатель знает. Так что какие бы события не происходили в течения боя, читатель знает что ГГ победит. Или проиграет. Чтение исторического романа можно сравнить с чтением детектива, в котором известен убийца с самого начала. И вроде тоже интересно. И вроде деталей расследования не знаешь и интересно, как к этому пришло... Однако все равно впечатление смазывается

Проблема исторических романов также может быть и в том, что они могут быть псевдоисторическими -где ради художественного вымысла могут изменяться реальные факты. Что может оказать на читателя "эффект Манделы", принимая выдуманные автором события за реальные исторические факты, считая что раз роман исторический, то можно свободно оперировать описанной в нем информацией.

 Безусловно, плюсом исторических романов выступает то, что они могут заинтересовать читателя историей, чтобы тот в дальнейшем за ней следил. Показать, что история это не просто сводка сухих дат и событий, а свой особый мир с непохожими на нас людьми, точно также живущими простой жизнью и испытывающих эмоции.

 Поэтому сейчас, еще могут пользоваться успехов романы, описывающие малоизвестные широкой публики события. Но, может быть негативный момент, связанный с тем, что первая часть романа может настолько сильно заинтересовать описываемыми событиями, что читатель будет заинтригован. А это может побудить его "читерить" - залезть в интернет и самостоятельно прочитать обо всем. Поскольку мозг ищет наиболее легкие пути решения проблем.

В общем, специфика исторического романа в том, что он либо делает упор на художественный сюжет внутри книги, либо на окружающий мир и фон сюжета. И в том, и в другом случае найдутся недовольные.

 К историческому роману можно также отнести попаданчество без "прогрессорства" - где попаданец просто живет в мире прошлого, не желая ничего менять. С этой точки зрения, альтернативная история с, пусть даже и небольшим изменением мира вокруг себя, выглядит гораздо интереснее - поскольку никогда не будешь знать: решил ли автор изменить именно это событие, или же оно будет отражено в том виде, в котором происходило?

В целом, сейчас попаданчество в том или ином виде выглядит гораздо интереснее, чем классический исторический роман - взгляд нашего современника на вещи, может порой приводить к невероятным последствиям - спаивая вместе нестандартное мышление будущего и житейскую смекалку прошлого. Ведь наши предки совершали подчас кажущиеся нам совершенно невероятными, дела - вроде постройки Пирамид, так что не стоит считать их гораздо глупее, чем они есть. К тому же, со временем наша речь изменилась очень сильно, так что либо персонажи говорят на старом диалекте, и тогда понимать их сложно. Либо они говорят современным языком, что будет вызывать когнитивный диссонанс от несоответствия. А через призму зрения попаданца, даже современная речь будет приниматься органично.
Напоследок интересный факт, который я почерпнул из исторического романа про Суворова - в учебниках пишут, что он поступил в армию простым солдатом. Вместо того, чтобы его записали в детстве в ряды гвардии, как других дворян. Однако так как он был хилым, то в детстве его не записали и только в 13 лет изъявил желание пойти служить. И его записали в 13 в ряды армии, так что к моменту когда он пошел служить, он уже дослужился до сержанта. Так что не таким уж и простым солдатом, он стал служить)