Не хватает динамизма

Недавно уважаемый Тимофей Алёшкин написал критический комментарий к 13-й главе "Далёкой грозы". Я счёл его справедливым и завис, не зная, что ответить.

Сейчас всё же попробую объясниться этим, возможно, сумбурным постом.

Первую свою книгу я выложил после написания. Мне и в голову не приходило, что можно иначе. Как написал в 2005 рассказ "Самозванец", так потом 6 лет на Самиздате не появлялся и не знал о тамошних тенденциях.

А вот со второй пошли "впроцессники". Со всеми их характерными проблемами.

Конечно, я в курсе, что некоторые классики ещё в XIX веке умудрялись публиковать проды в газетах и журналах по мере написания, но всё же качественный текст в таком режиме создать удавалось единицам.

Книга должна быть написана полностью. Книга должна полежать. После этого можно редактировать. Такие советы давали многие. Например, Дивов.

В таком режиме были сделаны "Волки" и я немало удивлялся, как много вносил правок в ранее написанный текст. Для "впроцессников" такое не делаю. Вернее, не делаю масштабно. По мелочи регулярно, я же перфекционист. То опечатку поправлю, то по матчасти что-то, если новая информация появилась. Недавно вот в "Золотом веке" поменял "акайвашта" на "экуэш" (египетское название для ахейцев). Первый вариант – наследие сотрудничества с Андреем Шитяковым. Но в науке принято второе – экуэш, экуэша, эквеш (а ещё точнее – JKWS, поскольку, как известно, с гласными в письме у египтян всё сложно). Не знаю, видно ли подписчикам такое.

Мне бы давно уже понять, что следует писать именно так. Я же то, что сейчас является "Дезертиром" два раза переписывал.

Но нет. Если и понимал (да понимал, конечно), то не хотел так писать, потому что появляться с готовым текстом раз в год – читатели устанут ждать, забудут. Сейчас такие времена – потеряешься на месяцы, потом снова стартуй как новичок. Утрирую, конечно, но доля истины тут есть.

Выкладывать продами = больше комментов собрать. А комменты писательское сердце греют. Нет комментов – иной раз хочется забить на всё.

Ну так вот, перехожу к сути проблемы.

Мы с Юлией уже давно видим, что "Далёкая гроза" сильно проигрывает "Золотому веку". С динамикой проблемы и с антагонистами. В ЗВ как-то проще было. Два главных POV – Хастияр и Автолик+Амфитея (эти хоть и разделялись, но всё же большую часть романа ходили парой). И один антагонист. ДГ мы планировали развивать, как семейную сагу. Тут в основном танцуют детки. Родители в силу возраста меньше зажигают. Деток развелось много. Сюжетные линии весьма разъехались. Очень много приходится писать подводок к экшену, а самого экшена кот наплакал. Ну и в рамках семейной саги хочется посмотреть, как жизнь героев складывается. Т.е. много просто разговоров и сцен, где "ничего не происходит".

Это всё так, замечания Тимофея справедливы.

А что со всем этим делать?

Правильно так – написать всю книгу, дать полежать, потом отредактировать, нещадно кромсая ножницами. Некоторые вещи может и не потребуют серьёзных переделок, по пока непонятно.

Станет ли лучше? Да фиг его знает. Но времени выжрет немало.

Так бы я поступил, если бы была перспектива печати. Но такой перспективы нет. Потому вот в части такой редакции с обрезанием хочется засунуть перфекционизм подальше и просто дописать задуманное. Получится уж точно не динамичный боевик, а нечто неторопливое. И не факт, что все сюжетные линии удастся качественно свести.

Т.е. это я сейчас признаю, что аффтар, единый в двух лицах, не осилил. Хотя и до финала ДГ ещё далеко.

Если бы решение где-то маячило, я бы может и взялся за ремонт, но оно если увидится, то только в конце. А у нас с Юлией после финала ДГ громадьё планов.

Короче вот так. Писать продолжим в режиме "впроцессника". До конца допишем. С длиннотами бороться постараемся, но не в уже выложенном тексте. Возвращаться к нему для полноценной редакции не планирую.

Ответственно заявляю, что в главе 14 тоже все ходят и просто говорят, там подводка к 15-й, где начнётся война и будет историческая батальная сцена. Ну и далее там больше станет движухи.

Но как напишем ДГ, так с "впроцессниками", наверное, всё. Тут и уважаемые френды, Зубков и Николаев приняли решение писать целиком, потом выкладывать. Я на это посмотрел, опыт с "Волками" проанализировал и решил, что это, всё же, правильно. "Волки-2" "впроцессником" не будут. Там, опять же, тема чрезвычайно сложная. Религиозная. надо в комплексе оценить.

Возможно, будем фрагменты в блоге тизерить.