Могут ли соавторы передушить друг друга?
Автор: Андрей СемизаровСчитайте это отзывом-рефлексией на «Игру на троих», организованную Екатериной Белозёровой.
Краткий ответ на вопрос в заголовке: «Да». Но могут и не передушить. Завсегдатаи моего блога знают, что я люблю порассуждать, покатать туда-сюда смыслы, словно полнотелое вино по нёбу, покопаться в кладовке минувшего, выуживая оттуда личные истории, покрытые налётом мягкой пыли, вскрыть консервы воспоминаний, на которых химическим карандашом намалёван год, который у некоторых стоит в дате рождения, плеснуть в бокал поста пенящейся ностальгии или искрящейся иронии.
Соавторство как процесс для меня не в новинку. Первые попытки, судя по радиоуглеродному анализу, датируются примерно 2004 годом Н.Э. Тогда у меня и моего друга, Макса, возникла идея снять короткометражный фильм ужасов. Я написал сценарий, он его слегка доработал, кино мы сняли. Потом, году в 2005-м, в моей жизни появились две дамы, с которыми я поработал уже на поприще литературы. Связь с одной из них оказалась мимолётной: В. ушла, оставив на память после себя россыпь букв в вордовском файле. З. же, напротив, соавторствовала со мной продолжительный период, благодаря чему появился ряд рассказов, которые, вероятно, реально отыскать в интернете, но я точно не буду. Расстались мы вполне естественным образом, правда, по веским причинам. У человека внезапно обнаружились резко националистические взгляды, хотя раньше они никогда не транслировались. Нам стало сложно общаться, наши дороги разошлись. И, если что, это примерно 2009-й год. Задолго до всем известных событий.
С упомянутым выше Максом мы, напротив, сотрудничество по сценариям не прекращали до недавнего времени. Там было всё: и скандалы, и ругань, и попытки придушить собеседника. Даже как-то на пару лет общаться переставали, несмотря на два, на тот момент, десятилетия знакомства. Пришло всё к тому, что мы научились слышать и слушать друг друга, совместно анализировать текст и сюжет на предмет дыр, нелогичностей, провалов и т.п. В результате совместная работа стала приносить только удовольствие, без негатива. Каждый начал бережно относиться к чужой позиции, не пытаясь продавить свою любыми способами. Что-то поменять? Без проблем. Думаешь, не работает? Переделаем.
Иными словами, к работе над «Я, колдунья и полосатый кот» я подошёл уже будучи опытным соавтором. Другое дело, что ни с Анной Любарской, ни с Игорем Волковым у нас не было совместных проектов. Как вместе, так и по отдельности. Мы знакомы (всего или уже?) чуть больше года, хорошо ладим, только в интимную зону — свой текст — никого не допускали. Разве что иногда бетаридили друг друга.
Вероятность того, что мы подерёмся, оставалась высокой. Тем не менее, мы приняли решение писать совместную книгу. Чёткого плана мы не прорабатывали. Обсудили общую канву сюжета, какие-то обязательные моменты, далее каждый был волен писать то, что рождалось в его воображении. К счастью, у всех троих находилось время для вычитки новых глав, поиска ляпов или нестыковок. Плюс, если свежим взглядом вылавливались какие-то косяки в повествовании до или прилетала обратная связь от въедливых читателей, мы докручивали все моменты в новых фрагментах текста, отчего логика повествования только выигрывала.
Самым сложным, наверное, оказалось писать единообразно, подстраиваясь под стилистику друг друга. Ведь текст не может представлять из себя лоскутное одеяло, где каждый кусок не похож на соседний. Он должен быть максимально ровным, чтобы не бить по глазам. Отзывы читателей говорят о том, что нам удалось добиться приемлемого результата.
Дрались ли мы? Ещё как! Самое смешное, что не из-за сюжета. По главам у нас дело обстояло следующим образом: либо один из нас знал, о чём будет писать, делая соавторам сюрприз, либо предлагал некий план будущей главы, в который любой при желании мог внести какие-то корректировки. Битвы у нас случились из-за буквы "ё" (ставить или нет), знаков препинания в диалогах, содержащих внутри авторский текст, и употребления заглавных и строчных букв там же. По итогу баталий мы постановили, что надо как-нибудь собраться да устроить реальный мордобой, чтобы закрыть этот вопрос. А потом продолжили писать повесть.
По итогу, я считаю, получилась весьма классная увлекательная книжка, где есть место и юмору, и всякому таинственному, и интриге, и переживаниям, и даже боёвке, хоть и не масштабной. Не стану обещать, что история получит продолжение, но скажу, что чёткое понимание, о чём можно написать ещё в двух повестях, у меня есть.
Извлёк ли я какой-то опыт? Да. Было ли мне интересно участвовать в игре? Безусловно. Вернёмся ли мы к соавторству тем же составом? Как знать. У каждого из нас, всё же, на первом месте стоят свои проекты, совместные находятся на втором плане. В любом случае, я точно не жалею и крайне благодарен Екатерине за организованный ею движ.
P.S. Для тех, кто следит за роботами. Я немного затянул с передачей «Робота и его девочки» корректору, сделаю это в начале марта. Книга опубликована полностью, но пока не переведена в статус «Завершено». Скоро, друзья, скоро.
Работать в паре непросто, а втроём - ещё сложнее. Спасибо за то, что поделились опытом
Зато после тройки в паре уже не кажется чем-то сильно сложным. )))
Да, довольно не просто))
Только если им предоставить такую возможность.



Или запереть в небольшом помещении. )
А Макс этот, прямо скажем, сурьёзный соавтор. Опасный
У него ещё и вес приличный. Может просто на меня сесть в качестве аргумента. )
Потенциал на продолжение истории есть, и я думаю, что дописывать ее можно любым составом. Так что - дерзай. Получилось действительно классно. Больше всего мне нравилось, как быстро распались роли и определились кто сюжетно что пишет. У каждого есть своя сильная сторона и в этой повести она выстрелила у всех трех авторов.
Поляну с грибочками лично я, кажется, никогда не забуду
Всё возможно. Продолжать есть куда. А стол со снедью удался, да. Аппетитный вышел. )
Леххххко
Несомненно. ))
Передушить?
Книга у вас классная прлучилась
, читала с удовольствием
ЗЫ. Я бы поостереглась спорить с Максом.
Мы с ним в юности спарринги устраивали ради развлечения. Важно было удар не пропустить, иначе бывало очень больно. ))
Да, Макс прям внушительный такой
У нас - растроение. ))
И правда))
Один эксперимент на троих у Екатерины был точно удачным)
Там поболе одного будет. )
> Ведь текст не может представлять из себя лоскутное одеяло, где каждый кусок не похож на соседний.
А я вот только сейчас, после этих слов, понял, что мне не хватило у вас именно этого. В исходном посте Кати, да и в ваших репликах перед игрой все время сквозил дух вольного авантюризма, дурачества и задиристой общности.
Возможно, поэтому я ожидал намеренно гротескного повествования в стиле Шарика и хвоста Дяди Федора.
Ожидал симпатичную кадриль лоскутного одеяла, а получил добротную картину маслом, в едином стиле, проработанную, но...
Да, я понимаю, что любой автор совершенно не обязан выдавать именно то, что там себе в голове надумал взбалмошный и порядком избалованный читатель. )) Но вот эта мысль об ожидании лоскутного одеяла для меня самого оказалась неожиданной.
Кстати, отчасти еще и поэтому было легче прочитать вещь всю целиком, не в виде проды - за это время комплекс ожиданий в голове успел остыть, и я воспринимал вещь спокойно. просто как некую (совсем другую, отдельную) книгу.
У меня так было с "Чародеями". Как только я перестал сопоставлять этот фильм с "Понедельником" Стругацких, мое дикое раздражение и неприятие куда-то спокойно ушли, оставив на своем месте лишь яркий музыкальный фильм с массой занятных моментов. Если внушить себе, что это ДРУГАЯ вещь, воспринимаешь ее более адекватно.
А вот написали бы лоскутным одеялом, и не факт, что вам бы понравилось
Лоскутами лучше от лица разных героев писать. Тогда можно жонглировать текстом вообще по-всякому. Здесь же решили прийти к более-менее одинаковой стилистике. Ну и, конечно, запутывать читателя было интересно.
Ну мы вообще в игре играли, но и хотелось чтобы на выходе получилось хорошее произведение. Потому мы тоже старались выдавать не "лоскутное одеяло"... Может ты когда-нибудь и нас придешь почитать....
Прекрасно вроде бы, но что же?
Что не поведал тем двоим...
А хочется ведь дать по роже
Порой соавторам своим!
Да
Не трогай, это на Новый год!
У вас отличная вышла история! Очень рада за вас!
Вы тоже лихо закрутили! Спасибо!
Взаимно!
️
Мне понравилась образность языка в этом блоге. Подозреваю, и в других вещах найдётся подобное. Самому нравится игра в слова и смыслы. Успехов!
Спасибо!
С образностью я экспериментирую постоянно. Блог и посты в соцсетях для этого удобны, а потом самое удачное заскакивает в книги. И вообще игра со словами крайне увлекательна.
Из любопытства, 3 главы прочёл. Две первые, вроде. дамская рука. 3-ю Игорь Волков выдал. Но это наугад, подумалось просто.
Хм, любопытно. ) А по каким критериям так подумалось? Понятно, что не все ощущения можно объяснить, но, наверное, было что-то, за что глаз цеплялся, определяя как мужское или женское.
Ух как...
Не всякий всякого придушить сумеет. Тут толщина шеи душимого и крепость рук душащего имеют важное значение
Ну, наша троица довольно тщедушная, так что шансы были.
Могут. Но не всегда.
Но ведь могут. )
Поневоле вспомнил, как мы с Александрой писали "Периферию" (не уверен, что выложу тут: у меня нет согласия соавторши на радикальное редактирование). Сашка написала полторы страницы пролога... и всё. Дальше я писал один, но временами - под её диктовку... иногда - после декалитров выпитого пива (увы, молодость прошла, и с тех пор мы больше не можем "допиваться до творчества")
Но временами соавторшу хотелось придушить: только я расписался - как она мотыгой рубит на корню весь полёт моей фантазии и заставляет писать совсем о другом.
Имею в этом как положительный, так и отрицательный опыт. Видимо, дело всё же не в выпитом, а в самой идее — хороша она или плоха, стоило ли дать ей отлежаться или сразу писать...