Эротика должна возбуждать?

Вопрос конкретно про сцены 18+ в книгах, в которых герои трахаются. Должны ли такие сцены быть непременно возбуждающими?

А вот вспомним, к примеру, "Декамерон". Во многих историях там присутствует то, что сейчас назвали бы "сексуальным контентом 18+". Но писал ли Бокаччо это как эротику? И если да, воспринимается ли она таковой сейчас? Вот, к примеру, история, в которой отшельник объяснял послушнице, что у него между ног дьявол, а у неё - ад. И когда дьявол поднимает голову, нужно загнать его в ад, чтобы усмирить. По-моему, пафос истории всё же в первую очередь комический. И читатель скорее поржёт над наивной селянкой, которая не знает, как люди трахаются и зачем, чем передёрнет... Хотя если читать лет в 14...

Ну или, если ходить не так далеко, "Игра Престолов" Джорджа Мартина. Есть там откровенные сцены местами, но написаны ли они для возбуждения? Или - это часть раскрытия характеров и образов героев?

И нет, иногда нельзя просто упомянуть факт того, что герои просто потрахались. Ну, если они это сделали в миссионерской позиции на кровати - то да, можно просто упомянуть. А вот если есть какой-то подвох, подтекст и контекст... Нет, порнографические описания уровня "Его толстый член в быстром темпе вбивался в её хлюпающую вагину" не нужны. Вот это как раз пишется для того, чтоб читатель подрочил.

Ну, вот выдумаем условную сцену. Секретарша пришла в кабинет начальника. Начальник приказывает ей лезть под стол и отсосать, а она соглашается. Всё понятно и описаний не требуется? Угу, как же...

Как она отреагировала? Покраснела, побледнела? Попыталась что-то ответить с запинкой? Молча полезла под стол? А сосёт как, неумело и осторожно или с энтузиазмом? А если из-под стола торчит её задница с задравшейся юбкой, под которой нет трусиков, а только чулки (вот это уже явно говорит о том, что секретарша явно была не прочь, раз ходит на работу не соблюдая дресс-код и без трусов...)? Начальник воспринимает происходящее как должное или сам малость охренел от её активности? Может, он просто в шутку нагрубил, за то, что она кофе на документы пролила, а она... Описания прочих действий и реакций персонажей в этой сцене...

Раскрывает ли подробное описание героев, их характеры и взаимоотношения? Да, блин. Дьявол кроется в деталях. И даже то, причмокивала ли секретарша в процессе и заглатывала глубоко или только облизывала головку - рассказывает о ней. И когда в следующей главе на неё нападёт насильник в подворотне - читателям уже будут понятны её реакции. И даже заранее будет сочувствие к бедолаге-насильнику, хе-хе... (ну или наоборот - она стеснялась, а начальник властный мудак и шовинист, сам практически насильник, пускай с насильником в следующей главе встретится он...)

Это в аниме героини светят трусиками простопотомучто, на радость зрителю-дрочеру. В книжках (ну, нормальных книжках) в этом скрыт какой-то смысл. Если героиня одна такая, то либо она пытается соблазнять героя, либо она дура, либо выросла из этой юбки, а денег купить новую нету, либо, если это установленная форма одежды с именно такой длиной и фасоном юбки, которая вечно задирается - тот, кто устанавливал такой дресс-код озабоченный извращенец.

Эротические сцены таки могут быть просто фан-сервисом для читателя. Но могут быть и чем-то совсем другим. Хотя одно другого не исключает. И читатель таки может возбуждаться на описание секретарши без трусов, которая под столом сосёт начальнику. Ну... пусть потом ещё раз перечитает, чтоб понять характеристики персонажей в этой сцене, ага.

Секс, желание им заниматься и какие-то границы в сексе - это тоже может быть характеристикой персонажа. И влиять на сюжет. И для реализма.

Если героиня в фэнтези была весь текст правильной и скромной, а потом попала в плен, упоминалось, что с ней сделали много всего нехорошего, а она сбежала и дальше пошла к своей цели спокойно - это неправдоподобно. Где слом личности, страдания, кошмары и шараханья от мужиков? А вот если она изначально была слабой на передок и давала всем и во всех позах - пф-ф, что ей то групповое изнасилование, недовольство будет только тем, что натёрли дырки малость. Или что члены были мелковаты и кончали слишком быстро. И да, тут необходимо описание того, что она и раньше творила дичь и разврат по собственной воле и желанию. Вот тогда - отряхнулась и дальше пошла.

А возбудился ли в процессе читатель - не так важно. Эротические сцены могут даже отвращение вызывать у читателя, если герои творят какую-то мерзость, но её описание нужно для того, чтобы раскрыть их мерзкие характеры.