Попаданец в рейхсфюрера

АИшку читаю я редко, но в этот раз точно буду читать Беренцева. Писатель от народа!

С рекламной частью закончили. А вообще Беренцева стоит действительно похвалить, он, что называется, почувствовал нерв эпохи. Дело в том, что Третий Рейх принято изображать каким-то полностью нордически-серъёзным. С всепроникающим орднунгом, железной дисциплиной и такой дикой тоталитарщиной, что начинает казаться, что там не люди, а роботы-муравьи напялили чёрную форму и шагают. Есть ещё другой способ. Показывать нацистов идиотски тупыми, настолько тупыми, что возникает вопрос: как их ещё в 39-ом толпой поляки не забили? Ну типа злые потому что злые, а ещё сумасшедшие. Подход этот в корне не верен. Управляли Рейхом отнюдь не идиоты и не болванчики, а люди, причём люди весьма своеобразные. 

Начнём с начала. С их генезиса. Нацисты, ака национал-социалисты, это партия улицы. Опиралась она, внезапно, на пролетариат, что и указано в полной аббревиатуре НСДАП, где А это арбайтер т.е рабочая. Потому, кстати, они так и рубились с коммунистами - электорат то один. 

Нацисты всегда ориентировались на бедные классы, что прекрасно видно по их пропаганде и колебаниям рейтинга. Стоило экономической ситуации стать в Веймаре лучше, как популярность коричневых и харизма Гитлера резко улетучивались. Он бы так и остался второсортным политиком, германским Жириком, если бы великая депрессия не подсобила.

Второй ключевой опорой нацизма был деклассированный элемент. Большевики называли его социально-близким. Это были те самые немцы, что вернулись с войны, а вокруг кризис, работы нет, денег нет и даже в криминал попробуй пробейся. Эти люди и составили костяк и становый хребет партии, а так же её силовую часть и партийную верхушку. Ведь кто такой Гитлер в 1919? Это бомж. Без денег, без жилья, без профессии и без всяких перспектив. И вся риторика Гитлера это, кхах, ресентимент бомжа, которому не досталось даже самое паршивое место у кормушки. И занимались эти парни именно тем, чем занимается деклассированный элемент: политическими расправами, рэкетом, бандитизмом. Показателен тут гимн НСДАП, песня Хорста Весселя. 

Хорст Вессель был членом НСДАП, штурмфюрером СА, поэтом и сутенёром. В один прекрасный день он решил сбить дань со своей "девочки", но та сменила крышу и легла под каких-то боевиков ротфронта. Была стрела, Хорсту критически не хватило чёткости - коммунисты тоже одни пришли, в итоге штурмфюрер уехал в морг, а ротфронтовцы к Гертрудам. Правда фарт длился недолго - коричневая братва их потом порешила. Типичная разборка того времени, таких было много. 

Так кем были нацисты, если проводить чёткую аналогию? Они были типичными гопариками, как из сериала Слово Пацана, а руководили ими "афганцы". Совпадение практически полное, вплоть до любви к невыносимо романтичным песенкам, крышеваниям рынков и своеобразному, весьма наивному кодексу чести - ну маму там любили. Веймарская же эпоха, если провести полную аналогию, это наши девяностые. Те самые штурмовики возникли сначала, как гимнастическое общество - в подвальной качалке заседали, если просто. 

Единственное отличие от нашей истории - у этих "афганцев" была сильная политическая протекция и им дали развиваться в этом направление. За это они обслуживали режим - лупили коммунистов и сепаратистов, лупили кстати в стиле девяностых-восьмидесятых, собирались толпой, доставали арматурины и устраивали во вражеском районе пробег. 

Особо выдающиеся пробеги даже были запечатлены на наградах

Надпись - с Гитлером в Кобурге. Кобург кстати был первым фестунгом, ну городом-крепостью, которую нацисты успешно отстояли. История значка такова: в 1922 из солнечной Баварии в сторону города-Кобурга выехал поезд дружбы. Состав участников: Гитлер, прочие партайгеноссе, а также 650 штурмовиков. По легенде Гитлер был должен толкнуть речь на каком-то мероприятие, но судя по составу делегации - цели были куда более прозаичными.

Принимающая сторона, коммунисты, встретили братушек, как родных. Решили бить первыми. Пробег не задался с самого начала, завязалась драка, она плавно перетекла в бои. Но нацистам повезло. Их не побили. Более того, им удалось даже отбиться и самим навалять. Это был первый публичный успех НСДАП. 

Когда нацистов в художке изображают какими-то злыми аристократами, невыносимо красивыми вомперами в форме, то грешат против правды. Особенно этим Список Шиндлера грешит. Так вот, никакими аристократами нацисты не были, а нравы в их партии стояли самые, что ни на есть, рабоче-крестьянские, ну в худшем понимание этих слов. Простой пример: у Гитлера, когда он вышел из тюрьмы, дорогие камрады партию угнали. Нет, будущий фюрер конечно подозревал, что так и будет, потому на время отсидки поставил замом Розенберга, тот никакой угрозы не представлял, да и немецкий хорошо так и не выучил. Розенберг благополучно партию просрал. Её угнали северные камрады-левоуклонисты. Гитлер, отсидев до звонка, потом со страшной обидой партию возвращал.

В этом нет ничего удивительного. Гитлер абсолютно так же партию угнал в самом начале политической карьеры. Партия то была изначально просто немецко-рабочей, а фюрерствовал в ней Антон Дрёслер. В 1920 Гитлер устроил партийную оранжевую революцию, самопровозгласился фюрером, а Антошку отодвинул на третий план. В 1923 один отправился в тюрьму, а другой вылетел из партии. Потом оба вернулись, ну в партию, правда Антошка сильно депрессировал и спился к сорок второму. 

Так вот, нацисты не были никакими мрачными титанами тевтонского духа и садистами-интеллектуалами с модельной внешностью. Это была партия бандитская с соответствующим пониманием морали и ценностей, грубо говоря, партия братвы. Вели себя они соответствующе, как пауки в банке. С радостью пытались подсидеть и что-то скрысить, а к нарушению закона относились ну уж очень абстрактно. И да, философски заунывные разговоры они вели весьма редко, люди действия же.

Но не стоит считать нацистов какими-то идиотами. Тупых отсеяла война и поножовщина, а в живых остались умные и с хорошей чуечкой. К тому же Веймарская республика сделала бесплатным обучение в университетах для ветеранов ПМВ, работы там всё равно не было, так что все скопом бросились учиться. Прям представляю, с утра на пары, а вечером - арматурой врагов рейха товарить. Кстати Дирливангер так и образовывался. Правда заканчивали университеты далеко не все - партийно-бандитская деятельность зачастую была интересней и к третьему-четвёртому курсу перспективные уходили именно туда.

Мировоззрение у нацистов соответствовало деятельности. Как я писал выше, к морали, как и к своей идеологии, они относились философски. По настоящему преданны были только своей группе и партии, уважали только силу, а проблемы решали в прямом конфликте. Им рано дошло, что единственное их преимущество в конкурентной борьбе это сплоченность. Так они действовали, сплочёнными группками-бандами с авторитарными лидерами, которые потом выросли в огромные организации. С другой стороны Германию то они любили, многие даже неиронично. Наивно, местами глупо, местами сентиментально, но любили. Как и многие искренне верили, что именно НСДАП суждено ту Германию спасти. 

Людьми они были лично смелыми, многие - бывшие фронтовики, втч и Гитлер. Перед ночью длинных ножей Гитлер лично полезет арестовывать Рёма, ну с пистолетом наперевес и это было весьма опасно - Рёму повоевать довелось и он сам пристрелить мог. И да, потом тоже был конфликт СА и СС, который чуть не закончился перестрелкой, но тут именно, что чуть. Многим из них довелось убивать, когда в уличных стычках, а когда и на войне. Впрочем разница весьма условна, после ПМВ в Германии пронеслось что-то типа небольшой гражданской войны.

Так в чём интерес книжки? Беренцеву, внезапно, удалось это показать. Показать нацистов. Он показал жадных до власти и всякого статуса плохих парней. Собственно, нацисты никогда и не скрывали, что они плохие парни, ну чёрная форма, черепа, да и программу они свою не скрывали, прямо писали, что будут бить и честно указывали кого. Беренцев это показал, людей плохих, людей без всяких моральных ограничений, но при этом людей волевых, в чём-то смелых и в чём-то остроумных. 

https://author.today/work/319170
https://author.today/work/319170
https://author.today/work/319170