От Хайнлайна к Верховену

Любопытный факт, хоть Пол Верховен и заявлял что книгу Хайнлайна не читал, но сценарий писал все равно не он. А Эдвард Ноймайнер. И вот Ноймайнер, судя по всему, книгу как раз читал и конспектировал.

В прошлом посту я говорил что описанная у Хайлайна система не очень подходит именно для войны и что у Верховена получилось в чем-то лучше. Пора это раскрыть.

Дорогие солдаты

Наши скафандры — не космические, хотя и могут их заменить. И не совсем — защитная броня, хотя защищены мы гораздо лучше каких-нибудь рыцарей Круглого Стола. Это даже не что-нибудь вроде танка, хотя один рядовой Мобильной Пехоты без посторонней помощи справится с дивизионом танков или чего-нибудь похожего — если, конечно, найдется такой дурак, что пошлет танки против Мобильной Пехоты. Скафандр также и не летательный аппарат, хотя немного летать может, однако ни космический корабль, ни атмосферные леталки не смогут успешно бороться с человеком в скафандре, разве что подвергнуть район, где он находится, массированной бомбардировке, а это все равно что спалить дом, чтобы уничтожить одну муху.

Р.Э.Хайнлайн

При двухста орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают!

приписывают маршалу Советского Союза К.С. Москаленко

ФПВ-дрон делает брр

Дронов в книге конечно не было... Были неразумные жуки-солдаты под контролем церебралов, с которыми у мобильной пехоты и правда были, мягко говоря, проблемы.

Вообще странно что окончивший военно-морскую академию Хайнлайн не в курсе про Ланчестера и Фиске. Если только не вспомнить что позиция персонажа не есть позиция автора. Персонаж у нас — молодой и не шибко умный паренек, которого грузят федеральной пропагандой.

Так вот Ланчестер (а так же Остроградский) и Фиске говорят нам что два бойца — это в четыре раза лучше одного. Да, при условии что эти два бойца могут атаковать одновременно. Да, если вы прошли по ссылке то заметили что значение численного преимущества уменьшается если вероятность поражения цели одним выстрелом высока. Вот только у жуков есть оружие пробивающее бронескафандры и все сводится к вопросу кто выстрелил первым.

Чем больше жуков приходится на одного мобильного пехотинца, тем, очевидно, выше шансы того мобильного пехотинца не успеть. А с численностью у космодесанта Ханлайна проблемы:

Что ж, и наш Третий полк уменьшился — теперь нас осталось меньше четырехсот, а вначале было больше двух тысяч. Рота Эйч была теперь организована по подобию взвода, а батальон на поверке выглядел как рота.

И это во время обучения. Остается как максимум 1 из 5 или даже 6 поскольку «меньше четырехсот» и «больше двух тысяч». Если бой идет по Ланчестеру, т.е. вероятность поражения бойца одним выстрелом заметно меньше 1, тренировки и отсев должны повышать эффективность оставшегося бойца не менее чем в 25-36 раз. Если же вероятность ваншота велика и Ланчестер не работает, то основным и единственным скафандром должен быть скафандр разведчика поскольку именно он позволяет стрелять первым. При этом чтобы пережить 6 бойцов по-проще наш суперпрофи должен успеть выстрелить первым 6 раз подряд.

С точки зрения боевой эффективности смысл отсева 1 из 6 может быть только при нехватке скафандров на всех при условии что боец без скафандра, либо в дешевом скафандре, хуже «оскафандренного» именно в 36 раз. И отсутствии синергии одного скафандра с пятью обычными пихотами. Либо вы просто не можете довезти и прокормить этих шестерых, но это мир колонизации Галактики и туристических полетов на инозвездные курорты.

Другой, принципиально неустранимый, недостаток супербойца в суперскафандре — он физически не сможет быть в шести местах одновременно. Собственно из книги видно что пехоты Федерации категорически не хватает.

Мы ходили в носовую часть нести охрану, потому что «Роджер Янг» был кораблем смешанным: капитан и пилоты — женщины, и еще несколько женщин — флотских; за тридцатой переборкой ближе к носу была женская часть — и два вооруженных МП день и ночь несли вахту у двери туда.

МП в данном случае — мобильная пехота, а не военная полиция, которой тут нет. И вообще мобильный пихот в своем суперскафандре — единственный планетарный боевой юнит.

А теперь как было в фильме.

Солдаты по-дешевле

Как известно, тут из Космодесанта сделали Имперскую Гвардию:

С одной стороны бюджет пишет сюжет и нарисовать полноценные полеты на ракетных ранцах в боевых скафандрах в те времена было бы сильно дороже чем когда снимали «Экспансию». А с другой стороны система из фильма при ближайшем рассмотрении вполне логична и в чем-то даже лучше книжной.

Обратите внимание на снаряжение десантников. Оно очень легкое: явно противоосколочный броник, шлем, два подсумка под гранаты, два подсумка под магазины и нечто вроде сухарки. Можно принять ее за мешок для пустых магазинов, но она закрыта клапаном и на стопкадре у Диззи там явно что-то лежит. И монструозный автомат с подствольным дробовиком, да.

Считая что броник и каска весят как PASGT (бывший основным комплектом армии США и стран НАТО во время съемок) получим вес брони 5-7 кг в зависимости от размера. Современный 6Б45 без противопульных плит весит 2 кг, шлем 6Б47 от 1 до 1.5 кг. Массу винтовки Марита оценим по современному автомату с подствольником: 3.5+1.7 = 5.2 кг снаряженный. Да, у Марита ствол длиньше, но будущее и титан с нанопластиком везде где можно. Два магазина к М-16 или АК-74 весят килограмм, две наступательные гранаты — 0.6 кг. Итого 3..7+5.2+1+0.6 = 9.8..13.8 кг. Плюс фляга, аптечка и сухпай в той самой нажопной сумке.

Короче говоря, я уж не знаю специально так сделано или как, но базовая снаряга фильмовой мобильной пехоты как будто специально разработана так чтобы ее мог утащить практически любой физически здоровый человек независимо от пола:

Максимальный носимый вес:
Полная выкладка: мужчины 15 кг, женщины 12 кг.
С дополнительным снаряжением: мужчины до 30% от массы тела, после КМБ 05 до 40%, после дополнительной подготовки уровня 07 — до 55%. Женщины до 25%, с восьмой недели КМБ до 30%, по окончании подготовки до 40%.
Любой вес свыше 40% для мужчин и 33% для женщин требует специального разрешения отдела физподготовки.

Нижняя граница посчитанного нами веса как раз укладывается в женскую полную выкладку ЦАХАЛ. Верхняя граница — с PASGT большого размера который типичной женщине все равно велик.

Да, платой за малый вес является крайне малый носимый боекомплект бойца. Частично это компенсируется тем что самих бойцов больше, а самое главное:

«Града», конечно, не завезли. Но есть ракетометы с предположительно ядерной боевой частью. Это уже коллективное оружие и тащат ракеты те кто может. Причем в расчете четыре человека, против двух у современного ПТУР и РПГ.

Да фильмовая мобильная пехота вооружена откровенно по остаточному принципу, полностью согласен. Вот только это вполне логичный подход к наземным силам в космооперной державе. Если уж для высадки десанта на планету надо завоевать господство в космосе, то вкладываться надо в первую очередь во флот. Я знаю что у этой логики есть подводные, но она ожидаема. И даже будет работать если потенциальный противник на наземке тоже экономит. Либо это свои же повстанцы против которых нужен скорее ОМОН, чем космодесант.

Вот только мобильная пехота из фильма должна быть многочисленной и отсеивать 5 из 6 пришедших добровольцев в ней уже не получится. Ну собственно в фильме гибель бойца на учениях всего одна и это явно не рутинное происшествие как в книге, а ЧП. А увольнения по собственному связаны именно с тем самым случаем.

Короче говоря, если в книге Вооруженные Силы во-первых старались допустить до гражданства как можно меньше народу, во-вторых допустить в Мобильную Пехоту еще меньше, то в книге мы видим нормальную массовую армию, хоть и с добровольным комплектованием. А чтобы добровольцев было по-больше им обещаны плюшки которые можно получить лишь отслужив в рядах — избирательные права и по мелочи вроде лицензии на детей.

Но при этом в рядах занимаются не отсевом, а именно обучением — считается что отсев произошел на вербовочном пункте.

Социалочка

В книге армия вынуждена заниматься отбором людей которых можно допустить во-первых к избирательной урне, во-вторых — к оружию. При этом даже в формально вооруженных силах есть деление как минимум на Мобильную Пехоту (единственную способную совершить госпереворот) и всех остальных. Подозреваю что своя атмосфера есть и на флоте в котором нужны мозги. Получается три сорта граждан: умники во флоте, исполнительные дуболомы в десанте и просто упорные во всяком снабжении и стройбатах. При этом «враг всегда будет иметь подавляющее численное преимущество» — цитата из книги.

При этом Мобильная пехота может в любой момент захватить свои корабли и высадиться в Белый Дом или что там у Федерации — параллельной армии для системы сдержек и противовесов у Федерации нет. Включаем Пламенева:

А вот в фильме гражданство не получают только те кому на него реально пофиг. Возможно в пролете еще и те кто не попал по здоровью даже в такой инклюзивный десант и при этом не имеет ценных для технической или штабной работы навыков. Может проще сразу всем разрешить голосовать?

Современной всеобщей безусловной демократии большую часть истории человечества просто не существовало. А вот винтовка (или ее аналог) так или иначе рождала власть за редкими исключениями. Потому что, мысль из Хайнлайна, насилие контрится только своим насилием, по крайней мере пока в мир не придет Система.

Расцвет демократии современного типа подозрительно совпал с массовым переходом на всеобщую воинскую повинность. Кое-где было наглядно показано что если уж вы вооружаете население, то спрашивайте что оно хочет или однажды оно возьмет желаемое само. При этом выяснилось что для того чтобы вооруженная нация воевала куда надо требуется сильная пропагандисткая машина объясняющая что кругом враги (возможно даже реальные) и, крайне желательно, тоталитарное государство, особенно если махач реально серьезный. Там где этого нет население имеет тенденцию считать что долг Родине лучше отдавать деньгами и голосовать за перевод армии на контракт.

А в случае перевода на контракт встает вопрос чем заманивать новых юнитов. Причем очень желательно не тех кто не нашел себя на гражданке. При этом плюшки военным платятся за счет общего бюджета на который влияют все избиратели. И в результате приходим к китайской мудрости о том из какого железо делают гвозди и каких людей отдают в солдаты. И ладно бы только в солдаты — командиры у армии берутся из той же самой армии.

«Система Хайнлайна-Верховена-Ноймайнера» выглядит компромиссом при котором учтены интересы и мирняка и армии. Мирняку в нагрузку к правам не дается почетная обязанность в любой непонятной ситуации все бросить и пойти воевать под мудрым руководством, внезапно, профессиональных военных, военные должны договариваться с правительством из бывших себя выбранных такими же.

При этом нельзя сказать что система не имела исторических прототипов:

Да, в Риме гражданство наследовалось, но в нагрузку к нему шла обязанность пойти в легион по зову SPQR, другое дело что чем дальше тем меньше ее использовали ибо рейтинг сенаторов роняет.

Другим прототипом, был... СССР. Да, в нем были «всеобщая» воинская повинность и такое же избирательное право. Но если товарищ вступал в партию — он получал возможность участвовать в очень даже альтернативных выборах партийных функционеров и право выдвигаться самому. Другое дело что процедура приема в партию досталась от подпольных времен и случайные люди туда не попадали... Прям как у Хайнлайна, только вместо создающего невыносимые условия сержанта просто отсутствие двух рекомендаций от членов партии.