Вдогонку о хризолите, словах автора и до кучи о самом авторе

Пост о мужчинах-фермерах и словах автора вызвал такой вал высказанных мнений, что комменты на второй день мне пришлось отключить (поэтому данный пост и написан). Ибо у меня нет возможности всем ответить, а не реагировать на комментарии я считаю моветоном.

Всем спасибо за высказанную точку зрения, какой бы она ни была, и, вообще, за внимание к моему посту, равно как и к моей персоне.

А теперь я тут пару слов добавлю вдогонку. Ради прояснения некоторых вопросов. 

Мои произведения - авторские. В том смысле, что, окромя героев и авторского стиля, в них всегда присутствует личность автора.
Если я хочу назвать глаза хризолитовыми, то они будут хризолитовыми, а небо будет представлять собой "палитру, где цвет маренго смешан с кармином". При этом ни один из героев не художник, не дизайнер и не специалист по покраске чего бы то ни было. Но мне как автору нужно, чтобы было так. И, что важно, мой соавтор Ольга Гусева здесь полностью со мной солидарна. 

Возможно, по литературным канонам, это вовсе не правильно. Возможно, это кому-то не нравится.

Но нельзя нравиться всем.

Если человек или то, что он делает, нравится всем без исключения, значит, с этим человеком что-то неладно.
Скорее всего, эта ситуация - чисто теоретическая. Но не идеальная.
Ибо если человек нравится абсолютно всем, значит, он - мягкий пластилин в чьих-то руках. Что пальцы вылепят, то и получится.
А где же, спрашивается, сам человек, его личность? Где его собственные убеждения, система ценностей?

Я не изучала никаких литературных канонов (математик по диплому, если кто ещё не знает). Всё, что пишу, я пишу на основе своей интуиции и своего жизненного опыта. И начитанности, разумеется, ибо всю жизнь, за исключением последних пары лет, я читала. Сначала всё подряд, что можно было прочитать в советское время (включая самиздат тогдашний), со временем - всё более избирательно. Сегодня редко читаю худлит. Устала, наверное.

Но даже если мне известны правильные литературные каноны, не факт, что я буду их соблюдать. Мне может быть неинтересно или скушна их соблюдать. Могу себе позволить - ведь я не наношу этим вреда здоровью или жизни людей. 

Если все всегда будут соблюдать установленные правила, наступит всеобщая стагнация. (Выше в скобках я указала необходимое и достаточное условие отхода от каких-либо правил, ну, для меня лично, во всяком случае). К тому же и сами правила периодически меняются, как меняется человеческая мораль и всё прочее. "Ничто не вечно под луной".

На предыдущем этапе своей жизни я трудилась интернет-маркетологом, проджектом. Почему-то часто в качестве заказчиков ко моей команде тянулись  разного рода психологи. И я очень быстро усвоила истину, провозглашённую одним из этих заказчиков, клиническим психотерапевтом:
"что бы ни делалось, найдётся минимум 20% недовольных".

Когда это усваиваешь, жить становится легче.   И ко многому относишься намного спокойнее.

Благодарю за внимание.

Комментарии я отключаю, так как в ближайшее время по лично-семейным обстоятельствам не смогу на них отвечать.

ЗЫ
Подозреваю, что некоторые товарисчи, возможно, даже из числа моих тутошних френдов, будут этот пост минусить (смотрю, процесс уже пошёл ), но поверьте, мне это до фонаря дверка. Плюсовать тоже не прошу.