Открыть Америку через форточку

Иногда, наверное, всем писателям прилетает вот это вот: " а вы знаете, что один из ваших персонажей, а то и вовсе ГГ - редиска, со всех сторон нехороший человек?!". У меня такое тоже случается, естессно. И все бы ничего, но такие рецензии всегда полны пафосу, белых польт и высокой морали, и мне, бедному глупцу, не ведающему, что творю, начинают подробно объяснять, что вот такой у меня герой получился, посмотрите сами!
И я смотрю. И недоумеваю. Ребят, вот серьезно. Вы правда думаете, что я это вот только сейчас от вас узнал? И ваще, пытался изобразить солнечную няшу, но выросло то, что выросло? И он, вот такой вот, у меня случайно вышел, а вот вы мне щас укажете и снизойдет на меня откровение? Или... я и правда пытался ввести читателя бедного в заблуждение, всяческий обеляя конченного мудака?
Да вроде нет. Вот тут упоминается, что от жены гулял направо и налево, вот тут история про то, как он над сокурсниками зло шутил, а вот его лучший друг отдает приказ его убить, а брат его жены молчит об этом, потому что считает, что за дело. Или вот другой вариант. Лучший друг говорит, "ты ведешь себя, как мудак", родной брат говорит: "ты думаешь только о себе" влюбленная в него девушка упоминает, что оскорбил ее сильно, а извинился спустя два года. И вот человек читает это все, а потом выдает: "уважаемый автор, а вот вы знаете, что ваш герой далеко не идеал?!"
Блин, нет, не знаю, его же не я придумал, он сам на меня вот такой с потолка упал, спасибо, что предупредили, а то я ему денег одолжить хотел.
Ну, ладно. Когда рецензии висят на сторонних ресурсах, где продаются мои книги, или на Дзене, например то я, обычно, в разговоры и пояснения не вступаю, потому, что рот во время разговора, как известно, вдвое меньше съест конфет. Но тут, на АТ, я отвечаю на все комментарии, так уж повелось.
И вот приходит очередной такой читатель и вставляет мне шах матом:

"А почему это он, такой сякой, выведен у вас положительным персонажем?" И ты, такой, опять зависаешь. Потому что нигде ни на ком печать "положительный персонаж" не стоит. К слову, "отрицательный" тоже. У всех свои мотивы, и, нет, не модные сейчас оправдашки типа тяжелого детства и деревянных игрушек, прибитых к потолку. Нет, именно мотивы. Например один из персонажей, выступавших в роли "главзлодея" во второй книге, садист и моральный урод, в конце третьей книги ценой свой жизни спасает всех. Он исправился? Да ни коим образом. Просто всю жизнь он маниакально пытался стать лучшим, добиться славы, по черному завидовал всем, кто чего то добился, в отличии от него. И вот в тот момент и правда наступил его звездный час. Последними его словами были: "А мне поставят памятник?.."
И, он, не поверите, у меня тоже вышел таким не случайно.  
Я не понимаю, откуда ноги растут, серьезно. И не понимаю, что отвечать, например, на вопрос: "почему вы вообще пишете про жестокость и насилие".
Ну, может потому, что они существуют? А еще людям очень хочется видеть, как злодей получает по заслугам, даже если это пацан-таксидермист, сожранный потусторонним существом, которого перепутал с обычным котом и хотел живьем снять с него  шкуру?

А, да. А еще у меня детектив. А там вообще убивают) Но я об этом уже писал)