Все плохо в "Эль Ройяль" / Дмитрий Манасыпов

Все плохо в "Эль Ройяль"

Автор: Дмитрий Манасыпов

Свалившаяся непонятная инфекция подарила две возможности: поваляться на диване и посмотреть что-нибудь. Из «что-нибудь» попался полугодовалый, вроде как, «Плохие времена «Эль-Рояля». Ну, в нашем дубляже «Все плохо в «Эль-Рояль». Оказалось, что вовсе не так и плохо, несмотря на присутствие как-бы звезды как-бы экранизации как-бы бестселлера «Пятьдесят оттенков серого» Дакоты Джонсон. Даже сама Дакота оказалась, в принципе, ничего. БДСМ и прочих извращений, по факту, не оказалось, но от того фильм только выиграл.

            Желающим узнать о чем фильм со спойлерами – не совсем сюда. Здесь будет нудное мнение о плюсах кинофильма. О плюсах, потому как фильм понравился, несмотря на временами подвисающее действо. Минус тут только один – попытка сделать «как у Тарантино». Но, если вдуматься, это даже в плюс. 

            О чем, собственно, кино и на кого, в первую очередь, в нем стоит смотреть за исключением пухлогубой милашки Дакоты, ничего более тут не демонстрирующей? 

            На Джеффа Бриджеса. Один из лучших бородатых дедов Голливуда тут, как и всегда, на высоте, играя без свойственной обычно иронии, в меру жесток, в меру симпатичен и в меру Джефф Бриджес. Причем наиболее хорош он во врезке-камбэке, поневоле заставляющей желать подобного кинца с его участием. Ну, а как иначе, когда Бриджес там суровый грабитель с определенным кодексом чести и погонялой Док, да все происходит в винтажных 50-60-ых? То-то и оно, что смотрится прекрасно. 

            На неизвестную мне негритянку, что играет средне, но большая часть ее появления сопровождается совершенно прекрасным саундтреком и вокальными партиями, принадлежащими как-бы ее героине. 

            На героя по имени Майлз за-ради его последних пяти минут экранного времени. Это какой-то очень хороший актер и его камбэк оказался лично мне также хорош, как роль Хиддлстона в «Конге», после которой стало ясно: у Локи вполне хватает умения играть по-настоящему крутых мужиков и Бонд из него вышел бы отличнейший. 

            Ну и, самое главное для дев, это Крис Хемсворт и его ваистену богический торс, показанный тут даже в плавных полутанцевальных движениях. Роль Тору досталась интересная, справился он с ней не на твердую пятерку, но смотреть вполне даже можно, если не сказать, что нужно. Т.к без персонажа Билли Ли весь фильм бы не сложился во вполне красивую мозаику. 

            Почему фильм стоит посмотреть, когда хочется чего-то нового и неизвестного? Потому что тут есть тайны и скелеты в шкафах, а добрых, чистых и светлых героев нет и в помине. Тут присутствует целая охапка двойного дна, а дети цветов оказываются теми, кем, зачастую, и являлись в своей массе – зомбированными сектантами, просто желающими жить по собственным правилам и не более, наклав на правила большинства. Собственно, как и большинство контркультур, чаще всего превращающихся в паноптикум. 

            Тут хватает хороших диалогов, пусть и звучащих именно «под Тарантино», а развязка наиболее приближена к его любимым моментам с кетчупом и неожиданностями. Здесь звучит по-настоящему хорошая музыка, а ряд кадров заставляет вспоминать Джима «Змея» Моррисона и атмосфера полностью погружает во времена ряда книг Стивена Кинга, Вьетнама и времен, когда слово «ниггер» было политкорректным.

            В общем и целом – это очень годный фильм, что вы вряд ли станете пересматривать еще пару раз в ближайшие три года, но все равно пересмотрите лет через десять, ожидая не замеченных крохотных моментов и наслаждаясь кадрами. Так и случится, да-да. 



+17
138

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Рагимов Михаил
#

Годная фильма. Как по мне, ее только излишняя затянутость немного портит

 раскрыть ветвь  0
Владимир Деминский
#

Нич0 так. Можно глянуть.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Томилов
#

Смотрел. Подтверждаю, фильм стоящий.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
88K 1 141 36
Наверх Вниз