О трёх позициях при оценке рассказов

Ниже будет некое кол-во мыслей, появившихся из-за неоднократного участия в различных местечковых конкурсах рассказов.

На конкурсах любое произведение я стараюсь оценивать с нескольких позиций. Не по критериям, герои там (это те человечки, нужные для демонстрации иди?), язык или ещё что, а вот именно "с позиции". 

Позиция первая, читатель неискушённый залётный с видом придурковатым. 

Здесь читатель внимает произведению, доверяет автору, позволяет себя обмануть и завести в дебри финала, где читателя ждёт удивления, раскрытие тайн мироздания или ещё чего (журчащий сливом финал). Многие произведения строятся на интриге, загадке, содержат вотетоповороты и так далее. Есесно, если читать такие произведения зная финал, то вот это всё не работает и значительная часть текстов превращается в тыкву. 

Такого читателя легко удивить, вызвать слезу, или испугать и это, на мой взгляд, те самые вещи ради которых большинство читает книги - испытывать простые незамутнённые удовольствия от новых переживаний. Переживаний, господа.

Позиция вторая, читатель ужратый классиками со вкусом груши-дички на лице.

Это хорошо при повторном прочтении, продумывании, а что я собственно прочитал, и так далее. Здесь читатель всё видел, всё знает, на автора смотрит скептически и в сказки не верит. Если в тексте про любовь, то минус сто, если там мимишности-котята, или всё построено только на том, что "добро побеждает зло", то минус пицот и две кислые мины в подарок. Потому что всё уже было, и где, блин, оригинальность?

Позиция третья, читатель писателем укушенный.

Такой читатель вооружён пинцетом, тщательно рассматривает торчащие нити сюжета, всё ли работает на задумку произведения. Здесь уже важно, как написано, насколько логичен сюжет, человечки и вообще всё. Если к ужасу сего читателя, в тексте будут обнаружены отсылки, то проверяется, работают ли они на задумку, или вставлены лишь потешить кругозор автора.

Есессно, не всякое произведение получается читать во всех трёх позициях. 

Попадался мне рассказ, где ГГ вел себя натурально-суицидально при высадке на новую планету (там была своего рода "комедия положений" с отсылками, игрой слов и т.п.). Первая позиция отвалилась сразу, вторая вспомнила "голливудский дактильный зонд", а третья с грустью взглянула на поломанную логику.  

В другом случае, при корявейшем языке, автор настолько тонко прошёлся по грани треша и сюрреализма, что потом вторая позиция несколько дней раздумывала. Хотя, первая позиция померла на втором абзаце, а третья ужасалась тому, как это коряво написано.