Бремя выбора для верховного жреца

Внезапно запустились сразу два флешмоба про выбор, раз и два, так почему бы и нет?

Роман «Сердце Рароха» по факту весь построен именно на проблемах выбора с большой буквы «В». И выбирают герои разное — кто-то мечется между любовью и честью, кто-то между дружбой и враждой, а кто-то, например верховный жрец Зареслав, сталкивается с выбором между родовой преданностью, профессионально-политическим долгом и совестью. И это именно тот случай, которого не пожелаешь никому и никогда, поскольку что бы человек не предпочел, последствия разрушат либо его самого, либо судьбы окружающих людей.

Зареслав делает выбор, кажущийся очевидным для мужчины его воспитания и сердца. Но... как оказывается впоследствии, очевидное не всегда бывает тем, что нужно во благо народа и княжества, которое он обязан охранять и защищать.

Разумеется, осознав ошибочность своего выбора, верховный жрец не находит себе покоя ни днем, ни ночью. Ему остается пожинать плоды посеянного. И когда он видит эти плоды, то открыто признает вину перед всеми причастными и делает все, чтобы ее искупить.

На мой взгляд, Зареслав — человек сложный, иногда внушающий ужас своими поступками, но при этом обладающий чувством ответственности и во многом вызывающий восхищение. Но другой тип, скорее всего, просто не удержался бы на том посту, и княжеству пришлось бы гораздо хуже.

Есть очень хорошая пословица, которой можно описать характер и судьбу Зареслава: «Для себя жить — тлеть, для семьи — гореть, а для народа — светить».

Думаю, она подойдет любому, кто собирается хоть как-то прикоснуться к вопросам политики и мироустройства в своих произведениях.

Всем добра, снова убежала в рекламные дали )))