Кто виноват и что делать?

Честно говоря, что делать - я для себя уже решила. Перестать комментировать авторов.

Хотя я знаю такой эффект: если тебе запрещают комментировать, то уже и читать вроде как скучно. На себе ощущала. Но постараюсь как-нибудь с этим справиться. Или, если без комментирования всё ещё интересно, буду читать молча, но вот оценки ставить уже не хочется, когда осознаёшь, что тебе запретили комментировать. И когда знаешь, что какой-нибудь одиоз припрётся, ему комм написать будет можно, пусть это и будет наезд с ноги, но одиоз перед автором (в отличии от меня) ни в чём ещё не провинился, поэтому ему будет можно. Некоторое время.

Но вот я думаю, а все ли смогли бы молча читать мои сообщения? Я знаю, что кто-то именно так и делает, но есть у меня ощущение, что кому-то интересно именно когда можно высказаться самому.

Мои наблюдения - что довольно часто люди приходят высказываться не по теме, потрещать о себе и даже о своих произведениях. Вроде как правила это не приветствуют, насколько я знаю, 5 часов чтения на сайте для новичков ввели после того, как в ряде книг появились коммы типа: "Интересно. Но книжка N ещё интереснее". Конкретно таких коммов у себя не видела, но был случай, когда мне в блог про вампиров один автор накидал ссылок на свои нетленки, причём, ну как бы это сказать, было это не к месту и очень похоже на саморекламу, по принципу - нашёл куда приткнуться - и приткнулся.

С другой стороны, если это соотносится с темой блога, то почему бы автору не написать о своих героях? Если на их примере он проиллюстрирует что-то по теме. Я не особо против, хотя, мне не всё может быть понятно только со слов написавших, и не всё может нравиться.

Но вопрос-то был не в этом. Многие ли согласятся читать, если, допустим, им запрещено будет комментировать?

А вообще, были у меня когда-то очень давно мысли написать о том, каких комментариев писать не стоит. Но обернулось это для меня большими неприятностями.

Например, мне самой очень часто писали или комментарии про "нашёл повтор на 10 страницах, раздражает такое читать!" или "начал читать с 8-й главы, обычно самая движуха начинается там, но вот у Вас движухи в этом месте не нашёл". Или, ещё отдельная тема - был один автор, он написал мне "Начало книги должно быть интересным. Это маститый писатель может себе позволить написать неинтересное начало аж до середины книги, его я всё равно буду читать, потому что я его уже знаю как хорошего автора". Ну и далее пример первой фразы из своей любимой книги. В моём понимании, это просто ярчайший пример того, какие комментарии писать не стоит. Самое смешное, потом я выяснила, что этот человек такие коммы писал не только мне, причём, практически под копирку. Я даже не буду объяснять, чего в этом комментарии не так, я скажу другое. Когда таким людям начинаешь писать какие-нибудь глупости под их книгами, такие, где вроде понимаешь, что чушня, а спорить сложно, потому что возразить-то нечего... В общем, если их самих в такую ситуацию поставить, то сами они начинают ныть, плакать и обижаться.

Так что мораль тут такова. Прежде чем писать свои комментарии другим, представьте, что вам кто-то написал аналогичный коммент. Хотя, я думаю, те, кто пишут всякие странные коммы окражающим, уверены, что сами-то они точно не такие, поэтому им такого комма написать не могут. А вот представьте, что со стороны в чьих-то глазах Вы можете выглядеть ну точно так же, как вот тот самый недотёпа, которому Вы написали что-то ну очень на Ваш взгляд правильное и справедливое. Так что напиисать Вам могут даже и не такое.

И это я не беру случаи, когда пишут гадость ради гадости. Я про то, где вроде как из лучших побуждений...