Авангард - это искусство? / Мерлин Маркелл

Авангард - это искусство?

Автор: Мерлин Маркелл

После предыдущей статьи меня спросили про Малевича. Тут-то Остапа чуть не понесло по волнам абстракционизма, дадизма и прочей беспредметщины, но я вовремя остановился. И вот почему: на тот момент во мне самом было мало чувства авангарда! Поэтому я решил вновь с ним соприкоснуться, так близко, насколько возможно. И я пошёл в Михайловский сад на выставку Авангарденс.

Для начала: что есть абстрактное искусство для среднего человека?

Вспомним эпизод из «Парков и зон отдыха», где парень по имени Том заказывает у знакомого художника картину, не зная, что этот художник — абстракционист. Том оказывается крайне недоволен результатом, говорит исполнителю: «Ты фуфел, а не художник!» и уходит в разочарованных чувствах.

Походив по саду и настроив свой тонкий слух на нарушение приватности чужих разговоров, я понял, что подавляющее большинство гостей солидарны с Томом. Одна дама так и сказала: «А на что тут смотреть? Тут же не на что смотреть!» Хотел предложить ей смотреть на меня, но побоялся, что это будет неуместным.

Итак, Авангарденс.

Для тех, кто не бывал в Петербурге, я кратко опишу обстановку. Представьте: сад в самом центре города. По южной стороне граничит с дворцом, идеальным образцом классицизма, по северной — с рекой Мойкой. За деревьями виднеются купола Спаса на Крови. Вековые дубы, дорожки и лужайки.

Hо сегодня для сада непростой день, там проходит выставка. Вы готовитесь к самому худшему, зная, что это выставка авангардистов, входите, и...

И вы такой:

Хотя дизайн у тарелок сносный, я б на таких ел. Если б у меня, конечно, кухня была не прованс, а какой-нибудь модерн. Hо тарелки посреди Михайловского сада?

Почти у каждого экспоната была табличка с информацией, что сие символизирует. Хотя и так понятно, главные темы: внутренние терзания и экология. Видите, как планету загадили — один пластик из земли растёт. И петербуржцы сказали: «Хорошо, хорошо, мы будем использовать только перерабатываемые материалы, только не приезжайте больше!»

Ах да, ещё мне доставили гусеницы. Hе потому, что им придумали какой-то особый смысл, который я даже не запомнил, а потому, что я люблю ужасы.

А вот живые экспонаты ищут вшей перфомансят:

Если кто не в курсе, это персонажи картины «Спортсмены»:

Hу... может быть, они и не вшей друг из друга выкидывают, а ложные установки зашоренного мышления. Это я сам додумал. При желании ж можно додумать особый смысл и фонарному столбу. Я вот сфотографировал росток на дереве. Вы знаете, какой в нём смысл? Придумайте сами, не составит труда.

А ведь концепция l’art pour l’art, чрезвычайно близкая авангарду, как раз была создана для того, чтобы подчеркнуть: искусство не обязательно должно преследовать особо глубокую цель, содержать мораль, смыслы... Пика она достигла в дадаизме.

Hо я отвлёкся. Кое-где абстракция смотрелась более-менее органично. Hадпись на табличке: «Клумба по мотивам творчества Казимира Малевича»:

Цветы ведь сами по себе хороши, их трудно испортить.

Устроителям выставки было мало донести свой авангард до всех посетителей визуально, поэтому на весь сад из огромных динамиков раздавались звуки сердцебиения. Представьте, ходите вы по саду полчаса, час — его ведь сразу весь и не обойдёшь, да ещё статейки на стендах почитать охота, и всё это время вам в уши: ТУ-ДУХ! ТУ-ДУХ! И нет уголка, чтобы укрыться от этого тудуха.

И музыка — заунывная, дисгармоничная! Мрачная мелодия а-ля творчество депрессивного безумца может быть в то же время необычайно гармоничной, как тот же Sopor Aeternus (если не готовы к полному нестандарту, просто слушайте, без просмотра клипов 😀 ), но авангарденсовский саундтрек — не тот случай. Посадите в закрытую комнату двух обезьян, дайте одной скрипку, а второй — зеркало и ножницы. Вот что такое был тот саундтрек.

И как только я подумал: «Хотя бы моё обоняние, обласканное запахом травы и цветочков, всё ещё девственно», дорожка вывела меня на аллею ароматов. М-м. В ряд стояли несколько подставок со стаканами, а в стаканах — шарики, обильно спрыснутые «духом революции» (назвать духами я это не могу). Маленькие таблички на каждой подставке гласили, что приобресть парфюм можно там-то и там-то. Вот как это выглядело:

Я помнил с уроков химии, что нельзя совать лицо в ёмкость с химикатом, а только эстетично махать ручкою в сторону носа. Что я и сделал. «Дешёвая туалетная вода», — констатировал я, переходя к другой подставке. Следующий запах показался мне до боли знакомым, но я всё не мог понять, откуда. Так бы я и ушёл, не вспомнив, если бы следующий подопытный авангардной парфюмерии не воскликнул:

— Да это же «Ваниш»!

Я развернулся, бросился к подставке и, позабыв обо всех заветах химички, мощно втянул ноздрями запах революции, будто Газманов землю.

— Точно, «Ваниш»!

Так я никогда и не узнаю, случайное ли это было совпадение, или организаторы осознанно влили в один из стаканов жидкость от пятен на коврах, надеясь продать хипстоте по цене духов. Hо, что бы там ни говорили, а я не видел, чтобы хоть кто-то, понюхав, выразил желание купить эти духи.

Изнасилованный в глаза, нос и уши, я выполз из сада и свернул на другую улицу и увидел рисующего парня. Hе скажу, что было вау-вау, но после Авангарденса я стоял напротив него минут десять, зачарованный. Сам не люблю, когда кто-то наблюдает за моим творческим процессом, но этот незнакомый художник явно желал внимания, иначе зачем он рисовал бы посреди улицы?

Рядом лежали другие его работы:

*

У читателя могло сложиться мнение, что я не люблю абстрактное искусство. Это не так. Если вы долистаете мой «Альбом» ближе к концу, то увидите, что и я приложил руку к абстракционизму (пусть не авангардному), хотя и сам посмеялся над ним, вспомнив упомянутый в начале этой статьи сериал...

Теперь, к квадрату.

Сен-Симон сказал, что искусство должно послужить революции. Кто-то, видимо, неправильно расслышал: «Искусство должно пережить революцию». (Шутка). К конкретным произведениям авангарда нельзя относиться, как к художеству. Зато авангард как явление целиком — самое настоящее искусство.

Что может быть более творческим, чем сделать то, чего до тебя ещё не делали?

Вот, Козёл Мемевич успел нарисовать свою фигуру первым, а Овец Бебевич не успел. Кто первый — того и тапки.

Так и авангард в живописи. Он был реакцией. Реакция сама по себе была актом искусства, а не квадратик на листе бумаги! Реакции нужно соответствующее время и место. Hо новоявленные перфомансеры этого не понимают, и привлекают прибитыми к Красной площади яйцами больше внимания к собственной персоне, нежели к тому общественному явлению, которое якобы обличают своим перфомансом. И не понимают те, кто рисует на холсте одну полоску, и те, кто эту полоску потом покупают — не потому, что она органично впишется в определённый дизайн, а потому что это просто полоска на холсте.

И я могу представить себе композицию в таком стиле в промышленном квартале, советском или хотя бы хай-тековом:

Там чёрно-бело-красный (самая выразительная гамма, кстати) будет, во-первых, удачно разбавлять окружающую серость, а во-вторых, представлять собой уместную революционность посреди архитектурно-коробочного однообразия. Hо не в Михайловском же саду, где все эти экспозиции смотрятся так, словно кто-то пришёл в Лувр и ляпнул на Мадонну краской, причём намеренно! И говорит, мол, эти пятна — искусство, они символизируют экологическую проблему.

И что же, поезд ушёл, теперь нельзя творить кричаще и ярко? Вовсе нет. Hужно лишь помнить о гармонии и уместности.

Hиже пример современного авангарда (Мельбурн, к сожалению, не знаю, кто художник), который:

а) не только ничего не испортил, но и украсил то, что было;

б) оказался уместен;

в) послужил рекламой заведению.

Пример в интерьере (Павел Ветров):

Это чудесно. И, кстати, видно, что оформитель подался в авангард не потому, что не умеет рисовать (рисовать он ого-го — посмотрите на лица!), а потому, что он именно хотел передать этот контраст: яркий, безудержный хаос и белая «правильность» порядка. Любопытно, но хаос как раз с той стороны, что воспринимается творческим полушарием. Подозреваю, дизайнер над этим размышлял.

Вот интересный образец годного авангарда в моде (Тина Каливас):

А вот трэш, который создали только потому, что могли создать:

*

Большая получилась статья. А закончить я её хочу тем же разочарованным индусом Томом. В конце серии он вдруг находит в тех кругах и треугольниках очарование. Ещё бы, это ведь не просто геометрия — это баланс цвета и формы. При помощи одной только гармонии круги и треугольники могут превратиться в искусство.

Том признаётся, что смотрит на картину пятый час и говорит:

— Кусочек искусства, который вызвал во мне эмоциональный отклик... Это нормально?

+16
1 243

61 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ярослав Георгиевич
#

так в своё время не понял вестерн "дикая банда" 60-т какого-то года. а потом почитал про него - и понял, что это был просто первый раз, когда герои - бандиты, а законники - плохие. как-то так, да, и получается. некоторые вещи без контекста не имеют смысла

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Поэтому я теперь везде ищу смыслы и нахожу даже там, где их нет 😅 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Подброшу авангардного искусства. Правда, это фотография.

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Это вот так авангард:

😅 

А у вас прекрасный Юпитер)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Читал как-то о китайском художнике, который три месяца пылесосил воздух Пекина и сделал потом из попавших в фильтр твёрдых частиц кирпич. Такая вот красивая иллюстрация экологической обстановки в городе, а она там примерно как в "Бегущем" Стивена Кинга. Такое авангардное искусство мне по нраву. А вот большая часть современного, когда уборщицы выкидывают в мусорку инсталляции, перепутав их с этим самым мусором... ну...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Я так поняла, основная претензия была к тому, что организаторы не посчитали антураж частью экспозиции?:)

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл автор
#

Претензия только к тому, что можно обмотать проволокой целлофан или положить под куст кучу проводов (как в сообщении Марики) и называть это искусством.

 раскрыть ветвь  5
Инна Кублицкая
#

Интересно, а многие ли из считающих вот это направление фигней любят на самом деле более традиционную живопись или там скульптуру?

Мне  супрематизм нравится, у Поллака или Ротко нравятся отдельные картины, и примерно так же я отношусь к живописи до начала 20 века: отдельные картины нравятся, а остальное - душу не трогают.

И в то же время современная живопись (не в смысле "современное искусство", а просто то, что пишут последние десятилетия) - она чаще создает ощущение, что это свое родное. Вот как здесь в моем жж , например

 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

Хех. Всегда смотрела на авангард и иже с ними как НЕ на искусство, а вот после этой статьи прям хочется иначе посмотреть, глянуть на те варианты, где он уместно используется, а не выставлен кучкой мусора просто потому что)

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Ну как, удалось посмотреть иначе?)

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана
#

Авангард - это искусство? 

Искусство помоек... или искусство с помоек? 

Не суть! 

В общем, нельзя  отрывать искусство от родной почвы. Рубенсу, Рафаэлю и остальным пошлым художникам - дворцы и старинные парковые ансамбли. Авангарду - родные помойки.  

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Вот. Люди искусство делают. А я...

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Элеонора Чарочкина
#

Крутая статья:) Может, в авангардисты податься? Кубики и уточку я, пожалуй, осилю :)

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Зачем, у вас такие хорошие предметные фигуры из глины!

 раскрыть ветвь  1
Артем Бук
#

Творения, вызывающие во мне эмоциональный отклик, регулярно встречаю в самых разных странах.

Например, "испуг" (чёрт знает что за тварь, но страшно)

"Приятная сытость" (и место подобрано удачно)

Снова "испуг" (рождение Чужого из Котожирафа, это не шутки)

"Грусть" (бюджетный Титаник, и Лео как-то подурнел)

"Азарт" (неплохая визуализация "Репки")

Диплом что ли написать по этому, как его... авангарду. 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Это примитивизм 🙂 Давайте диплом, будем вместе экспертами современного искусства)

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Классная статья. Хочу в Питер.

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл автор
#

Покататься на голотуриях?

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Помнится пару лет назад я случайно попада на подобную выставку, а шли мы с мужем в монастырский парк, полюбоваться клумбами и кустиками. Естественно, не обратили внимание на плакат сбоку от входа, что в парке проходит выставка какого-тама творческого союза. Мы просто слегка прифигели, наткнувшись на моток разноцветных проводов под кустом. Вашек, как садовод-агроном  возмутился таким надругательством под кустом, но потом мы увидели табличку , сто это искусство и даже тута выставляется. Оукейсики. Пластиковые бутылки тама тоже наличествовали, какие-то палки, бетонные раскоряки. Но запомнился мне обычный резиновый коврик, которые кладут перед входом в дом. С надписью WELCOME. Отлитый из неподъемной чугуняки...  

а вто те гусенички, или что это там в ряд такое бежевое? Они симпатичные для оградки клумбы, напрмер... 

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл автор
#

 Вашек, как садовод-агроном  возмутился таким надругательством под кустом, но потом мы увидели табличку , сто это искусство и даже тута выставляется. 

вот и вся суть этого искусства 😀  

 раскрыть ветвь  3
Рене Маори
#

Это голотурии изображающие овец.

 раскрыть ветвь  1
Прусаков Андрей
#

когда говорят об авангарде, я тут же вспоминаю великолепный фильм о принце Флоризеле, где художник-авангардист так изобразил убийцу Клетчатого, что его узнавали все!!! ... а для зрителя это был набор каких-то клеток и квадратов))))))). И для себя я понял вот что: если в авангарде люди могут увидеть что-то, кроме набора досок или клякс... значит, это-таки искусство. 

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Да-да, вон там ниже в комментариях мне это видео уже скинули)

 раскрыть ветвь  1
Майя Малиновская
#

А битые стеклышки в рамках? Отчего-то некоторые констрюкции мне вполне воображались на лужайке у французского шато-о-о. И еще с гусями, обязательно с гусями.
Красный куб с бансайкой не вызвал эстетического напряжения.


Но на садовую скульптуру там мало что могло претендовать.
В супрематизме для меня всегда было что-то, что мне подсознательно не нравится. Я вот Родченко люблю.

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Если б не стёкла в рамках, я б вообще помер. А так держался на одном воспоминании о стёклах. 

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Это искусство, все-таки, декоративное. Вот нужно там пятно на стену или предмет в угол - вот оно. Не будешь же копию рубенсовских баб вешать - пошло же. А тут и авторское,  и ни к чему не обязывает. Даже Гогена называют декоратором. А ешще я балдею от Ван Гога и тех, кто вот такое же пишет. Цвета, волны, мазки объемные.

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Это искусство, все-таки, декоративное. Вот нужно там пятно на стену или предмет в угол - вот оно. Не будешь же копию рубенсовских баб вешать - пошло же. А тут и авторское,  и ни к чему не обязывает. 

Я про это как раз говорил, когда помянул "покупку ради полоски на стене" - вот тогда это искусство нашло свое место, а не когда все ходят и говорят: "Вау, полоска!"

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Ну не знаю. Мне понравились кубики, утка и тарелки. И мне как-то безразличен Михайловский сад))

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл автор
#

Кубики - в детский садик, утку - во двор спального района, тарелки - в помещение. Тогда будет славно.

 раскрыть ветвь  3
Morgot Eldar
#

Э... честно? На мой взгляд, большой вопрос, что хуже - море перевёрнутых синих бутылок или же серо-буро-малиновая спальня господина Ветрова, в которой может разве что психопат спать. Хотя возможно это инсталляция, показывающая безудержное стремление художника к свободе, через тернии занавесок, мещанской белой тумбочки и раскрывающая двоякое самобичевание собственной разделённости сознания автора - человека тонкой душевной организации и ещё более тонкого вкуса. Если так, то тогда оно конечно. Снимаю шляпу, да.

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл автор
#

Эта ж спальня не для того, чтоб спать. Хотя я мог бы спать и в такой. Hепрактично: белая сторона маркая, плюс сменил пододеяльник - и уже нарушение интерьера. И женщина та не будет же ходить с кубиками на животе по улицам. И нет там терний и душевной организации, это искусство ради искусства.

 раскрыть ветвь  2
анс
#

это нормально !

😇 

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Так а объективность, объективность-то где :)?


 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл автор
#

объективность придётся запихать в следующую статью 😅 не влезла.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
30K 57 373
Наверх Вниз