Откровения козла-искусствоведа, или расстановка точек в вопросе об объективности

Для тех, кто на сайте недавно, или же редко читает блоги, я должен начать с небольшого предисловия. Периодически мы начинаем интеллигентно спорить про объективность. Есть ли она, нет ли её, кто козёл с линейкой, а кто смелый и независимый генератор мнений. Последние месяцы я уклонялся от споров, но Марика запилила пост про козлов и овец, а как молчать, если в интернете кто-то неправ  как оставить вопрос публично освещённым только с одной стороны? Мы же не подправительственное СМИ, в конце концов.

Итак, для начала напомню, как видит мир искусства мой оппонент (оппонент только в этой дискуссии, кстати):

Что тут изображено:

• Искусство - это не поддающийся измерениям и категориям хаос (давайте я дальше буду говорить частно - "литература", раз уж здесь собрались писатели и читатели).
• Козёл мыслит рамками и тем, "чему его учили". Овцы, следующие за козлом - это так называемая публика без своего мнения, стадом топающая за задницей авторитета. 
• Овца с крылышками вся из себя такая индивидуально-особенная, не бежит за авторитетом, она "имеет своё мнение". Таких овец с крылышками тоже много. 

Анти-объективизаторы агитируют овец, бегущих за козлом, пришить себе крылышки и думать своей головой. Они верят, что у каждой овцы свои уникальные синапсы в мозгу и свой индивидуальный опыт, потому восприятие всегда строго индивидуально.Вот картина таких восприятий. Множество итераций-восприятий в системе без координат. Парят, как кони в вакууме:

Теперь, господа, противоположная точка зрения. Я как раз козёл по гороскопу, так что осмелюсь взять слово. Как вижу мир я, говоря про объективность:

Что автор хотел сказать этими синими занавесками:

• Появились два полюса: "звёзды" и "помойка". Звёзды - однозначные шедевры, помойка - ...однозначная помойка. Между ними всё, именем чему явилась неоднозначность.
• В середине как раз та "крепенькая литература", вокруг которой идут споры. Чем-то хороша, чем-то слаба. Я сам уже говорил, что мне очень нравится одна книга (субъективно), но мне и в голову не придёт называть её ценной для общемировой культуры (объективно). Этой книге не светит мерцать среди звёзд, но среди гнилых банановых шкурок ей тоже не валяться. 
• Видно, что стрелки входят в облака без чёткой границы. Это значит, что есть спорные шедевры и спорный мусор. И не надо требовать в строго каждом случае заключение, шедевр это или не шедевр. 
• Овцы с козлом вообще не образуют никакой коалиции. Если овцам интересно слушать козла, и они даже с ним всегда согласны, это не значит, что у них нет своего мнения. А если овца вдруг не согласна, она вполне способна переубедить козла. Потому что козёл - он ж не баран... Но ладно, сравнения заведут нас не туда.

Говоря о том, что возможна объективная оценка произведения, мы представляем вовсе не такую шкалу:А нечто такое:

...оценивая произведение не по параметру "моей левой пятке нравится про войну, а про любовь не нравится", а комплексно: по множеству параметров, как элемент внутри всего массива мировой литературы, в котором он ценен тем-то и тем-то. Ни одно произведение не может рассматриваться, как сферический конь в вакууме. Мы же с вами живём не в замкнутых капсулах, а в обществе, множестве пересекающихся восприятий.

Общество состоит из представителей одного вида, ибо мы все леплены с одной матрицы Адам Кадмон. Вне зависимости от личного опыта, физических и психологических качеств, наши собратья по виду знают, что рога - это рога, а копыта - это копыта. И нет такого здорового восприятия, в котором у козы на голове копыта.

Так нет и здорового восприятия, в котором этот стих был бы хорошим:

я не люблю окрошку. на окне кошка. вот такая белиберда. написал для вас специально, да

И я так говорю, несмотря на любовь ко всякому артхаусу. Мог бы навешать лапши, что этот стих - как квадрат Малевича в мире литературы, но честно говорю, что стих - мусор. Hет такой вселенной, где это - шедевр или хотя бы что-то спорное.

Пока писал, понял, что расставил вопросительных знаков больше, чем точек над Ё. Может, потом продолжу мысль. Расстановка буквы "н" вручную немного тормозит процесс письма.