Они говорят

Тут, да и много где, постоянно кто-нибудь расстраивается или ссорится из-за того, что кто-то что-то сказал.

Как все это работает. Есть две культуры — культура чести и культура достоинства. Различие в том, что честь — это то, что могут запятнать или вовсе порушить другие люди — словом или делом. Да, ты и сам можешь поступить бесчестно, но имеет значение не только это. Потому есть понятие «обесчестить», и не надо понимать его только в сексуальном контексте, хотя тоже вариант, конечно. Как выразился один местный автор — «облить говной». В довольно широком спектре значений.

А достоинство — такая штука, которую сохранить либо утратить можешь исключительно ты сам, своими поступками или словами. «Облить говной» себя способен только ты.

Культура чести характерна для архаики, а сейчас работает в основном в закрытых сообществах, где люди не свободны в выборе окружения — таких, как армия, тюрьма или школа. В трудовых коллективах может присутствовать в какой-то степени, все-таки колхоз — дело добровольное плюс-минус (но есть нюансы). А вот где она может присутствовать разве что в головах отдельных личностей, но никак не в качестве общей нормы — это в разного рода интернет-сообществах по интересам.

Тут можно нашлепать кучу пседонаучных понятий из поп-психологии, вроде ассертивности, границ и прочих локусов контроля, но я скажу очень просто: все, что говорит другой человек — исключительно его дело и его проблема. Даже если он говорит о твоей книге, твоих тезисах или о тебе как о личности. Тебя это ни к чему не обязывает и никак не порочит ни в каком смысле. Эти слова имеют ровно столько значения, сколько ты им придаешь.

Я при этом отнюдь не призываю окапываться в хрустальной башне и игнорировать всю обратную связь, если она отлична от похвалы. Нет, можно и так, личное дело каждого, но мне не нравится. Вообще отклик мира на то, что ты делаешь, важен; но именно некая совокупность реакций, что ли. А каждый отдельный человек — своя собственная проблема, и не стоит позволять ему делать свои проблемы твоими. Даже если ему очень хочется.

Люди иногда ведут себя странно. Их прикольно изучать, по репликам и реакциям восстанавливать, что за вавка у кого сидит в голове. Яжписатель, мне интересно, как кто видит мир; каждый человек — вселенная, вся хурма. Поэтому никогда никого не баню (могу забанить разве что за злостный оффтопик комментами первого уровня, когда их штук 10 уже в теме или под книгой; но до сих пор всех, кто так делал, я вежливо просила перестать, и они переставали). А по существу я за свободу слова, меня расстраивает, когда модераторы трут комменты «за провокацию конфликта». Потому что конфликт и его провокация — нормальная часть жизни.

Поэтому не бывает «плохой критики», это в любом случае реакция на твой текст конкретного живого человека, в которой он раскрывается. Да, слегка досадно, если какой-то ник из интернета не оценил глубины твоего замысла. Еще высмеивание бывает болезненным, но тут почти все в домике — мало кто умеет в иронию. А так... ну у кого-то какое-то мнение, что ж теперь. Можно не отвечать, можно даже и не читать, если скучно написано. А вот удалять я для себя считаю неправильным. Люди интересны, и всякое их проявление интересно. Жаль, что мои книги мало ругают, и в основном по аннотациям: «книга говно, потому что про красных/белых, а красные/белые — говно». Тех, кто покритиковал хоть чуть-чуть более аргументированно, я могу пересчитать по пальцам одной руки, и каждый из этих людей — звезда на моем небосклоне.

Тут, правда, есть подвох: ругань меня не задевает, потому что и похвала не возносит на седьмое небо. Красота, она тоже в глазах смотрящего. Хорошо, когда люди читают и делятся впечатлениями; любыми, в принципе говоря. А потом, кто бы что ни говорил, главная-то беда не в этом, а в том, что книги мои мало востребованы. Вот в этом направлении я и пытаюсь работать.

И нет, я не боюсь, что из-за ругательных комментов под книгами кто-то не станет их читать. Так уж вышло, что пишу я для людей умных, а умные люди всегда оценивают высказывание по уровню аргументации. (Иногда еще по авторитету высказавшегося, но это не тот случай).

Когда ты точно знаешь, что делаешь и зачем, но признаешь право других людей на любые суждения, потому что другие люди и их суждения отдельны и независимы от тебя — затравить тебя невозможно. Но это не значит, что невозможно причинить боль. Потому что даже в этом вашем интернете отдельные ники со временем становятся из «опять кто-то что-то написал» живыми и значимыми людьми. Проходят годы, и уже неважно, что вы никогда друг друга не видели; ты позволяешь этим людям и их высказываниям стать частью твоей жизни. А потом что-то происходит — может, связанное с тобой, может, даже и нет — и человек уходит, перестает звонить, писать и отвечать. И тут-то ты понимаешь, что успел к нему привязаться. И никто не мудак, каждый имеет право забрать себя оттуда, где он по любым причинам больше не хочет быть. Близость — всегда риск. Это нормально. Больно бывает, но все равно я за полный контакт с реальностью.