Взросление общества
Автор: Алексей Котов aka Angel DelacruzКонечно, учитывая нашу историю - создание нового молодого* государства на осколках прежней империи уже второй раз за столетие, в каждой из этих областей есть системные проблемы, которые государством постепенно решаются в системном порядке. Или нет.
Кроме проблем государственных, системные проблемы есть и у нашего общества, которые так же постепенно решаются. Наше общество взроослеет, причем очень и очень быстро, вынужденно реагируя на вызовы эпохи.
Важное уточнение. Все, что ниже - никоим образом не является критикой власти, лишь наблюдение за взаимодействием гражданского общества и государственного аппарата управления в некоторых аспектах. Мнение мое как сформировалось много лет назад, так и остается неизменным:
1. Громче всех власть критикуют те, кто никогда не пробовал хотя бы собрать и организовать дружеские посиделки человек на десять в загородном коттедже.
2. После развала Союза и пира стервятников в 90-х удивительно не то, что в России что-то работает плохо, а то, что это вообще работает.
3. Критикуешь? Начни с себя: заплати налоги, перестань кидать окурки мимо урны, воровать канцелярские принадлежности из офиса и ставить машину на газоне. Уже? Тогда нам есть о чем поговорить.
Почему в самом начале поста я заговорил о цене? Потому что для того, чтобы государство - в лице чиновников, отреагировало на проблему, очень часто общество платит трагическую цену, исчисляемую в человеческих жизнях.
Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.134. Скрин уличной панорамы Яндекс-карт от 2016 года:
Это проезд-дублер. Можно увидеть, как машина сбавляет скорость у пешеходного перехода перед лежачим полицейским. Его установили в 2014 году, после гибели младенца на этом месте. Когда пешеходный переход уже был, а лежачего полицейского еще не было и по этому дублеру не ездили, а часто низко летали, что и привело к трагедии.
Я не знаю, предусматривал ли план благоустройства территории изначально установку лежачих полицейских, после беглого поиска информации не нашел. Но факт, что он там появился очень скоро сразу после смертельного ДТП. В сети можно найти множество случаев, ставших новостями, когда - реагируя на случившееся, местные власти устанавливали лежачие полицейские уво дворах и в проездах сразу после смертельных ДТП. Но при этом немало новостей можно найти и о том, что граждане или муниципальный депутат по запросу добились установки лежачих полицейских, заранее приняв меры для успокоения траффика. Или не добились. Это важно, об этом чуть позже.
Кроме незаметных в масштабе страны трагедий - огромных и всепоглощающих, но личных, есть трагедии национальные. Сегодня как раз годовщина одной из них. Не уверен, что все вы помните, что именно сегодня шесть лет назад случилась одна из самых страшных национальных российских трагедий (я-то помню, потому что у меня день рождения сегодня), но про Зимнюю Вишню вы слышали наверняка. И полагаю, что все вы максимально близко воспринимали тогда случившееся, пропуская это через себя и искренне сопереживая.
"Мы горим. Возможно прощайте"
Если я забуду о них, ты, боже на небе, забудь про меня. Именно этот постулат, в российской культурной традиции звучащий в несколько иных интерпретациях, и делает из нас нацию и цивилизованное общество.
Сегодня, сейчас, у каждого из нас естественно на слуху трагедия в Крокусе. Она, несомненно, так же прошла через каждого из нас, став личной трагедией. И обнажив многочисленные системные проблемы в работе государственного аппарата. Говорить о них я конечно же не буду: это и убедительная просьба владельца портала не инициировать политические обсуждения на литературном портале (его можно понять - здесь не Пикабу, модераторов просто не хватит),
Будет ли решение хотя бы части очень ярко обнаженных трагедией в Крокусе проблем? Полагаю, что пока еще нет. Sad, but true. Очень надеюсь ошибиться.
Сегодня же я вспоминаю о Зимней Вишне не только потому, что это для меня довольно личное по многим причинам. Дело в том, что это еще и показательный случай, чтобы увидеть, как государством решаются системные проблемы. Или не решаются.
В России есть строительные нормы и правила. Они же СНиП, регламентирующие осуществление градостроительной деятельности. Согласно еще советским нормам кинотеатры вместимостью залов меньше трехсот человек не должны размещаться выше второго этажа. Сейчас эта градостроительная норма отменена, насколько понимаю (в тред приглашаются проектировщики).
Большинство крупных торговых центров в Петербурге - это здания этажностью от 3-х и выше, и как правило кинотеатры, а также детские равлекательные пространства и зоны находятся на верхних этажах. В действующих СНиПах выше второго этажа запрещено только размещение детских садов. Аргументация - при пожаре сложно организовать эвакуацию детей с верхних этажей. Логично звучит? Да. Создает когнитивный диссонанс с размещение кинотеатров и детских развлекательных зон на верхних этажах? Тоже да. При этом эксперты говорят нам, что строительство кинотеатров ниже второго этажа в торговых центрах сейчас невозможно, и приводят довольно много самых разных обоснованных причин.
В то же время в Петербурге есть одно правило. Оно не железобетонное, но как правило работает: если торговый центр имеет этажность ниже трех - с большой долей вероятности его инвесторы европейцы. Это и двухэтажный ТРК Питер-Радуга (французы), и торговые моллы Мега-Икея (шведы). Да, речь идет о моллах, но если посмотреть торговые центры в центре города - построенные европейцами, то в них просто нет кинотеатров. Еще раз, это не прямо железобетонное правило, но похоже что эти ребята(тм) строят так, чтобы не было проблем с нормами противопожарной безопасности, которые - со слов участников рынка, выполнить довольно сложно, мягко говоря.
Сразу же после трагедии в Зимней Вишни на самом высоком уровне вплоть до Совета Федерации было много разговоров о противопожарной безопасности и озвученной мной выше проблеме соотношения этажности зон массовых культурных мероприятий и норм противоподжарной безопасности, и... ничего. Не специалист, в тред снова призываются профессионалы. Профессионалы в области, а не в обличении проблем, конечно же.
Теперь зачем я, собственно, сегодня все это пишу.
Недавно у нас в стране прошли очередные президентские выборы. И гораздо больше результата - невероятная интрига, держащая в напряжении до конца, есть очень важный и совершенно недооцененный многими соотечественниками момент: запредельно высокая явка.
Самое главное, что эта явка - показатель взросления нашего общества и постепенного формирования полноценного общества гражданского. Которое постепенно не только избавляется от дистанцирования от государственного аппарата управления, но и принимая на себя обязанности (платить налоги, например), так же постепенно начинает требовать и исполнения своих прав.
Да, мы сейчас в самом начале этого пути. Моисей водил евреев по пустыне сорок лет - рецепт беспроигрышный, но у нас эти сорок лет начались не в 90-х, а намного позже. Системные проблемы, и гораздо более серьезные, о которых я упомянул, в стране есть. Решать их может - будучи одним из участников решения, как раз именно гражданское общество.
Если вы, согласно пункту три, который я написал, уже начали с себя, примите совет - не стоит возводить все в абсолют, мы не ситхи. В одиночку возможные проблемы противопожарной безопасности в кинотеатрах, например, вы не решите. Причем это не просто война с ветряными мельницами - вы легко можете быть перемолоты бюрократической машиной. Которая ломает судьбы просто потому, что это громоздкая конструкция с изяществом слона в посудной лавке. Зато эту проблему может решить гражданское общество. Не сразу, конечно же, мы не в сказке.
Но при этом, не проявляя равнодушие к окружающим вас небольшим - относительно иных государственных, проблемам, лично вы можете помочь избежать огромных (но незаметных в масштабе страны) личных трагедий подобных тем, которую я привел в пример с самого начала.
Объясню чуть более подробно принцип:
Сосед ставит машину как мудак, перекрывая пандус, так что коляску не завезти. Я вышел, набил ему пачку, теперь паркуется нормально.
Решение проблемы? Да. Системное? Нет.
Соседи ставят машины как мудаки. Пишу в ГАТИ, эффекта нет.
Решение проблемы? Нет. Системное? Да. Потому что если все будут решать парковочные проблемы двора путем нанесения друг другу телесных повреждений, это превратится в серьезную системную проблему. Если же среди жителей двора пусть не подавляющая, но немалая часть начнет писать обращения в ГАТИ, в ГАИ, своему муниципальному депутату, своему сенатору, в сервис "Решаем вместе" на госуслугах, в администрацию президента в конце концов, проблема будет решена системно и цивилизованно.
Равнодушие общества - одна из многих системных и серьезных проблем в стране, но она сейчас решается прямо на наших глазах. Не все могут представить и осознать положительные последствия этого, а также те тектонические изменения в качестве жизни, которые за этим грядут.
Напоследок, как резюме всего написанногот сегодня, приведу два примера. Вернее, две цитаты. Первую я несколько раз, изменяя смысл - заменяя "чиновника" на "автора", приводил аргументом для тех,
Один из знаменитых приёмов психологов называется «куклотерапия». Пациенту дают в руки куклу и устраивают что-то типа кукольного театра. Пациент представляет, будто кукла — это он сам, и легко рассказывает доктору, что кукла чувствует, чем кукла обижена, и чего кукле не хватает.
В России к психологу ходить не принято (...) Из-за этого куклотерапия выплёскивается за пределы тихих кабинетов и становится стихийной. Вместо тряпочной куклы обыватель берёт в руку воображаемого чиновника или, может быть, капиталиста, после чего начинает рассказывать публике, что его кукла чувствует. Часто кукла признаётся, что глубоко презирает людей, что ей плевать на нормы морали, и что вся её мотивация заключается в том, чтобы побольше украсть.
К мыслям и действиям настоящих чиновников этот импровизированный кукольный театр, разумеется, никакого отношения не имеет — мотивация у чиновников далеко не всегда благородная, но уж в любом случае значительно более сложная, нежели блогерское «набить карман». Чиновников, если уж на то пошло, куда как больше занимают вопросы карьерные — такие как выполнение плана, любовь начальства и защита собственной задницы от ответственности за неудачи.
За прошлый век, и последовавший за ним период безвременья 90-х, когда общество - по разным причинам и мотивам, часто показательно дистанцировалось от государственного аппарата, обычный чиновник привык, что зона его отвественности контролируется только по запросу сверху. И только если что-то случается, особенно какой-то факап, привлекший внимание федерального центра, самое главное оперативно отреагировать. Сейчас, особенно с распространением соцсетей, для многих чиновников стало большой неожиданностью, что его зона отвествености постепенно начинается контролироваться и по запросу снизу. Количество жалоб и обращений - как показатель, уже могущий превратиться в его личный факап.
Второй цитатой я приведу выдержку из большого поста Д.Удовиченко, где она говорит о (грядущих) изменениях в подходе работе издательств. Интерпретировать ее слова, заменив литературную среду на государственную, вы можете самостоятельно, в силу своей испорченности, пессимизма, оптимизма или иных личностных качеств:
Начиная с 90-х, книгоиздание у нас процветало. Люди расхватывали все, что не было доступно при СССР: детективы, мистику, фантастику, ужасы и невиданное доселе фэнтези. У издателей были бешеные прибыли, у авторов бешеные тиражи, ну и копеечка с них капала. В нулевых тоже как-то еще было ничего.
А потом рынок перенасытился, читатель наелся, [свалился на голову] кризис, книги подорожали, плюс добавилась возможность читать тексты в е-виде.
Казалось бы, следовало искать новые подходы к читателю, бороться с пиратством, развивать рынок е-книг, заниматься продвижением бумаги.
А вот [и нет]. Издатели ничего не поняли. Или не захотели понять. Им нужно было, как в 90-х. [Огромные] прибыли, и ничего толком не делать. Но так уже не получалось.
Но так уже не получалось.
Не железобетонное правило. Но, очень похоже, что мы - как общество, в своих отношениях с государством уже где-то примерно здесь. И то, что восемь из десяти человек сходили на выборы, немыслимый еще лет десять назад результат, этому показатель.
* Примечание насчет "молодого государства".
Слова В.И.Ленина про "молодую советскую республику", создаваемую на развалинах империи при кардинальной смене государственного строя и политического курса воспринимаются совершенно нормально, при этом слова Д.А.Медведева про "молодое демократическое государство", созданное на развалинах империи при кардинальной смене государстванного строя и политического курса в свое время вызвали столь бурное обсуждение. Парадокс.