Может ли быть властителем тот, кто не хочет им быть?

Читая разнообразную фантастику, я время от времени сталкиваюсь со штампами, которые вызывают у меня разнообразные чувства от недоумения до неприятия. Иногда хочется понять, почему они столь популярны и многие писатели их воспроизводят.

Сейчас вышел второй том из цикла "Бродяга" Ерофея Трофимова. Прежде чем его прочитать, решил вспомнить, а что там было в первом. Вообще, тематика цикла в целом несвойственна автору, бОльшая часть произведений которого написана в жанре альт. истории. Но это так, к слову. А суть в том, что главному герою книги предложили власть: возглавить планету, которая в силу культурных особенностей населения и в виду сложившейся космополитической ситуации нуждалась в руководстве, основанном на других политических традициях. Проще говоря, либистийцы не умели воевать, а тут глобальная война случилась... После того, как Артём заявил, что такая честь ему ни в одно место не упёрлась, причём открытым текстом сказал, что он не политик по призванию, либистийка заявила, что, дескать, потому и предлагает...

Ну и это не единственная книга, в которой отсутствие властных амбиций выставляется как ключевое качество будущего правителя. Вот мне и любопытно, а вообще, человек, которому не интересно дело, к которому его склоняют, может ли вообще сколь-нибудь профессионально его делать?

Штука в том, что власть (ну пусть будет политик), это такая же профессия, как и инженер, учёный, бухгалтер и т.п. Ещё Сократ, помнится, сокрушался, глядя на людей, с апломбом рассуждающих о политике и управлении государства, - ведь они понимают, что, скажем, выращивать хлеб или владеть оружием надо долго и упорно учиться, но почему-то считают, что в управлении государством они разбираются лучше правителей (может как нибудь найду соответствующее место в диалогах Платона...)

И вот я задался вопросом, а хотел бы я сам жить под властью человека, не любящего власть? Ну это примерно так, как доверить, например, делать проводку в доме электрику, который ни дыры не смыслит в электричестве и терпеть не может всякие провода и контакты... И почему же в культуре вообще и литературе в частности столь устойчиво представление о том, что управлять должен человек, не желающий власти?..