Косяк самооценки текста в процессе

Столкнулась в очередной раз с таким явлением, которое, возможно, знакомо и другим авторам: когда в процессе написания большого текста оцениваешь его неадекватно с уклоном в негативную сторону. Вульгарно выражаясь, немотивированное ощущение типа "что за г0вно я пишу".

Много лет пытаюсь докопаться, где психологическая основа этого эффекта, но так и не смогла пока найти концы.

Вот, например, сейчас я работаю над романом. Роман вызревал три года, продуман довольно основательно, уже написала 10 глав из планируемых 60-ти. Все время написания этих десяти первых глав не оставляло ощущение, что пишу просто запредельный г0внотекст. В итоге я завяла, отключилась от текста, забросила его и месяца полтора тусила на других своих проектах (даже больше на рабочих, чем творческих).

Сча села перечитать эти 10 глав. Проглотила на одном дыхании с вопросом: "Где продаааа????" и недоумением "Где ты там г0внотекст увидела?" Да, естественно, есть косяки, характерные для любой моей первой редакции и особенно характерные для первых глав, когда задуманные в голове наброски впервые начинают реализовывать себя, обретают конкретику, уточняются по ходу текста, допродумываются персонажи и матчасть. Да, в тексте есть нефатальные косяки - которые можно просто сесть и исправить. Да, есть парочка фатальных - возникших на уровне архитектуры задумки (если их исправлять - получится на выходе совсем не такой роман, как был задуман).

Сижу и недоумеваю: нормальный же текст. Для своего жанра (ЛФР) - вообще огонь. На фоне моих предыдущих ЛР - вообще огонь. Хуже "В поисках солнца", да, но так и идея, и наполнение, и проблематика, и объем - несопоставимы. Опять же, есть отдельные моменты, которые уже удалились лучше, чем в ВПС. 

В общем, смотрю и не вижу ни одной объективной причины оценивать свой собственный текст настолько низко.

И вот - такое со мной каждый раз. Пока пишу текст - тотальное ощущение, что пишу несказанное фуфло. Прочту позже "как читатель" - и зачитываюсь (даже возникают проблемы с редактированием, потому что я забываю, что читаю текст не просто так, а чтобы редактировать, и в итоге ничего не редактирую, потому что зачитываюсь).

То есть, проблема, определенно, в ракурсе, с которого смотришь на текст. Что в этом писательском ракурсе такого косячного, что он так критичен к создаваемому продукту? Может ли вообще писатель быть довольным своим текстом непосредственное в процессе написания его? Или мы бываем довольны только тогда, когда абстрагируемся и смотрим "читательским" взглядом?

Может быть, это вопрос пассивности/активности? Читатель воспринимает текст пассивно, как готовый продукт, с которым он ничего не в состоянии сделать и который он вынужден принять таким, какой он есть (оставим за скобками этих размышлений фикрайтинг). Писатель же выступает как активный агент, который обладает возможностью сколько угодно менять текст на любом этапе его создания, работая с абсолютно любым его элементом, вплоть до полуабсурдного "меня раздражает, что в тексте слишком часто звучит звук ш, дайте-ка я уберу хотя бы половину слов с ним!" То есть, возможности писателя относительно текста настолько безграничны, что он в целом и не может быть доволен никогда: ведь есть бесконечное количество возможностей сделать текст иным (возможно, не всегда "лучше" - но иногда "желаннее"), и все это бесконечное количество возможностей остается нереализованным, и отсюда это недовольство? 

Как вы думаете, коллеги? Сталкивались с таким эффектом - или у вас это работает иначе?