Чем плохи конкурсы?

Отсутствием обратной связи!

Если речь таки про конкурс романов с жюри, а не самосудный конкурс рассказов. Вот там-то как раз обратной связи хватает, но чаще всего такой, что и даром не надыть.

А вот жюри почти никогда не сообщает, чем роман не подошёл. И даже победителям не объясняет, чем их книжки хороши.

В последнее время на АТ конкурсы, совместные с издательством, проводятся в целом как отбор книг издательством в свои серии. Они как бы подразумевают: "А напишите то, что нам надо и что подходит в серию!" Но при этом с подходом: "Только в какую серию нам надо, мы не скажем. И ТЗ вам не дадим".

Вот на текущем конкурсе попаданцев только в комментариях от модератора выяснилось, что попаданец должен быть строго из нашего мира и времени, в правилах это не прописано. Но хотя бы так дали ТЗ частично, уже хорошо. Но это же явно не единственное ограничение.

Издательство ищет что-то конкретное, но при этом не говорит, что надо. Например, абстрактно, какой-нибудь попаданец во времена динозавров, который там в одиночестве выживает и робинзонит, по правилам на конкурс пройдёт. Но нужен ли такой сюжет издательству? Сомнительно. Ну, конкретно конкурс попаданцев не с издательством сейчас проходит, так что это просто для примера.

И ведь вопрос-то нерешаемый. Если дать конкретное ТЗ, авторы взбесятся, мол, мы чё, литнегры какие-то? Да и книжки получатся слишком уж одинаковые. И при этом участников будет очень мало. Конечно, нужны-то всего три призёра, но... Как-то несерьёзно смотрится конкурс с 10 участниками. Так что нужна и массовка, даже если она вообще не подойдёт под формат.