Объясните дураку...

Автор: Вита Алая

Как можно писать с такой скоростью???

Зашла в кои-то веки на главную страницу портала посмотреть, как выглядят обложки в топе. Взгляд зацепился за том 22 чего-то там! Я ради интереса открыла. Смотрю, у автора параллельно публикуются 2 цикла. А даты между ними... Открыла один и обнаружила что том 1 помечен как завершённый примерно год назад. Интервалы между такими же датами последующих томов - 2-3 недели! При этом в каждой книге по 10 честных алок! Это вообще как?

Ну я открыла ознакомительный фрагмент, заранее ужасаясь тому, что могу там увидеть. Особенно с учётом предположительного использования авторами нынче нейросетей для "грязной" работы по набивке объёма и рутине. Сама не читала, но друган-режиссёр, решивший вернуться к вопросу публикации своих худ.текстов спустя долгое время, ознакомился с топами на другом литпортале и заметил соответствующие странности, даже не зная, как это работает.

Каково же было моё удивление, когда я в довольно большом честно прочитанном этом деле не обнаружила признаков нейросети. А я это определяю при помощи своей врождённой функции - психологии, которая иногда спасает в тех местах, где от неё казалось бы мало толка (я так авто б/у очень ухоженное в своё время купила, нихрена не смысля в собственно авто кроме недавно освоенных органов управления - поняла, что надёжный продавец). Дело в том, что сетки эти крайне обезличены, как они ни старайся прикрываться эрзацами вежливости из серии "Мне очень жаль, но..." Там же прослеживалась определённая индивидуальность автора, пусть и по верхам.

Отсутствие ошибок, конечно, просто неестественное по нынешним меркам, но мне тут собственно прямо домой в клювике уже Яндекс принёс на днях вот это вот:

Так что, похоже, отныне, по крайней мере редактура запятых и корявых выражений не проблема, хотя всегда остаётся риск, что сетка тебя неправильно откорректирует. Но вряд ли при достаточно простых предложениях, а иные в подобных текстах встречаться не могут: жвачка должна жеваться легко! Хоть я и не понимаю, как кто-то может глотать вот это всё тоннами. Я боярку Метельского про "Маски" читала книг щесть и теперь что не откроешь - оно же всё одинаковое! Ну да ладно.

В общем, текст оказался не настолько ужасен, как я опасалась. Не нёс отпечатка нейросети ИМХО. Я открыла потом том 22 чисто ради интереса - может это первая книга выстрелила, а потом пошла халтура? Но нет, там всё примерно на том же уровне. И я даже улыбнулась некоторым шуткам в описании действий, изложенных от первого лица. Ну точно не ОНА! А стиль и как бы индивидуальность автора за этим читается не подробно, не сильно, но довольно отчётливо и одинаково...

Но! За год 22 романа по 10 алок - это 66 тысяч знаков в день!!! Без выходных и праздников целый год! А там ещё второй цикл в соавторстве есть, и судя по порядку произведений пишется он параллельно... Мне, человеку со скоростью печати 300+ знаков в минуту при минимальных требованиях к секретарям 120+ и абсолютным потолком в 600 это кажется физически невозможным!!! Кто-нибудь может объяснить, КАК? Разве что я продолбала и нейросети могут генерить подобие индивидуальности? Или автор просто потом проходит по тексту и вставляет иронию местами? Но повороты сюжета явно потребуют небольшими кусками его генерить, а не целиком. И смысловые косяки в тексте были человеческие, не машинные, хотя немного, из серии: просто не подумал о законах аэродинамики человек - бывает, особенно когда думать некогда =))

Хотя не скрою, крамольная мысль о том, что вот такой текстик и я могла бы на самом деле и даже по кайфу выдавать. Если ещё подковаться в ремесле составления схематических планов заранее. Потому что всякая любопытная фигня по ходу действия из меня вылазит без посторонней помощи, как мазь из нагретого в руке тюбика под собственным давлением. И если не сличать расхождения... Да их и забыть-то за короткий срок не забудешь, как у меня местами обнаружено в "Чести Воина"... Которую страсть как хочется учетвертить. Но блин, там столько всего вкусного уже, что жалко, а разбивать одну из слитных жизней в цикле по миру (3 уровня вложенности) ещё и на тома страсть как не хочется, сюжет-то изначально конечен!... 

Если бы меня только не тошнило от этих шаблонов жанра, которые всегда были "бе" в литературе, а теперь вдруг стали "обязательно нужны"... Мир в натуре перевернулся с ног на голову... Но увы, боюсь лично мне это будет не так интересно. Да и амбиций у меня поболее, чем вот так упорото пахать и тратить жар своего творческого огня на проходные однодевки (ни имя автора, ни название цикла я не запомнила, закрыв окно). Человеку для довольства надо реализовать именно свой потенциал не только по виду, но и по силе/объёму. Поэтому если я способна на большее, мне и надо делать большее, иначе счастья не видать. А счастье оно важнее денег так-то, хотя некоторые поверили в обратное, поддавшись на пропаганду потреблядства...

Короче, откройте мне глаза на тайну сию, если знаете ответ!

+129
688

197 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

D24
#

Может быть командная работа... 

Кстати, машинный текст - это не обязательно ИИ.

 раскрыть ветвь  8
Вита Алая автор
#

Согласование командной работы отдельный гемор, вот почему я сомневаюсь.

машинный текст - это не обязательно ИИ.

А что?

 раскрыть ветвь  7
Евдоким Котиков
#

За год 22 романа по 10 алок - это 66 тысяч знаков в день!!!

Так там некоторые в соавторстве, кажется. 

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

Да, но есть же параллельно другой цикл без соавторства, а это, даже если 66 делить на два, надо ещё 66 прибавить! =))

 раскрыть ветвь  0
Мирела Курепова
#

Все пишут по-разному, зависит от авторской манеры. Некоторые пишут по две страницы, как героиня достала бутылку, попить. Чего там особенно выдумывать... По знакам, много, конечно, но вдруг какие заготовки были заранее.

 раскрыть ветвь  3
Вита Алая автор
#

Нет, тут как раз лишних описаний и воды нет. Разве что кушает герой часто, но каждое отдельное действие описано лаконично и быстро движется дальше.

 раскрыть ветвь  2
Павел Марков
#

Может в стол писал, потом стал выкладывать уже готовое.

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

Да навряд ли. Слишком много всего. Понта не было бы столько копить.

 раскрыть ветвь  0
Simon Semibaron
#

Ну, ей-Богу, ты как маленькая 😂 !

Про "дружный авторский коллектив" никогда не слышала 😉 ?!

 раскрыть ветвь  4
Вита Алая автор
#

Я по работе слышала про коллективные переводы больших текстов. Там отдельная проблема это всё сшивать, чтоб не пестрило белыми нитками, а тут не пестрило как раз. И это сколько человек должно спеться? Кажется мне сложновероятным само по себе в нынешние времена. Я себе даже бету найти не могу!

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Рысь
#

0. Хорошие вопросы.

1. Про некоторых мэтров постоянно ходят слухи, что за них пишет целая команда нанятых людей. Правда ли это? Не знаю; возможно, просто людям нравится придумывать такие слухи.

2. Известно, что многие знаменитые профессионалы - Джек Лондон, Достоевский, Дюма - заключали договор сразу на несколько книг вперёд и с большим трудом выдерживали нужный темп; интересно, сколько знаков они выдавали в день? Это должно быть возможно посчитать.

 раскрыть ветвь  3
Евгения Потапова
#

Они писали от руки. Сейчас с этим проще. Набить на клаве 10-20 тысяч текста можно за 3-4 часа, но от руки будешь писать пару дней.

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

Я знаю, что старые нормы издательств на стыке веков были примерно книга в год и это можно было написать хорошо. Такие периоды были у контрактных циклов "Колесо Времени" Джордана и "Правила Волшебника" Гудкайнда (переводили их у нас с затыками, но сами книги выходили раз в год).

Но сведения про наших потоковых чуть погодя типа Донцовой, Акунина и т.п. уже раз в полгода, а теперь похоже три месяца. Но не три недели же! Это личный рекорд автора скорее всего. Больше напишешь - больше продашь, больше заработаешь.

 раскрыть ветвь  0
weiss_toeden
#

Многие готовят первые тома серии заранее, плюс имеют расписанную схему сюжета. Пока идёт автовыкладка первой книги, уже начерно строчат вторую. Но обычно это скорость не выше 15-25к в день. Всё равно не сходится. Литнегры?

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Вита Алая автор
#

Да вот выше некоторые написали, что если не прокрастинировать и больше ничем не заниматься (а тут тексты явно кормят), для некоторых объёмы вполне посильные, особенно если самого прёт.

 раскрыть ветвь  2
Елена
#

А у меня ещё и вопрос “зачем" возникает. Зачем нужен этот вал, его кто-то читает/покупает с такой скоростью?

 раскрыть ветвь  4
D24
#

Покупают - заняли нишу газет. Новый герой, новый мир - это трудно, над вживаться... стопицот томов "Легендарный лунный скульптор" рулят...

 раскрыть ветвь  1
Александр Виланов
#

Если верить статистике, главу прочитывают в среднем за 5-10 минут. Так что прочитать успеют - и эту книгу, и ещё штук 5 параллельно с ней.

 раскрыть ветвь  0
Вита Алая автор
#

Ну судя по топам, очень даже популярно! Читать-то намного быстрей, чем писать, даже тут. Для автора же заработок, с которого реально можно неплохо жить делая то, что нравится. А там видно, что вся эта пурга с удовольствием гонится.

 раскрыть ветвь  0
Филатова Елена Германовна
#

О чем можно написать 22 тома? Все по плану, с утра завтрак, после обеда подвиг??

 раскрыть ветвь  10
D24
#

Находите "Ричард Длинные Руки" - смотрите. В основе обычно "Хроники Хомяка".

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  0
Вита Алая автор
#

Ну да, именно. Боярка же! Да и ЛЫР и  вся жвачка по одним шаблонам работает. Прочёл одно - считай прочёл все, предсказуемость 100% =)) Люди это ради эмоций читают, сюжет им неважен, было бы наличие, а какое... Тут авторские амбиции что-то со смыслом написать, конечно "помеха" =))

 раскрыть ветвь  0
Евгения Потапова
#

Некоторые начитывают, а потом правят, некоторые имеют уже некоторый пул книг, которые постепенно выпускают в народ. Некоторые пользуются секретарями и редакторами, а еще нанимают других авторов. Если бы я не отвлекалась на соцсети и писала по 8–9 часов в сутки, то вполне могла реально выдавать по 50–60 тысяч знаков в день.

Насчет ИИ. Очень помогает в корректорской работе, убирает ошибки, опечатки, лишние запятые и ставит новые. Но иногда самовольничает, например, чистит монологи с говором и сленговыми словами, как-то попытался убрать почти целый абзац из диалога. В общем, хороший инструмент, только следить за ним нужно. Попробовала его «улучшатель стиля» — только посмеялась, школа, 5 класс.

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

Там просто такие объёмы, что смысла не было их копить столько лет, если представить, что написано всё с меньшей скоростью, поэтому я быстро отмела такое объяснение.

хороший инструмент, только следить за ним нужно.

Ну вот и я примерно так понимаю, хотя не пользовалась, зато знаю, как устроен комп, что сильно помогает.

А улучшатель стиля скорее всего для неучей. Есть же полно косонязычных людей.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

😆 

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Лазарева
#

Ого! Впервые слышу такое! Хотя по моим понятиям скорее только автомат стреляет! 😆 Количество заменяет качество?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Вита Алая автор
#

Ну я бы сказала, как раз с ремесленной точки зрения текст меня удивил - не плюнешь в лицо автору. А вот по глубине идей разумеется, об этом не приходится говорить. Всё по верхам, по накатанной, сплошной экшон и никаких сомнений.

 раскрыть ветвь  0
BangBang
#

Мы с соавтором роман в 130 алок написали за 2.5 года - перло взахлеб. Правда, некоторый наработанный материал уже был. С учетом того, что многие главы писались совместно, а для этого надо графики подогнать, время выкроить и тп. А вот с приквелом телимся уже 6 год, первый том завершили, второй начали. В силу разных пакостных жизненных обстоятельств перерыв брали аж на 8 месяцев. Правда, параллельно еще один роман написался, на 30 алочек. В общем, шибко у нас от вдохновения скорость зависит. А к нейросетям - только за картинками )) 

 раскрыть ветвь  3
Вита Алая автор
#

роман в 130 алок

Ух, вы мне щас комплекс попустили за роман в 40-50 алок, что по средним меркам овердохрена... И как, читают нормально? Может, я зря парюсь - если прёт большемерка, то и хорошо?

 раскрыть ветвь  2
Птицын А. А.
#

В среднем за час пишется 5 6к знаков. Книжка в среднем от 20 до 27 глав. Глава от 15 до 25к знаков. Буквально за месяц а то и меньше можно дописать книгу. Все зависит от вашего личного свободного времент

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

И необходимости продумать сюжет, я бы сказала - у меня на это уходит больше времени, чем на сам текст. Хотя в жвачке сюжет обычно шаблонный, думать не надо. Задал начало и конец - и вперёд... И то ладно месяц, но два тома в две-три недели? Всё равно не понимэ!

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Серия с 22-м томом на главной странице - в соавторстве. Так что делите число на два. Тогда приемлемо получается. Хотя трудоспособность всё равно поразительная...

 раскрыть ветвь  3
Вита Алая автор
#

Так есть же ещё вторая на 15 томов серия чисто личная... Видимо, автор поймал войну и не особо парится структурой, благо боярка это цикличное повторение с повышением ставок всяких превозмогание-нагибаний.

 раскрыть ветвь  2
Хелен Визард
#

Есть легкие жанры, стили написания, сюжеты. Пишешь и пишешь, словно, кофточку вяжешь. А бывает много пустословия: вроде текста много, а ничего не происходит, одна какая-то пустая болтовня гг, не влияющая ни на что в произведении. 

А тут прода раз в полгода. И не потому, что не хочу, - не могу. Ни одной мысли в голове. Я выложилась на предыдущей главе по полной. Нужен отдых, переключение на другое, глубокое изучение матчасти (если пишешь добротную научную фантастику). 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Вита Алая автор
#

Ну вот да, наверное внешние сюжеты попроще. У меня подруга так "Санта-Барбару" в школе про нас писала каждый день по несколько листов (не 60 к, но это ж от руки, всё равно несложно). Но хочется ж чего-то со смыслом завернуть! А тут думать надо, а думать - долго.... =))

 раскрыть ветвь  3
Дарья Гущина
#

У меня подруга за 7 месяцев написала четыре романа. При этом она мать-одиночка с двумя дочками (младшая в сад ходит) и работает на основной работе шесть дней (и два часа на метро едет в одну сторону). Романы - от 10 до 15 алок каждый. Секрет прост: её прёт. Её конкретно прёт от каждой истории. Она приезжает с работы с уже выстроенной и проработанной сценой и просто садится и набирает её. Попутно подзаряжаясь эмоционально так, что следующие сцены тоже так и прут)

Так бывает, да) У меня так было пару раз - я за 3-4 месяца 15-16-алочное набирала только в путь) Но у меня это редкость) А у кого-то норма)) Люди этим живут - вот текст и хлещет из них)

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

Я кстати при чтении подозревала подобное. Поэтому и подумала, что могла бы, т.к. у меня в определённых условиях это случается. Но. Сюжеты сложные, идеи закладывать, думать долго - всё это задерживает. Понятно, что при писанине по жанровому шаблону без претензий на глубокомыслие можно шпарить без задержек, главное простой сюжет продумай откуда и куда герои движутся... Но вот не факт, что это удовлетворит. Потому что от продумывания и многослойности у меня тоже свой кайф.

 раскрыть ветвь  0
D24
#

Кстати, о птичках: ИИ текст не индексируется гуглом. Сейчас это еще наверное не столь очевидно, но со временем вполне возможно, что по совокупности можно будет банить авторов склонных к "оптимизации". 

Выставил автор роман, гугл прошелся по новообразованным страницам, но индекс не пополнился - бан.

 раскрыть ветвь  1
Вита Алая автор
#

Интересно! А как гугл это определяет? В смысле почему не индексируется.

 раскрыть ветвь  0
Ольга Смирнова
#

Возможно, работает в паре с редактором/корректором. 

Набрасывает начерно пару глав, на следующий день редактор/корректор дорабатывает, убирает нестыковки и заливает на АТ, устанавливая таймер (или не устанавливает, пока том не будет завершен).

Если проанализировать своё время на книгу, то получается, что неоднократная вычитка, редактирование и ловля блох в виде опечаток и запятых, забирает значительно больше времени, чем само написание. 

 раскрыть ветвь  3
Вита Алая автор
#

Я видела хорошо вылизанные с корректором + редактором книги, всё равно есть опечатки, а тут ноль! Но это и нейросети могут. Хотя предположение тандема словообильного автора с тем, кто просто переформулирует чужие мысли поглаже тоже валидное. Хотя тут действительно и нейросетка могла бы справиться, что объяснило бы полное отсутствие осечек. Так-то редакторы тоже люди, им думать надо, что отбирает время.

 раскрыть ветвь  2
Кристина Савина
#

Смущает меня это "браузер помогает писать красивые тексты"... а кто определял критерии красоты?)

 раскрыть ветвь  4
Вита Алая автор
#

Ну там скорее правила грамматики и естественной расстановки членов предложения, что несложно алгоритмизировать. "Красиво" это типично субъективно впечатление от плавного, ясно сформулированного предложения по сравнению с корявым. А переформулировать идеи сети умеют - это их база.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
3 641 88 487
Последние комментарии
61 / 61
Олег Борисов
Школьные годы чудесные
84 / 521
Николай Берг
Вопрос воевавшим
26 / 26
Анатолий "Seniortук" Хохряков
Красота профессии (для прекрасных дам и в защиту естественной красоты)
31 / 31
Ярослав Васильев
Жанр «назад в СССР» как признак литературной импотенции
9 / 9
Шамиль Мусин
Триумф любимой
16 / 16
Анчутка Бес-Пятый
Что будет, если репутация превысит рейтинг?
12 / 12
Руслан Бирюшев
Довоенные леди-детективы
15 / 15
Лекуль дОндатре
Обо мне любимой
24 / 24
Андрей Вдовин
Ананасы, горячие финские девушки и пьяные ненцы...
60 / 151
Marika Stanovoi
Май, труд, телефон
4 / 4
Катерина Сычева "la_Rêveur"
Поймаешь?..
6 / 6
Владимир Чекмарев
Телефонные байки из жизни
3 / 41
Мария Менжинская
Почему все пишут, что главный герой обязательно должен быть близок читателю?
8 / 8
Василий Клеймёнов
Просьба
1 / 1
Эл Рой
Рецензия на повесть «Синий Клейна» — Стеклова Анастасия
121 / 261
Крутые бабки
Хотела в шутку, но не получилось... Слишком больная тема 18+
3 / 16
Мария Менжинская
Почему все говорят, что главный герой обязательно должен вызывать сопереживание?
25 / 25
Лавэн
Палата номер 6
11 / 11
Гилберт Савье
Рецензия на роман «Тропы Тонкого Мира» — Алекс Че.
19 / 19
Александр Лещенко
Как я отметил 1 мая (2025)
Наверх Вниз