Аргумент в пользу буквы «ё»

Хотя буква «ё» по нынешним временам и необязательна, однако бывают случаи, когда понимаешь, что лучше бы ее употребить. 

Потому что иногда замена этой буквы на обычное «е» может привести к неправильному восприятию всего слова, что в свою очередь породит абсолютно иной смысл для всей фразы и вызовет в воображении неуместно яркие и курьезные образы.  

Возьмем хотя бы поэзию. 

К примеру, при беглом чтении Бунина парочка строчек может заиграть совершенно новыми красками:

Ходит мощно и упруго, 

Высоко возносит челн.

Что называется, картинка маслом!  

А вот еще несколько примеров из той же области: 

И челн его такой был маловесный... 

(Данте) 

И через челн его нога 

Перешагнуть уже готова... 

(Пушкин)

И опять любовь вверяет

Ей таинственный свой челн. 

(Тютчев)

Летит твой наклоненный челн 

В жерло чудовищной воронки. 

(Брюсов) 

Или другой пример из этого же автора, не менее шикарный: 

У тебя вода глубокая, 

У меня дубовый челн.

Ну и еще парочка поэтов Серебряного века:

Колыхала мой челн, челн подвижный, игривый и острый. 

(Мандельштам)

 А над Венецией парит зловещий челн… 

(Соловьев)

Словом, если бы во всех этих примерах было написано «чёлн», а не «челн» — полагаю, вряд ли у кого-то возникли бы посторонние двусмысленные образы. 

Хотя кто знает...

P. S. На всякий случай оговорюсь: я вовсе не являюсь сторонником поголовной «ёфикации». Но иногда без буквы «ё», увы, не обойтись.