Странности

Попалось тут про то, что репарации и компенсации от французов за сожженые Смоленс и Москву царь Александ Первый отдал нгличанам - в плане погашения военного заема. ну а москвичи получили голый вассер.

Мееня это удивило - раньше никогда не слышал о таком и сильно удивлялся - у нас тут француузы и иже с ними все пожгли и вынесли, а царь благостно щелкал рыхлым хлебалом и никак убытки не возместил. А теперь оно вона как.

А дальше еще страньше - попалось такое - и не пойму правда или нет:

"Помню,   за этот текст, написанный в 2017-м году, меня прям хорошо так  полоскали) интересно, вот уже прошел 2022-й, на дворе 2024-й,  и где все  те смеявшиеся люди?)

Ну и цикличность истории тоже можно заценить)

Как выстрелить себе же в голову

Собственно, началось все в 1846-м.

В  Англии локомотивом пер капитализм, кредит был дешев как никогда, вместе  с производством расширялась и спекулятивная сфера - страховки,  фьючерсы, страховки на страховки, страховки на фьючерсы и т.д. Но была  проблема - производство ширилось и росло, а вот сбыт был близок к  переполнению.

Уже в 1842-м англичане начали что-то подозревать. И  начинается расширение рынков сбыта. Где-то пытаются это сделать с  помощью переговоров (Россия), где-то войной (Китай), где-то -  директивными методами (Индия). Хотя было понятно, что "зима песец  близко", английские промышленники надеялись на необъятный рынок Китая -  не, ну а фули их там 300 миллионов живет, такой рынок проглотит любое  количество товара. Однако не срослось - у Китая банально к тому времени  уже не было денег.

И в 1847-м рвануло, и начался кризис перепроизводства.

Но  и это еще не все - сельское хозяйство Англии не справлялось со  снабжением населения, и надо было закупать хлеб - на него требовалось 7  миллионов фунтов. Кредит катастрофически сокращался: по примеру  Английского банка ограничивали свои денежные выдачи также и всё прочие  банки Ве­ликобритании, Вексельный учет поднялся в апреле 1847 г. до 7 %;  в но­ябре того же года официальный минимальный учет повысился до 10%,  и "огромное большинство векселей можно было учесть только под  колос­сальные ростовщические проценты или вовсе нельзя было учесть…".  По­следовало множество банкротств, разорений крупных, средних и мелких  торгово-промышленных фирм. Крах угрожал и самому Английскому бан­ку.

Ну а далее...

Нет,  сначала мы расскажем каноническую версию. Чуть ранее Роберт Пилль  законом от 1844 года постановил, что резервирование банкнот золотом  максимально должно быть 100-процентным. То есть банкнот может быть либо  меньше либо на всю сумму золотого запаса. В этом он видел стабильность  фунта стерлингов как мировой валюты. И летом 1847 года англичане вдруг  бросились печать банкноты, золотом необеспеченные, чем, как говорят нам  классики Маркс и Энгельс, погасили долги и стабилизировали ситуацию.

Но не говорят они другого. То, что я лично как воспринимать - не знаю.

Российский  император Николай I в этот трудный момент решил поддержать финансовую  систему Великобритании, вложив в Английский банк крупные средства в  золоте. Ход Николая I был вполне прагматическим. По его личному  признанию, кризис, поразивший Англию, сказался и на России. В письме к  Паскевичу от 27 октября / 8 ноября 1847 г. он писал: «Английская  денежная криза и здесь чувствительна, я послал их банку 4 миллиона  золотом, дабы хотя несколько оживить торговлю с нами; не знаю, удастся  ли?»

Собственно эти 4 миллиона золотом во многом спасли Англию.

Дальше - больше.

Во  Франции, менее развитой промышленно, и более аграрно, жопа началась уже  в 1845-м, когда стало понятно, что с урожаем в этом году не задалось. В  1846-м из-за плохого урожая ситуация в сельском хозяйстве обрушилась. В  1847-м за ним последовали ткацкая и хлопкопрядильная промышленность, а  потом и начало сворачиваться строительство железных дорог.

Во Франции  развязка была ускорена продовольственным и денежным кризисами.  Французский банк, покупая миллионы гектолитров заграничного хлеба,  расплачивался за него, как и Английский банк, своим золотом. Золотой  запас Француз­ского банка в 1845 г. равнялся 320 млн. фр., а в январе  1847 г.— всего 47 млн. фр. Спасением своим от катастрофы Французский  банк был обязан Николаю I, купившему на 50 миллионов франков французской  ренты. Но царь, разу­меется, не мог создать во Франции тот «кредит  нации», который по другую сторону Ла Манша облегчил рассасывание  кризиса. Кредит во Франции и ранее не был развит в такой мере, как в  Англии.

При этом бюджет 1845, 1846 и 1847 годов был для нас дефицитным, то есть мы собирали меньше, чем тратили.

То есть не только Австрия проявила к нам черную неблагодарность.

Получается, что мы сами оплатили Крымскую войну, которую вели против нас.

Я  предвижу, что сейчас будет куча криков - "да Николай I дурак! Идиот!  Солдафон!" и т.д. Я перед тем как кричать, предлагаю просто вспомнить  сегодняшний день. Самый простой пример: средства из стабфонда России  инвестируются: 50% — в облигации иностранных государств, 20% — в  облигации иностранных государственных агентств и ЦБ, 20% — в депозиты и  10% — в облигации международных финансовых организаций. Так что если  Николай - дурак и солдафон, то кто мы тогда?(с)с.

А тут еще и день Космонавтики - когда вазлет советской космонавтики внезапно застопорился, без всяких сомнений приняли версию о американских покатушках на Луну и внезапно наступило благорастворение в воздусях - с мирным сосательным существованием. Хотя американцы, прибрав с полного согласия СССР,  корону первенства в Космосе что-то нихрена толкового более не сделали.

Странно это все...