Излишняя продуманность мира опасна

Чем больше думаю над этим, тем яснее понимаю, что слишком продуманный и логически выстроенный мир для меня к финалу цикла 100% обрушивается.

Иногда это заметно уже на второй книге. Иногда на третьей. Но в финале — всегда.

Вот на одну книгу — да, «продуманного» мира обычно хватает. В одной книге ещё витает некоторый флёр неразгаданности, чтобы читателю было чем «дышать».

Но далее — всё, что делается умом — там же и остаётся. В уме. Не оживает.

Если в какой-то момент не подключается авторская интуиция, если мир не меняется, не продолжает плодить загадки — ему хана.

В первый раз я осмысливал эту катастрофу, дочитав прекрасный и любимый роман Святослава Логинова «Многорукий бог далайна». Очень хотелось продолжения, и слишком явно понималось: продолжения просто не может быть.

Мир, так тщательно выстроенный, завершил свою игру. Он — изумительно логичен. А потому у героя нет пути дальше. Вот просто вообще — нет.

Вот и сейчас. Анализирую мир «Кая», вылавливаю нелогичности и понимаю, что только ими он и живёт. Они и расширяют первый роман до цикла.

Очень часто, прочитав первый роман какого-то цикла — интересный и многообещающий, к 3-й примерно книге я испытываю дикое разочарование.

Как только авторский замысел полностью раскрывает логику задуманного мира, мне становится не о чём читать. Ведь путь героя всегда примерно понятен. А мне хочется, оказывается, развития не только героя, но и мира. где он действует.

И если мир логичен, его загадки кончаются. И для меня он умирает.

А как у вас?