точки бифуркации

Французский историк Фернан Бродель сказал как-то: "в истории карты пересдают не так часто, но всё же сдают".

Когда система находится в точке бифуркации, то у нее существует максимальный выбор в рамках некоторого коридора возможностей, очень трудно прогнозировать. Как писал Владимир Крылов, в таких ситуациях, как Иранская революция, "драйв Хомейни значительно важнее, чем комбинация сил различных партий." 

Маяковский очень хорошо это понимал. У него есть строки "Ленин и Партия – близнецы-братья". В точке бифуркации одна фигура на короткий, но очень важный исторический момент может весить столько же, сколько все остальное, и важна не сила толчка, а толчок в нужном направлении, когда уже невозможно свернуть инерцию.

У Сталина было такое выражение "оседлать исторические законы".

А когда можно было повернуть историю не туда? Очевидно, когда большинство ощущает необходимость перемен, потому что текущая ситуация гибельна. Иначе слишком сильное сопротивление придётся преодолевать.

Начиная с Ивана Грозного. Точки бифуркации. Попробуем перечислить?

Смутное время, конечно же, следует первым. Прям со смерти Ивана Грозного до Земского собора января 1613г и избрания Михаила Романова царём. 

Сложный вопрос. Является ли весь "бунташный век" той турбулентностью, откуда было множество выходов? Есть в этом сомнения. Первые Романовы были слабы и беспомощны. Большую силу имели те, кто привёл их к власти. Бояре. И это была спаянная общими интересами группа. Чтобы повернуть историю в иное русло надо как-то преодолеть стремление бояр к самовластию. И местничеству. Ситуация выглядит паршивенько. Потребовался Петр и великие потрясения, чтобы монархия стала абсолютной. (Тут я сильно грешу против истины. На бумаге она абсолютная, а в реальности изрядной властью обладали фавориты, фаворитки, советники разного рода, и прочие "агенты влияния")

Весь ХVIII век - это такая прямая, с которой не свернуть. Дворяне набрали такую силу, что не переломить. Никак вообще.

Следующая точка бифуркации - вторая и третья четверти ХIX века. 

До того, как иностранный капитал стал главенствующим в стране и революция стала неизбежной. Здесь, чтобы переломить ситуацию надо придумать как выплатить долги и выгнать иностранных бенефициаров. Это так же невозможно, как и веком раньше "перевоспитывать" дворян.

"Оседлать исторические процессы" можно было в Гражданскую. Но здесь победить можно было только с левыми идеями. И дальше, еще лет 20, можно было что-то поменять. 

А следующая точка - будет буквально завтра. Начинается новая смута.

Так что да, моменты бывают не часто. Внешние и внутренние силы часто слишком сильны, являясь теми самыми "обстоятельствами непреодолимой силы".

И вот какая мысль смущает. В ХVI веке - огромный выбор путей, в ХIX он на порядок меньше. В ХХ еще меньше... Бррр, какие нехорошие предчувствия)