про идею

Москва - третий Рим. Откуда взялось это? Ответ находится быстро. Эту доктрину вбросили в русское, точнее ещё в московское, общество Софья Палеолог и её приближённые из Византии. Жена Ивана Третьего. Бабушка Ивана Грозного. 

А что было раньше, до Софьи? Раньше была христианская идея. О Вечности. О Будущем, где ожидается Второе пришествие, где То, за чем начинается Вечность. Красивая парадигма, на самом деле. 

А как оценивать слоган Москва - третий Рим? Это - хорошо или плохо? Кажется, никакой разницы. Но это только на первый взгляд. А в реальной жизни я услышал очень хорошую трактовку. "Рим - бездушная государственная машина". И истоки церковного раскола тоже берут своё начало от этого  византийского слогана. 

В общем смысле Никонианство - это переворот в сознании людей. Духовная диверсия. Что наверху старообрядческого храма? Бог и небо. А у ряженых в золото фарисеев? Крест! Он самый. Символ Земли. Царство Божие на Земле им приснилось. Точнее не им, конечно. А они были теми самыми, про кого сказано:

"Если к правде святой мир дорогу найти не умеет, честь безумцу, навеявшему людям сон золотой"

После присоединения к Москве Казанского, Астраханского, Сибирского царств, стало очевидным, что далеко не всем подходит вера православная. И на Рим другу степей калмыку в общем-то плевать.

Пётр 1, учинив секуляризацию, ввёл в обиход новую идею. Превыше всего - разум. В полном соответствии с европейской передовой мыслью. Так же стремилась поступать Екатерина. И Александр 1. Только вот в чём загвоздка. Я бы и сам хотел руководствоваться разумом. Только, в отличие от Петра, Екатерины и Александра, я читал "Преступление и наказание". И я твёрдо знаю, что видение одного человека не просто может, а с большой вероятностью, бывает ошибочным. И тому подтверждений - вагон).

Всё действительное разумно. Так писал Гегель. И эта фраза перевернула мир. Из неё выросли все -измы. Им же выдали индульгенцию - всё разумно. 

В СССР была новая попытка дать людям веру в светлое и привлекательное  будущее. На основе братства народов. Все критики СССР тычат пальчиком в условный "Сникерс" и говорят что вот у нас такого не было. Забывая о том, что главным достоянием Союза были люди. Которые:

"....Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице,
Ищут давно,
Но не могут найти
Парня какого-то
Лет двадцати.

Среднего роста,
Плечистый и крепкий,
Ходит он в белой
Футболке и кепке,
Знак «ГТО»
На груди у него.
Больше не знают
О нем ничего.

Многие парни
Плечисты и крепки,
Многие носят
Футболки и кепки.
Много в столице
Таких же
Значков.
К славному подвигу
Каждый
Готов!"

 Вот это - продукт СССР. А вовсе даже не Даня Милохин. И не "ножки Буша", тьфу на них. 

Ну дело такое, СССР уже давно нет. А проблема осталась. Образ светлого будущего по прежнему нужен. А иначе победят образы будущего наших соседей. Выбирайте. 

Новый Халифат. Мир ислама без комментариев.

Великая империя жёлтых людей. 

Новый Вавилон, мир 90/10, где 90% - равные и 10% - те кто равнее

Черный Интернационал. Чтобы получить представление об этой доктрине Ватикана и Габсбургов надо прочитать "О дивный новый мир". Или Паоло Коэльо, или Умберто Эко.

Еще турки хотят "Великий Туран". 

И как? Хороши перспективы? 

Услышал еще одну хорошую фразу. "Удел России всемирность". 

И в соответствии с этим нужен новый план "захвата Будущего". А сейчас нет даже образа победы внятного. Да и победа - она в смыслах, а не в территориях. Традиционные ценности - это же просто ширма, за которой прячутся.

"Термин «традиционные ценности» неточен. Вся история человечества - процесс изменения традиций, понятий, стереотипов и предрассудков. Без этого наши предки никогда бы не покинули пещеры. Нужен не механический «консерватизм» или «прогрессизм», а нечто гораздо более сложное. Нам необходимо защищать не «традиционные ценности», а наши национальные культуры, вобравшие в себя лучшие из этих ценностей.
Проблема неолиберализма, как образа экономики, политики и мысли - в его полной несовместимости с какой-либо человеческой культурой. Во всех культурах есть понятие священного, не измеримого критерием целесообразности или материальной выгоды. Это всегда прочнее и надёжнее разрушительной машины, именуемой западной цивилизацией. Отсюда страх системы перед крестьянами, коренными народами и любыми проявлениями человеческой духовности. Система искренне не понимает и поэтому боится этого. Она знает, что это территория связи всех времён и пространств, на которой любая ее манипуляция бессильна."(с)

Вот эта цитата о том же. О братстве народов и не мультикультурализме а сумме культур. О том же глаголил Бродский, и Блаватская, и Рерих, и Бердяев....

Хороша задача, правда?