Выводы после 7х7 и страшное признание

Привет всем. 

Поучаствовала в движе 7х7 с соавторской книгой "Поиграй со мной", киберпанк с элементами антиутопии. Результаты отчасти ожидаемые, но... всё неоднозначно)) 

Кто не в курсе, в этом движе рэндом определяет 7 авторов-участников, кто читает твою книгу и пишет отзыв или рецензию. В свою очередь, вам тоже определяют 7 книг других авторов на отзыв. Так вот, все семь "отзывантов" уже написали отзывы, поэтому подвожу итоги. 

 Для начала о том, кто достался в "отзыванты"  их же словами: 

... признаюсь честно, что никогда не играла в ролевые игры и вообще ненавижу игры на компьютере. Всегда думала, что это что-то странное и ненужное. А писать об этом это вообще какое-то э-кхэ.

... я совсем не аудитория данной книги...

... я не люблю книги про приключения в играх. Подобные сюжеты ассоциируются у меня с халтурой и топорность, нежеланием создавать реалистичный 3-д мир, интеллектуально затратный для писателя. Посему книги такие я не читал, не читаю и не буду читать.

... постоянное навязывание чувства вины за пластик в океане меня бесит. Как и все, что связано с экологической темой. Потому что я, как читатель или зритель, просто не понимаю, чего от меня лично хотят.

... я не против литРПГ, и даже прочла несколько книг в этом жанре. Первая показалась интересной, вторая почти полностью повторяла первую, третья походила на две первые, а четвертая оказалась трафаретом всех предыдущих.

... Жанр совсем не мой. 

Тут не все самохарактеристики, но вывод однозначный: большинство из отзывантов изначально не читают про игры или жанр киберпанк.

Тем не менее из этих читателей-авторов двоим книга понравилась. И если коротко — только им и понравилась, остальные отзывы с критикой. 

Расписывать здесь что да как смысла не вижу, кое-что я правлю, многие замечания полезные. Есть и вкусовщина, но и это нормально. 

Некоторые яркие (для меня) цитаты из отзывов)): 

логичности в таких книгах нет и быть не может, поскольку досуг в виде углубления в компутерные игрухи это удел не совсем здоровых людей. Для ширнармасс сжигать время в одной из сотен компутерных игр, врастая в них, не характерно.

Ясно, что автор... как бы это сказать... ориентируется на опыт поколений сильно старше, тех, кто ещё и газеты, возможно, выписывает в почтовый ящик. 

 Для киберпанка при наличествуем хайтеке недостаточно лоулайфа, а для антиутопии недостаточно ужасов повседневности недалекого счастливого будущего. Но отнести произведение к боевой фантастике или социальной тоже нельзя. Ведь тут и проблема гендерного самоопределения, и трагедия ребенка, потерявшего мать, и шестнадцатилетние истерики, и бои с ожившими растениями, и добрые корпорации, борющиеся со злобным правительством, и хорошие русские ученые, нанятые плохими зарубежниками, и хакеры, создающие армию из запертых в киберпространстве людей, и очень важные заходы на тему того, кого любит вон та чика, и глобальное потепление, пробудившее древнее репчатое зло, и цифровое бессмертие, и много чего еще – из-за чего произведение превращается даже не в окрошку, а в забористый такой винегрет.

Я смеялась))) Ну да, всего полно, согласна, возможно чересчур)) 

для подростков здесь, пожалуй, слишком много политики и слишком жирно подчеркнуто, что дети засели в своих кудахтерах и не хотят образований, семейных ценностей и прочих благостей реального мира. Для взрослых здесь слишком функциональные персонажи: девочка с девочковыми проблемками, спаситель, полуабстрактный положительный протагонист, жирный чувак, секасная боевая девица, злая злодейка, злое правительство, хорошие родители и злые деревья, которые на самом деле не злые, а просто обиделись.

Опять скорее согласна. Про ЦА не думали, писали так, как самим интересно. 

... впечатление от текста у меня вполне положительное благодаря философской смысловой наполненности, любопытным декорациям и сдержанному, но приятному языку.

Приятно, чоуж)) 

большая проблема этой антиутопии в том, что страхи определенной аудитории критически не совпадают с характеристиками ретранслятора этих страхов. И все вместе это не вяжется с сеттингом, который вообще размазан на триста левых конфликтов и поэтому не пугает ни одим из них.

Опять соглашусь, можно упростить, все конфликты полно раскрыть не успелось. 

советую и тем, кто в подобные жанры не залезал, но хотел бы познакомиться, потому что это хорошая и самобытная история, сразу поднимающая планку.

Хы))) 

В общем, решайте сами, читать или не читать))

А ещё я познакомилась со словом «Сёнэн», если правильно поняла, это такой жанр типа подростковой манги. Боярка для подростков? Сказали, что «Поиграй со мной» вписывается в эту категорию. Хех))) 

Если резюмировать оценки, то общий балл не так уж и плох: 7 из 10. При этом один отзывант поставил оценки свои/субъективные и чуть выше, как если бы он был целевой аудиторией. Я считала в таблице ниже по самым низким оценкам:

А теперь страшное признание: когда в 2021 году задумывался экспериментальный соавторский рассказ вслепую (мы были с Виктором вообще не знакомы), то предполагалось смешать его любимые жанры постапа и литрпг с моей социальной прозой, а за базу взять... сказку. 

И посадил Дэд репку, выросла репка большая-пребольшая!)))) Отсюда и Дэд, бабка, пёс, кошка, мышка, внучка... Ретеллинг на свой манер. Репку вытащили, но стоило ли это таких усилий?..  

Замечу, я вполне понимала, во что вписалась 

Дельную обратную связь получили — огромное СПАСИБО! всем, кто читал и писал отзывы. И за критику тоже)) 

Знакомые коммерческие авторы говорят, мол, мнение других авторов — это ещё не мнение читателей, и именно читательское мнение важно. Осталось дождаться читателей-не-авторов да так, чтоб они тоже мнением поделились  

В любом случае, за время участия в 7х7 книга набрала больше десятка лайков, часы чтения, библиотеки... Не знаю, на что именно это влияет, но наверное, это хорошо. 

Ещё мне советуют поменять обложку на более "цашную". Вот такая обложка сейчас:

А вот два новых варианта:

1.

2.

 Что скажете?)) 

Искренне ваша, 

Ляля Фа