Жанр Автофикшен — стриптиз и флешмоб

Привет всем) 

Стриптиз может оказаться приятно смотреть, если человек красив — и тогда у зрителя эстетическое удовольствие, либо если техника танца завораживает. А иначе у зрителя может случиться испанский стыд.

Автобиографичные тексты — жанр такой же смелый, как стриптиз. И либо жизнь человека чем-то особенно интересна (человек знаменит или знаком лично), либо стиль письма такой, что вместе с описываемым смеёшься, сочувствуешь, плачешь... Либо читать автобиографичное будет никому не интересно, кроме самого автора. Потому как написать о том, что произошло когда-то, — это своеобразная самотерапия, позволяющая понять, почему когда-то случилось то-то и то-то, что чувствовалось/осозновалось в то время, а как поступила бы сейчас... Когда читаешь написанное — видишь произошедшее иначе, полнее, что ли.

Иногда этими записками хочется поделиться, и тогда либо рождается книга про себя, о прожитом (у меня, например, есть целый цикл таких рассказов), либо личный опыт даёт историю и реакции кому-то ещё — персонажам. Если при этом текст от первого лица, и процент похожести с реальной историей больше выдумки, то это тот самый автофикшен, я так это понимаю.

Текст при этом всё ещё откровенный и иногда сокровенный, но у автора есть  право показать миру лишь ту часть себя, какую считает возможным. Автор выбирает, какой именно танец станцевать для читателя))) Самоцензура тут не лишняя, так как подобный "стриптиз" в 18 и в 50 лет — не одно и то же уже хотя бы потому, что к тому времени есть свои дети, а они тоже читать умеют. Некоторые вещи из прошлого лучше там и оставлять.

Почему вдруг такие размышления про жанр автофикшен? На этой неделе я подняла эту тему для обсуждения в неделе автора в сообществе «У Рыжих Авторов». 

Вот здесь я рассказываю про себя, если кому любопытно , а вот здесь делюсь теми же соображениям, что выше. 

В принципе, в комментариях к посту-представлению всё верно отметили: автофикшен более гибкий жанр, чем автобиографичное, он безусловно имеет право быть тем более, что фикшн-часть может сгладить углы, не переписывая саму историю. Это удобно)

Приведу некоторые примеры, когда личное и реальное попало в мои книги.

1. В романе "Мужской персонаж" героиня пишет книгу о девушке, которая необычным образом знакомится с мужчиной, который становится её мужем. Я списала эту ситуацию из жизни. А ещё в книге есть артер, которая видит матные выражения образами с участием тех кто ругается, люди знают это и не ругаются при ней))) Да-да, это тоже мой случай.

2. В книге "По пути" с молодой девушкой из второстепенных персонажей парень не стал продолжать знакомство, признавшись, что рядом с ней ощущает себя дураком. Девушка всего лишь перевела ему песню с английского, а потом с французского. Когда-то эта ситуация произошла со мной. Забавный способ прервать отношения, вроде бы и обидно, и льстит... А всё равно обидно

3. В сказке "Рпава" весь сюжет — история из жизни, но расскажи её просто так, не добавляя фикшена, и получится слишком в лоб, слишком откровенно, слишком морализаторски... Получится бытовая история, одна из тысяч. А потому всё произошедшее (и персонажей в том числе) я перекинула в магический мир, где характеры участников стали стихиями со своими сильными и слабыми сторонами, а бытовой конфликт — настоящим бедствием... Мораль осталась та же: не всегда справедливость благо, не любой ценой. И иногда Поступок — смириться с вероломством, не искать правду, отпустить.

Мне любопытно, а когда вы попадаете на книгу, где автор прямо указал, что некоторые моменты автобиографичные, вам хочется вообще такое читать? Или лучше не знать?))

А вы сами практикуете автофикшн?  Кроме блогов на АТ? Если поделитесь отрывками у себя в блогах, то получится флешмоб, приносите ссылку в комментарии, почитаю.