Описание героев в условиях современной действительности

Вопросы важности / нужности / подробности описания героев поднимались неоднократно, я же предлагаю взглянуть на ситуацию немного под другим углом, делая поправку на то, что за последние десятилетия в массовой культуре всякого намешалось, отчего человеческое восприятие чего-либо стало сильно отличаться от того, как это было у наших предков.

Для начала вспомним методы описания героев:

• Прямое. Рисуем образ в лоб, описывая морду лица, цвет глаз и волос, строение тела, одежду, если это необходимо. Глубина такого описания зависит от воли писателя, в классической литературе оно чем дальше вглубь веков, тем подробнее. Это вполне нормально, ведь, по сути, читатель тогда не мог открыть интернет и спросить у Яндекса, где его любимая какие бороды носили в средневековой Италии (если носили), или как расшивали камзолы во Франции при Людовике Необезглавленном. Тем паче, глянуть видосы или панорамы. Даже если рассказчик всё придумал, он всё равно рассказывал «слушателю» историю, полную мелочей и деталей, ведь в реальности читатель мог вообще ни разу не выбираться за пределы Мухосранск-шира, и в его воображении песцеголовцы обитали уже за соседними холмами, а за лесом жили враждующие племена котодедушек и котобабушек. Прямое описание проверено временем и работает, хотя у него находятся противники, считающие такой подход дилетантским. Мол, что вы мне тут за анкетные данные выкатываете?! Надо мягче.

Оставлю им цитату из «Мёртвых душ» и двинемся дальше.

Когда экипаж въехал на двор, господин был встречен трактирным слугою, или половым, как их называют в русских трактирах, живым и вертлявым до такой степени, что даже нельзя было рассмотреть, какое у него было лицо. Он выбежал проворно, с салфеткой в руке, весь длинный и в длинном демикотонном сюртуке со спинкою чуть не на самом затылке, встряхнул волосами и повел проворно господина вверх по всей деревянной галдарее показывать ниспосланный ему Богом покой.

• Завуалированное и разбросанное по тексту. Оно подразумевает, что мы собираем паззл, чтобы представить себе персонажа. С одной стороны, процесс по-своему увлекательный. Никогда не знаешь, где найдёшь новый фрагмент. Он может проскользнуть в прямой речи или диалоге («Видели нашего нового мэра? У него такие смешные рыжие усы! Зато точно здоровые и крепкие зубы. Ведь с плохими нельзя наесть такую задницу!»), в каких-то ситуациях («Страшно захотелось поковыряться в носу, и лорд обрадовался, что его пальцы скрючило артритом. Так даже удобнее!») и т.п. Но тут есть опасность, что читатель уже представил себе героя иначе. Например, похожим на любимого актёра. А когда окажется, что он лыс, плюгав и с гнилыми зубами, автор рискует быть побитым хотя бы в комментариях.

• «Карточка персонажа». РПГшный приём, когда в той или иной форме даётся информация о характеристиках героя.

• «Я забыл описать (забил на описание) героя». Тоже регулярно встречающийся метод. Откровенно говоря, меня он вообще не напрягает. Если только в конце книги не окажется, что персонаж — негр, и это не финт писателя, а просто внезапный Уилл Смит.

Вернёмся же в наше настоящее. Можно и в чужое, если очень хочется. Сейчас на нас отовсюду валится цунами визуального контента, которого не было тридцать лет назад. В 90-е в «меню» значились: телек, кинотеатр, театр обычный, видак, разного рода спортивные мероприятия, приставки там, компы у самых-самых, полистать чужой фотоальбом или журнал с картинками. Причём только ТВ давало возможность смотреть его почти нон-стоп, не отрывая задницы от дивана. На показы и спектакли надо было переться ножками, кассеты и картриджи приходилось добывать при помощи всевозможных ухищрений, так как деньги на них находились далеко не у всех, чужие фотки лежали в чужих альбомах, а журналы требовалось выписывать, брать почитать у друзей или в библиотеке. День сегодняшний же мы встречаем в условиях, когда нам абсолютно всё доставили на дом. И кинотеатры, и видеоблоги, и телевидение, и игры, и всю страну, весь мир в режиме онлайн через соцсети, и даже беседку у дома, в которой мы тусили с дворовыми пацанами, в виде чата в Телеге.

Ещё не забываем о степени детализации и визуализации. Эти ваши 8К, трассировки лучей и т.п.

У советских телеков было разрешение, условно эквивалентное цифровым 850х625; двадцать раз перезаписанная кассета давала такую картинку, что зрение садилось заранее, чтобы её не видеть; в каше из пикселей только очень богатое воображение могло разглядеть сиськи Лары Крофт. Теперь любые детали, будь то черты внешности, или фрагменты каких-то предметов, можно разглядеть до мелочей, только увеличь картинку. Иногда даже этого не требуется. Соответственно, мы имеем визуальный перегруз, давящий на человека со всех сторон. Он с перепугу прячется в книжку, и тут появляемся мы, человеки-писатели!

Неважно, литропыжно ли мы даём стату по персу или же художественно его описываем. Мы, авторы, формируем образы, которые транслируем из наших голов в головы читателя. И не описывать героя мы не можем. Ладно, можем, но не хотим. Потому что деды так делали, повторюсь, художка — она про образы. Приходится искать неуловимую точку, где удастся удержать хрупкий баланс «недобор — перебор». Самое печальное, что какого-то универсального рецепта нет, каждый раз приходится начинать с нуля.

Но, если бы всё было плохо, мрак, страх и ничего человеческого, то пост не стоило бы и начинать. Польза от переизбытка визуала тоже есть. У людей, в среднем, повысилась насмотренность, поэтому им проще представить то, ради чего раньше рылись в словарях. Даже не зная, как это что-то называется. Интуитивно, на основе контекста, потому что «Я ж такое видел в сериале про попаданца в утюг». Следовательно, и образы героев они могут складывать из подобных картинок. Просто по аналогии. И если в их голове персонаж будет похож на вымоченного в отбеливателе Дуэйна Джонсона, хотя вам виделся Николай Валуев в миниатюре 1 к 2, то ничего страшного не случится.

Что с этим делать? Откуда мне знать... Просто делюсь с вами наблюдениями. Могу же? Да. )

P. S. Чтобы два раза не вставать. Написал для конкурса рассказ «Сенька и Азовкины богатства», постаравшись передать дух и атмосферу Бажовских сказов. Если ещё не читали, то рекомендую наверстать упущенное. ))