Читать vs Смотреть

В связи с выходом в прокат экранизации книги Кира Булычва «Сто лет тому вперед», возникла  у меня дилемма. Ну так, дилемка. Космических масштабов. Если честно, книгу я не читала. В отличие от других историй про Алису (даже «Тайну третьей планеты прочла») именно эту не читала. Филь «гостья из будущего», конечно смотрела! И вот теперь думаю стоит ли прочитать книгу перед тем, как идти в кино и отдавать свои кровные? 

Разные мнения я слышала про экранизации. Кто-то заявляет, что фильм всегда проигрывает книге, потому что у человека уже сложились свои отношения с героями экранизированного произведения. И видение других людей (режиссера, сценаристов, актеров) его будет только раздражать. Или как минимум оставят после просмотра чувство неудовлетворенности. 

Другие опытные вещают, что фильм всегда лучше книги – потому что картинка на экране воздействует на нас через нашу основную систему постижения реальности – зрение. Да тут и слух еще добавляется…

Я же, ничтоже сумняшеся, выявила для себя (лично, исключительно лично) такую закономерность: если я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм, фильм всегда по моим ощущениям проигрывает. Но если я сначала смотрю фильм, а потом читаю книгу – у меня они на равных. Я принимаю их как два разных произведения, имеющие право на существование.

Единственное исключение, которое припоминаю, это «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго»,  когда фильм я посмотрела уже после прочтения романа Вальтера Скотта «Айвенго». Тогда я высоко оценила фильм. Но и тут я знаю причину – в нем звучали обалденные песни Высоцкого, от которого я фанатела в то время (да и сейчас иногда, чего уж там)))) 

Короче: читать или не читать -  вот это квесченс!

А вы как относитесь к экранизациям? Они проигрывают или выигрывают по отношению к  печатному оригиналу? Или раз на раз не приходится?