Роскон содержательный

Здесь я пока опущу некоторые моменты, к которым вернусь в следующих постах, и сосредоточусь на информационной стороне мероприятия. Позже хочу написать и личные выводы, и некоторые размышления.

Итак, начался для меня этот Роскон с закрытия Литмастерской, среди участников которой были знакомые лица. 

Потом – открытие, не принесшее глобальных сюрпризов (на «Рассказ за Час» я решила не идти в этот раз) и мероприятие Дамирова. Рафаэль по полочкам разложил свое, да и не только свое, видение профессионального бытия коммерческих авторов. Понятно, знакомо, доходчиво. «Пишите в ЦА, пишите регулярно, пишите качественно» (именно в таком порядке).

Вечером было «Искусство оскорблений», которое лично мне помогло кое-какие вещи в голове уложить. Никакой тайны – оскорбляли, задевая то, что в обществе было важным для того или иного пола, по сути «отказывая» конкретному человеку в этой добродетели. Важная конструкция для создания оскорблений и миров вообще, на мой вкус. 

Второй день начался с презентации Литмастерской Лукъяненко. Объясняли, что это и с чем едят, отвечали на вопросы, раздавали книги. Тут хочу озвучить одну мысль, которая пришла в голову чуть позже презентации – если кого-то отпугивает «положительный образ России» - то зря, ничего сверхъестественного не нужно, как и не нужно (хотя и можно) написать утопию. Достаточно того чтобы Россия была, и в ней не было все плохо, ну и чтобы герои, понятно, не работали против своей страны.

Дальше был прекрасный, на мой взгляд «ЧГК» от Антона Карелина. Пару раз я даже без гугла справилась с ответами) Хотя сидела в зале и отвечала сама для себя. С небольшим отрывом победила команда мэтров, но на то они и мэтры. Мероприятие было ярким, запоминающимся, огромный респект всем организаторам.

После обеда побывала на выступлении Гравицкого «Почему продюсеры не любят фантастику?». Быстрый ответ: дорого. Но если история хороша – то шансы все равно есть. Интересно было наблюдать за дискуссией лектора и представителя ИРИ, который оказался в зале, по поводу качества фильмов и критериев этого качества. Ну и – нужно ближайшее будущее с положительным образом страны, тогда, вполне возможно, по вашей книге или сценарию снимут фильм) Теоретически.  

Вечером была игра от Александра Мазина, во время которой учились быстро строить сюжеты с определенными героями, в определенном мире и в определенном жанре, а потом этот жанр резко менять и перестраивать историю. Было сложно, и с комедией и ужасами получилось весьма специфически, но размяло мозги. 

В субботу прошла штабная игра от Михаила Ланцова. Пытались спасти Владимир от монголов, много спорили, пошли разными путями, но в итоге действовали все равно одними и теми же методами, пусть и для достижения разных целей. После обеда обсудили важность учета мировоззрения персонажей, выросших в отличном от современном мире, на примере языческого мировоззрения, а после я побывала на обсуждении янг-эдалт. Такой интересный жанр, который, на мой взгляд, не жанр скорее, а набор приемов с собственными поджанрами внутри, ориентированный на определенную аудиторию и почти полностью – на бумажное издание. Без дебатов не обошлось, в том числе о том, кто и где и какие тренды создал.

Ну а потом – закрытие с награждением всех победивших в голосовании и банкет. Но это уже совсем другая история)