Я впервые читаю "Гарри Поттера"

Первая книга о Гарри Поттере вышла в далеком 1997 году. "Росмен" выпускал том за томом, и это издание, по мнению читателей, намного лучше перевода от Спивак (от "Махаона"), хотя это дело вкуса. Но меня смущает Северус Снейп, он же Снегг, однобоко и плоско переведенный Спивак как Злотеус Злей... Ну, и еще Злей ко всем обращается на "Ты", забыв в начале прибавить: "Слы, э...". Но, опять же, это дело вкуса, и у перевода Спивак есть свои фанаты, как у компании "Фаргус", что в 90-х переводила компьютерные игры. Это еще не все. Название факультетов тоже вызывают вопросы: Слизерин, Гриффиндор, Когтевран и Пуффендуй -- у "Росмэна"; Слизерин, Гриффиндор, Вранзор и Хуффльпуфф -- у "Махаона". И в целом версию от Спивак лично мне читать было тяжело, поэтому я выбрал каноническую версию от "Росмен".

А еще я почти не смотрел фильмы про "Гарри Поттера". "Кубок Огня" я смотрел в кинотеатре с друзьями, но так как это была агрессивно-депрессивная молодость, то я был не в том состоянии трезвости, чтобы запомнить весь сюжет и события. Мои друзья вообще не помнят, что ходили на "Гарри Поттера", и у меня не все так плохо.

Первую серию про начинающего волшебника в круглых очках я посмотрел пару лет назад... После фильма "Человек-швейцарский нож". Там Дэниел Рэдклифф скорее всего играет Гарри Поттера после Хогвартса, но это не точно. Поэтому волна "поттеромании" прошла мимо меня. Все что я помню - это то, как бывший помощник депутата ЛДПР - Илья Давыдов (Мэддисон) в одном из видео рассказывал, как они с друзьями постили на фанатском форуме Гарри Поттера полуобнаженных мулатов, от чего на форуме началась тотальная модерация всего.

Поэтому с миром Гарри Поттера я познакомился только сейчас. И, возможно, сейчас испытываю те эмоции, что испытывали люди в далеком 1997 году. Правда спойлеры так или иначе просачиваются. Хотя, я до сих пор не знаю чем вся эта история кончилась. Я видимо хорошо сохранился.

Да, в произведении Джоан Роулинг много сижетных линий, которые уходят в никуда. Ну и некоторые фичи, как, например, путешествие во времени, которое всплывает в третьей книге, а потом пропадает. И таких примеров много. Да, сюжет компенсирует все огрехи. Опять же, это развлекательное чтиво. И предъявлять претензии глупо. Так можно и Донцовой предъявить за то, что в каждой книге четверть занимает инструкция как собрать вещи в места не столь отдаленные. Так что такое...

В нулевых я вместо Роулинг читал Терри Пратчетта, поэтому со мной не все так плохо. И в каких-то моментах Пратчетт мне нравится больше, да простят меня поттероманы. Да и "Плоский мир" куда многограннее. Да и целевая аудитория у Претчетта несколько другая. И выбирая между Гарри Поттером и неудачником Ринсвиндом, я выбрал Ринсинда. Разумный сундук на ножках перевесил зловещий шарм Снейпа.

И вот в 2024-м я решил почитать Гарри Поттера. И за пару дней проглотил (в метафизическом плане) три книги, и уже начал четвертую. И в целом неплохо. Правда поттероманом я не стал. Но увлекательно.

Как только закончу с "Гарри Поттером", на очереди, в списке на прочтение -- Павел Марушкин «Каюкер и Ухайдакер». Культовая вещь, которая тоже прошла мимо меня. Такие дела.